Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18809
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorHernández Hernández, Marcela-
dc.date2020-12-07T16:55:31Z-
dc.date2020-12-07T16:55:31Z-
dc.date2019-07-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:48:40Z-
dc.date.available2022-03-14T18:48:40Z-
dc.identifierISSN 2500-5049-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/11870-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18809-
dc.descriptionEl sistema jurídico penal colombiano ha acogido una restricción de la libertad despojada de control judicial frente a la prolongación indefinida de la libertad, estableciendo para ello un parámetro temporal para que se lleve a cabo la respectiva supervisión de legalidad. De tal forma que toda privación efectiva de la libertad personal debe ser sometida a control judicial dentro del menor tiempo posible o dentro de un plazo razonable y a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a su producción. Teniendo en cuenta lo anterior y en caso de que no se realice el respectivo control de legalidad de la captura dentro del término señalado para ello, existe el Hábeas Corpus, como un derecho fundamental y una acción constitucional que garantiza el control de la legalidad, no sólo sobre la aprehensión sino sobre la prolongación del estado de aprehensión o de la privación de la libertad, teniendo en cuenta lo indicado por la Constitución Política en su artículo 30-
dc.descriptionThe Colombian criminal legal system has accepted a restriction of freedom deprived of judicial control in the face of indefinite prolongation of freedom, establishing a temporary parameter for the respective supervision of legality to be carried out. In such a way that all effective deprivation of personal liberty must be submitted to judicial control within the shortest possible time or within a reasonable period of time and at the latest within thirty-six (36) hours following its production. Taking into account the above and in the event that the respective control of the legality of the capture is not carried out within the term indicated for it, there is Habeas Corpus, as a fundamental right and a constitutional action that guarantees the control of legality, not only on the apprehension but on the prolongation of the state of apprehension or the deprivation of liberty, taking into account the provisions of the Political Constitution in its article 30-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherCentro de Investigaciones Socio Jurídicas-
dc.relationÁLVAREZ PARRA, Tatiana María. El Hábeas Corpus y la tutela de la libertad personal. Estudios de Derecho. Vol. LXV N° 146. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Universidad de Antioquia, Medellín, diciembre. 2008.-
dc.relationANGULO GONZÁLEZ, Guillermo. Captura, aseguramiento y libertad. Ed. Doctrina y ley. 1993.-
dc.relationARTEAGA PADILLA, Edwin. El plazo razonable: criterio para determinar la legalidad de una captura en el proceso penal colombiano. Justicia N° 18. Universidad Simón Bolívar, Barranquilla, diciembre. 2010.-
dc.relationBARNES, Javier. Introducción al principio de proporcionalidad en el derecho comparado y comunitario. Revista de Administración Pública. Núm. 135. Septiembre – diciembre, 1994.-
dc.relationBERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El Proceso Penal. Estructura y Garantías Procesales. Tomo II. Naturaleza de la Captura. Universidad Externado De Colombia. 6° ED, 2014.-
dc.relationBERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia. Cuarta Edición. Madrid, 2014.-
dc.relationCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004).-
dc.relationCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Por la cual se reglamenta el artículo 30 de la Constitución Política (Ley Estatutaria 1095 de 2006).-
dc.relationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-163 de 2008. M.P. Jaime Córdoba Triviño.-
dc.relationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-469 de 2016. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.-
dc.relationCRUZ BOLIVAR, Leonardo Fabián. Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano. Universidad Externado de Colombia. 2012.-
dc.relationLONDOÑO AYALA, César Augusto. Principio de proporcionalidad en el derecho procesal penal. Ediciones Nueva Jurídica, 2016.-
dc.relationPATIÑO GONZÁLEZ, María Cristina. Análisis jurídico de la Ley Estatutaria 1095 DE 2006 de Hábeas Corpus. Estud. Socio-juríd.: Bogotá (Colombia) 8 (2): 118.1150, julio - diciembre. 2006.-
dc.relationTORRES CORREDOR, Hernando. Conversatorio del Sistema Penal Acusatorio. Segundo texto sobre captura. Bogotá D.C., agosto de 2005.-
dc.relationTRUJILLO ARANGO, Álvaro. Medidas de aseguramiento y Hábeas Corpus. Ed. Jurídica de Colombia. 1990.-
dc.relationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-163 de 2008. M.P. Jaime Córdoba Triviño.-
dc.relationARTÍCULO 2. LIBERTAD. (...) En todos los casos se solicitará el control de legalidad de la captura al juez de garantías, en el menor tiempo posible, sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes.-
dc.relationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-469 de 2016. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.-
dc.relationBERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales: Madrid, 2003, pp. 687 y ss.-
dc.relationTorres Corredor, Hernando. Conversatorio del Sistema Penal Acusatorio. Segundo texto sobre captura. Bogotá D.C., agosto de 2005. p. 5.-
dc.relationBERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El Proceso Penal. Estructura y Garantías Procesales. Tomo II. Naturaleza de la Captura. Universidad Externado De Colombia. 6° ED, 2014.-
dc.relationTORRES CORREDOR, Hernando. Magistrado. Conversatorio del Derecho Penal Acusatorio. Segundo texto sobre captura. Bogotá, 2005. p. 5.-
dc.relationTORRES CORREDOR, Hernando. Magistrado. Conversatorio del Derecho Penal Acusatorio. Segundo texto sobre captura. Bogotá, 2005. p. 5.-
dc.relationBARNES, Javier. Introducción al principio de proporcionalidad en el derecho comparado y comunitario. Revista de Administración Pública. Núm. 135. Septiembre – diciembre, 1994. p. 500.-
dc.relationCRUZ BOLIVAR, Leonardo Fabián. Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano. Universidad Externado de Colombia. 2012. p. 83.-
dc.relationBERNAL PULIDO. El principio de proporcionalidad. p. 759.-
dc.relationCRUZ BOLIVAR, Leonardo Fabián. Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano. Universidad Externado de Colombia. 2012. p. 85.-
dc.relationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-469 de 2016. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.-
dc.relationCRUZ BOLIVAR, Leonardo Fabián. Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano. Universidad Externado de Colombia. 2012. p. 74.-
dc.relationBERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia. Cuarta Edición. Madrid, 2014, pp. 687 y ss.-
dc.relationTorres Corredor, Hernando. Conversatorio del Sistema Penal Acusatorio. Segundo texto sobre captura. Bogotá D.C., agosto de 2005. p. 5.-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.sourceRevista Estr@do-
dc.sourceRevista Estrado; Volumen 06, Número 11 (Julio 2019); páginas 30-52-
dc.subjectLegal sciences-
dc.subjectJurisprudence-
dc.subjectTheory of justice-
dc.subjectPrinciples of justice-
dc.subjectLaw-
dc.subjectLegal problem-
dc.subjectJurisprudencia-
dc.subjectTeoría de la justicia-
dc.subjectPrincipios de justicia-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectCiencias jurídicas-
dc.subjectProblema jurídico-
dc.titleProlongación ilícita de la privación de la libertad-
dc.titleUnlawful extension of deprivation of liberty-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeArtículo-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIV-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.