Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18694
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001530580-
dc.creatorVillabona Becerra, Juan Camilo-
dc.date2020-11-27T17:52:21Z-
dc.date2020-11-27T17:52:21Z-
dc.date2017-07-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:48:29Z-
dc.date.available2022-03-14T18:48:29Z-
dc.identifierISSN 2500-5049-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/11803-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18694-
dc.descriptionSe examina problemas de la dogmática penal como la posición de lo subjetivo o lo que se ha denominado como “dolo” en la teoría del delito y las bases de una metodología propia de la ciencia jurídica para lograr la sistematización de las categorías de la conducta punible.-
dc.descriptionIt examines problems of criminal dogmatics such as the position of the subjective or what has been called "fraud" in the theory of crime and the bases of a methodology of legal science to achieve the systematization of the categories of punishable conduct. .-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherCentro de Investigaciones Socio Jurídicas-
dc.relationAgudelo, Nodier. (1998) Curso de derecho penal: esquemas del delito. Editorial Nuevo Foro Colombia.-
dc.relationÁlamo, Mercedes. (1989). La acción “libera in causa”. Anuario de derecho penal y ciencias penales, Dialnet, Tomo 42, fasc/Mes 1, 1989, file:///D:/MISDOC/Downloads/Dialnet- LaAccionLiberaInCausa-46340%20(2).pdf, pp 55-108.-
dc.relationCasabona, Romeo (2005). Sobre la estructura monista del dolo. Una visión crítica, en homenaje al profesor Dr. Gonzalo Rodríguez mourullo, Editorial Civitas. Madrid, 2005.-
dc.relationCastillo, Francisco. (2009). Principio de culpabilidad y actio libera in causa. En defensa de su regulación legislativa. Visto: 10/12/2016. https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/anuario/an_2009_04.pdf-
dc.relationCastro, Sandra. (2011). Tipo subjetivo. Lecciones de derecho penal, parte general. Editorial Universidad Externado de Colombia. Colombia pp 236 -237.-
dc.relationCordeni, Nicolás. (2015). El renacer de las teorías de la Imputación en la Dogmática Jurídico- penal: ¿hacia una etapa superadora o involución a concepciones pre-científicas? Revista Derecho Penal y Criminología. Volumen XXXVI. Número 100. Enero- junio de 2015. pp 89-123.-
dc.relationCordini, Nicolás. s.f. El concepto de imputación en el Derecho penal. De la “imputatio” a la “imputación objetiva”: un estudio de los modelos de Claus Roxin, Wolfgang Frisch y Günther Jakobs.-
dc.relationCruz, Leonardo. (2011). Lección 12. Transformación del método dogmático. Lecciones de derecho penal, parte general. Editorial Universidad Externado de Colombia. Colombia pp 192.-
dc.relationDiez, José. (2007) Los elementos subjetivos del delito. Bases metodológicas, Editorial B de F. Argentina.-
dc.relationDondé, Javier. (2010). Critica a la teoría del delito: Bases para su destrucción. INACIPE. Visto el09/12/2016.http://www.inacipe.gob.mx/investigacion/INACIPE_opina/memorias_inaci pe/memorias_javier_donde/Critica%20a%20la%20teoria%20del%20delito%20Bases%20 para%20su%20destruccion.php.-
dc.relationGarcía-Pablos, Antonio. (2006). Introducción al Derecho Penal. Editorial Universitaria Ramón Areces, España. pp 274.-
dc.relationGómez, Carlos. (2011). Teoría de la Norma. Lecciones de derecho penal, parte general. Editorial Universidad Externado de Colombia. Colombia pp 165.-
dc.relationGutiérrez, José. (2002). Introducción a la teoría del delito: en el nuevo código penal. Editorial Leyer. pp 50.-
dc.relationHeineccio, Gottlieb. (1887). Elementos del derecho natural y de gentes. Volumen I. Traducido al castellano por D.J.A. OJEA. Imprenta Fuentenebro. España. pp 42-43.-
dc.relationHruska, Joachim (2003). La imputación ordinaria y extraordinaria en Pufendorf. Sobre la historia y el significado de la diferencia entre actio libera in se y actio libera in sua causa. UNED. Revista de derecho Penal y Criminología, 2° Época, n° 12.-
dc.relationHruschka, Joachim (2005). Imputación y derecho penal: estudios sobre la teoría de la imputación. Editorial the global law collection, España. Pp 55- 88.-
dc.relationJakobs, Günther. (1996). La imputación objetiva en derecho penal, Editorial Civitas. España.-
dc.relationJakobs, Günther. (2001) La normativización del Derecho penal en el ejemplo de la participación, en VV.AA.: Modernas tendencias en la ciencia del Derecho penal y en la criminología, UNED, Madrid.-
dc.relationKant, Immanuel. (1785) Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Editorial alianza. 2005, España. pp 227- 228.-
dc.relationKarl, Larenz. (1960). metodología de la ciencia del derecho. Editorial Ariel. 2001. España pp 269.-
dc.relationKelsen, Hans. s.f. que es la justicia?, Editorial Ariel, Barcelona, 1991, pp 221-234.-
dc.relationMir Puig, Santiago (2004). Derecho Penal: parte general. Editorial B de F. Argentina.-
dc.relationMiro, Fernando. (2009). Conocimiento e imputación en la participación delictiva. Editorial Atelier. España.-
dc.relationMiro, Fernando. (2014). Dolo y derecho penal empresarial: debates eternos, problemas modernos, Cuadernos de Política Criminal, (113); pp 201-252, España.-
dc.relationPeña, Luzón. (1996). Curso de derecho parte general, Madrid, s. ed., pp 224- 225.-
dc.relationPérez, Gabriel. (2011). Dolo como reproche. Hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental. Pensar en derecho Visto: 10/12/2016. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/1/dolo-como- reproche.pdf,-
dc.relationRagués, Ramón. (2013). A modo de contrarréplica: la ignorancia deliberada y su difícil encaje en la teoría dominante de la imputación subjetiva. Visto: 10/12/2016. file:///D:/MISDOC/Downloads/a-modo-de-contrarreplica-la-ignorancia-deliberada-y-su- dificil-encaje-en-la-teoria-dominante-de-la-imputacion-subjetiva%20(1).pdf. Pp 139-166-
dc.relationReyes, Alfonso. (1997). Imputabilidad, 5° edición, Editorial Temis s.a. Colombia, pp 05.-
dc.relationReyes, Alvarado. (2005). Imputación Objetiva, Editorial Temis. Colombia.-
dc.relationRodríguez, Samuel (2014). Responsabilidad penal y contagio de ebola. Reflexiones desde la doctrina de la imputación. Revista electrónica de Ciencia Penal y Criminología. Visto: 10/12/2016, http://criminet.ugr.es/recpc/16/recpc16-17.pdf-
dc.relationRoxin, Claus. (1997). Derecho Penal, parte general, Editorial Madrid Civitas. España. pp 192.-
dc.relationRoxin, Claus. (2012). El nuevo desarrollo de la dogmática jurídico-penal en Alemania. Revista para el análisis del derecho. InDret 4/2012 pp 3.-
dc.relationSánchez, Bernardo. (2015). La teoría de la ignorancia deliberada en Derecho penal: una peligrosa doctrina jurisprudencial. InDret. Visto: 10/12/2016. http://www.indret.com/pdf/1153.pdf. Pp 03.-
dc.relationSánchez, Esiquio. (2007). La Dogmática de la Teoría del Delito. Evolución Científica. Editorial Universidad Externado de Colombia. Colombia.-
dc.relationSánchez-Ostiz, Pablo. (2008). Imputación y teoría del delito. La doctrina Kantiana de la imputación. Editorial B de F. Argentina.-
dc.relationSánchez-Ostiz, Pablo. (2015). ¿Incumbencias en Derecho Penal?.- Depende. InDret 1/2015. Visto: 10/12/2016. http://www.indret.com/pdf/1104.pdf-
dc.relationSolari, Tito. (1977). versari in re illicita. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad católica de Valparaíso, N°1, 1977. Visto: 10/12/2016. http://www.rderecho.equipu.cl/index.php../rderecho/article/view/14/9 p 248-
dc.relationVelásquez, Fernando. (2004). Manual de derecho penal, Editorial. Comlibros. Colombia. p. 516.-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.sourceRevista Estr@do-
dc.sourceRevista Estrado; Volumen 04, Número 07 (Julio 2017); páginas 13-46-
dc.subjectLegal sciences-
dc.subjectJurisprudence-
dc.subjectTheory of justice-
dc.subjectPrinciples of justice-
dc.subjectLaw-
dc.subjectCriminal charge-
dc.subjectDolo-
dc.subjectJurisprudencia-
dc.subjectTeoría de la justicia-
dc.subjectPrincipios de justicia-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectCiencias jurídicas-
dc.subjectImputación penal-
dc.subjectDolo-
dc.titleAproximación de la teoría del delito a partir de la doctrina de imputación de hruschka-
dc.titleApproximation of the theory of crime from the doctrine of imputation of hruschka-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeArtículo-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIV-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.