Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. España
  4. Servicio Documentación Multimedia. Sección Departamental de Biblioteconomía y Documentación. Universidad Complutense de Madrid - SDM - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/186156
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorLópez Yepes, José-
dc.creatorRos García, Juan-
dc.date2003-01-01-
dc.date.accessioned2023-03-16T15:11:09Z-
dc.date.available2023-03-16T15:11:09Z-
dc.identifierhttps://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/RGID0303220037A-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/186156-
dc.descriptionIt is a fact of today’s scientific culture that the quality of research carried out by academics and professionals is being continuously assessed. This article reviews the various stages in which this research activity is assessed by the different public administrations and analyses the most popular evaluation methods employed, including peer review, publication in prestigious journals and the normative criteria required to evaluate the quality of doctoral dissertations. Finally, the author proposes a new set of evaluation criteria based on quality citation received by the authors undergoing the assessment with a view to determining their real contribution to their scientific field.en-US
dc.descriptionEn el ámbito de la cultura de la evaluación, los estudiosos y profesionales se ven sometidos cada vez más al juicio crítico de su actividad investigadora. En el presente artículo se enumeran los diversos estadios en que dicha actividad es evaluada por las distintas administraciones públicas; se estudian los criterios de evaluación más habitualmente empleados, entre los que figuran la evaluación por expertos iguales (peer review); las revistas de reconocido prestigio y las normas para evaluar las tesis doctorales. Finalmente, el autor postula un nuevo criterio: el análisis de las citas de calidad recibidas por los autores sometidos a evaluación a fin de conocer la auténtuica aportación a su campo científico.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherEdiciones Complutensees-ES
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/RGID0303220037A/9919-
dc.sourceRevista General de Información y Documentación; Vol. 13 No. 2 (2003); 37 - 58en-US
dc.sourceRevista General de Información y Documentación; Vol. 13 Núm. 2 (2003); 37 - 58es-ES
dc.source1988-2858-
dc.source1132-1873-
dc.subjectEvaluación de la actividad investigadoraes-ES
dc.subjectArea de Biblioteconomía y Documentaciónes-ES
dc.subjectProfesores universitarioses-ES
dc.subjectAutomatización de procesos documentaleses-ES
dc.subjectBibliometríaes-ES
dc.subjectDocumentaciónes-ES
dc.subjectTecnología de la informaciónes-ES
dc.subjectBiblioteconomía y Documentaciónes-ES
dc.titleProblemas relativos a la evaluación investigadora de los profesores universitarios del área de Biblioteconomía y Documentaciónen-US
dc.titleProblemas relativos a la evaluación investigadora de los profesores universitarios del área de Biblioteconomía y Documentaciónes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Aparece en las colecciones: Servicio Documentación Multimedia. Sección Departamental de Biblioteconomía y Documentación. Universidad Complutense de Madrid - SDM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.