Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18583
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001216163-
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0001-5737-8440-
dc.creatorPrada Uribe, Julián Eduardo-
dc.date2020-11-25T21:17:34Z-
dc.date2020-11-25T21:17:34Z-
dc.date2017-01-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:48:21Z-
dc.date.available2022-03-14T18:48:21Z-
dc.identifierISSN 2500-5049-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/11788-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18583-
dc.descriptionEn efecto, la democracia deliberativa es un sistema que potencializa a la sociedad, pues se encuentra ordenado en torno a debates, eficaces y pertinentes, para la toma de decisiones, en donde los participantes intervienen en condiciones de igualdad y libertad, intercambian ideas dirigidas a la protección y/o garantía del bien común, y demuestran capacidad para corregir sus tesis frente a los mejores argumentos.-
dc.descriptionIn effect, deliberative democracy is a system that empowers society, as it is organized around debates, effective and relevant, for decision-making, where participants intervene in conditions of equality and freedom, exchange ideas aimed at the protection and / or guarantee of the common good, and demonstrate the ability to correct their thesis against the best arguments.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherCentro de Investigaciones Socio Jurídicas-
dc.relationSTACY CLIFFORD. Disabling democracy: how disability reconfigures deliberative democratic norms. APSA 2009 Toronto Meeting Paper, 2009. En: http://ssrn.com/abstract=1451092.-
dc.relationJUAN FERNANDO SEGOVIA. Habermas y la democracia deliberativa. Una utopía tardomoderna. Madrid, Barcelona y Buenos Aires: Marcial Pons, 2008. p. 15.-
dc.relationJUAN ESTEBAN UGARRIZA URIBE. La opción deliberativa y la profundización de la democracia en Colombia. Revista Comunicación y Ciudadanía, número 5, 2012. p. 55.-
dc.relationEl Derecho, en ese plano, favorece el reconocimiento de los interlocutores del sistema, la participación civil en la toma de decisiones, la definición de reglas para intervenir en los procesos de deliberación, la interacción entre particulares e instituciones públicas y el descentramiento de los espacios para identificar y gestionar los problemas sociales. JÜRGEN HABERMAS. Facticidad y validez. Traducción de Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Trotta, 1998. p. 363 y 364.-
dc.relationNELSON JAIR CUCHUMBE HOLGUÍN y JHON ALEXANDER GIRALDO CHAVARRIAGA. Aproximación a la democracia deliberativa de Habermas. Discusiones Filosóficas, volumen 14, número 22, 2013. p. 145. V.t. JÜRGEN HABERMAS. Ob. Cit. p. 365-379.-
dc.relationJOSHUA COHEN, citado por: JÜRGEN HABERMAS. Ob. Cit. p. 382-383. V.t. RODRIGO UPRIMNY. Aclaración de voto a la Sentencia C-668 de 2004.-
dc.relationLEONARDO GARCÍA. Recepción de postulados deliberativistas en la jurisprudencia constitucional. Análisis crítico a partir del tribunal colombiano. Revista Argentina de Teoría Jurídica, volumen 8, número 1, 2007. En: http://www.utdt.edu/ver_contenido.php?id_contenido=2450&id_item_menu=3555.-
dc.relationLa Corte Constitucional fue creada por la Constitución Política de 1991, vigente desde el 7 de julio de 1991, no obstante, sus primeros magistrados se posesionaron en noviembre de 1991. CONSTITUCIÓN POLÍTICA. Artículos 239 a 245.-
dc.relationLa Corte Constitucional ha señalado, por ejemplo, que el debate legislativo es requisito para la validez de la votación de una ley o acto legislativo, que la ausencia de debate es un vicio insubsanable, y que las reglas del procedimiento legislativo deben interpretarse e implementarse en aras de asegurar el carácter deliberativo de la democracia. Asimismo, el compromiso de la Corte con la democracia deliberativa se hace evidente con la modulación de los efectos de las sentencias, la prohibición de establecer reglamentaciones dirigidas a negar o reducir los espacios de participación, y las exhortaciones para regular en el Congreso, en cumplimiento del principio de representatividad política, ciertos asuntos de interés. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencias C-013 de 1993, C-125 de 1993, C-053 de 1995, C-497 de 1995, C-447 de 1995, C-531 de 1995, C-386 de 1996, C-222 de 1997, C-957 de 1999, C-010 de 2000, C- 557 de 2000, C-1110 de 2000, C-501 de 2001, C-760 de 2001, C-915 de 2001, C-1250 de 2001, T-1319 de 2001, C-179 de 2002, C-688 de 2002, C-872 de 2002, C-551 de 2003, C-776 de 2003, C-801 de 2003, C-839 de 2003, C-1056 de 2003, C-1147 de 2003, C-1152 de 2003, T-213 de 2004, C-313 de 2004, C-370 de 2004, C-372 de 2004, C-668 de 2004, C-1047 de 2005, C-1153 de 2005, C-801 de 2008, C-303 de 2010, C-979 de 10, C-748 de 2011, C-283 de 2011, C-442 de 2011, C-252 de 2012, C-1017 de 2012, C-105 de 2013. V.t. JÜRGEN HABERMAS. Ob. Cit. p. 367-379.-
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-386 de 1996. M.P.: Alejandro Martínez Caballero.-
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-222 de 1997. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo.-
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-760 de 2001. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.-
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1319 de 2001. M.P.: Rodrigo Uprimny Yepes.-
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1153 de 2005. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.-
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-442 de 2011. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto.-
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1017 de 2012. M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez.-
dc.relationEn la Sentencia C-668 de 2004, por ejemplo, la Corte Constitucional declaró inconstitucional el artículo 16 del Acto Legislativo 01 de 2003, porque el Presidente de la Cámara de Representantes no abrió a discusión el texto, a pesar de que efectivamente existió debate sobre el proyecto en la respectiva sesión. RODRIGO UPRIMNY. Aclaración de voto a la Sentencia C-668 de 2004. V.t. MARCO GERARDO MONROY CABRA y ÁLVARO TAFUR GALVIS. Salvamento de voto a la Sentencia C-668 de 2004.-
dc.relationJAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. Salvamento de voto a la Sentencia C-1040 de 2005.-
dc.relationIndependientemente de la intención de la Corte Constitucional, y a pesar de que el ejemplo no se refiere al procedimiento legislativo, en el ejercicio de las libertades públicas y, concretamente, para la presentación de espectáculos, ésta señaló, que en el Comité de Clasificación de Películas se debía impedir la participación de todas las confesiones. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1175 de 2004. M.P.: Humberto Sierra Porto. V.t. ÁLVARO TAFUR GALVIS. Salvamento de voto a la Sentencia C-1175 de 2004.-
dc.relationBERTONI, Eduardo Andrés. Libertad de Expresión en el Estado de Derecho. Segunda edición. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2008.-
dc.relationCLIFFORD, Stacy. Disabling democracy: how disability reconfigures deliberative democratic norms. APSA 2009 Toronto Meeting Paper, 2009. En: http://ssrn.com/abstr act=1451092.-
dc.relationCUCHUMBE HOLGUÍN, Nelson J. y GIRALDO CHAVARRIAGA, Jhon Alexander. Aproximación a la democracia deliberativa de Habermas. Discusiones Filosóficas, volumen 14, número 22, 2013.-
dc.relationGARCÍA J., Leonardo. Recepción de postulados deliberativistas en la jurisprudencia constitucional. Análisis crítico a partir del tribunal colombiano. Revista Argentina de Teoría Jurídica, volumen 8, número 1, 2007. En: http://www.utdt.edu/ver_contenido.ph p?id_contenido=2450&id_item_menu=3555.-
dc.relationGARGARELLA, Roberto. Una disputa imaginaria sobre el control judicial de las leyes: el constitucionalismo popular frente a la teoría de Carlos Santiago Nino. En: GARCÍA J., Leonardo y CARBONELL, Miguel (editores). El canon neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.-
dc.relationHABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez. Traducción de Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Trotta, 1998.-
dc.relationUGARRIZA URIBE, Juan Esteban. La opción deliberativa y la profundización de la democracia en Colombia. Revista Comunicación y Ciudadanía, número 5, 2012.-
dc.relationUPRIMNY, Rodrigo. Aclaración de voto a la Sentencia C-668 de 2004.-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.sourceRevista Estr@do-
dc.sourceRevista Estrado; Volumen 04, Número 06 (Enero 2017); páginas 6-10-
dc.subjectLegal sciences-
dc.subjectJurisprudence-
dc.subjectTheory of justice-
dc.subjectPrinciples of justice-
dc.subjectLaw-
dc.subjectJurisprudencia-
dc.subjectTeoría de la justicia-
dc.subjectPrincipios de justicia-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectCiencias jurídicas-
dc.titleAproximación al concepto de democracia deliberativa desde la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana-
dc.titleApproach to the concept of deliberative democracy from the jurisprudence of the Colombian constitutional court-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeArtículo-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIV-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.