Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/184587Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Chacón Venzor, Ivonne | - |
| dc.date | 2022-03-18 | - |
| dc.date.accessioned | 2023-03-15T20:47:40Z | - |
| dc.date.available | 2023-03-15T20:47:40Z | - |
| dc.identifier | https://revistas.ucm.es/index.php/RASO/article/view/81079 | - |
| dc.identifier | 10.5209/raso.81079 | - |
| dc.identifier.uri | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/184587 | - |
| dc.description | In Mexico, biological reproduction continues to be highly valued, therefore, making the decision to adopt and become parents through adoption requires a great effort. In this work, the reproductive experiences of a group of people from two cities in northern Mexico who opted for adoption are analyzed. Their practices and discourses are placed in the context of the policies and rhetoric on reproduction present at both the national and international levels This shows that the process of building a family through adoption is part of a reproductive governance mechanism –a concept coined by Morgan and Roberts– which operates from the global level promoting and giving legitimacy to national reproductive policies that, in turn, affect individual behaviors and decisions in order to produce male and female reproductive subjects in accordance with a certain reproductive morality. | en-US |
| dc.description | En México, la reproducción biológica sigue siendo altamente valorada; por eso, tomar la decisión de adoptar y constituirse como madres y padres a través de la adopción requiere de un gran esfuerzo. En este trabajo se analizan las experiencias reproductivas de un grupo de personas de dos ciudades del norte de México quienes optaron por la adopción. Sus prácticas y discursos se sitúan en el contexto de las políticas y retóricas sobre la reproducción presentes tanto a nivel nacional como internacional. Esto muestra que el proceso de construir una familia a través de la adopción forma parte de un mecanismo de gobernanza reproductiva –concepto acuñado por Morgan y Roberts– que opera desde el nivel global promoviendo y dando legitimidad a políticas reproductivas nacionales que, a su vez, inciden en los comportamientos y decisiones individuales con el fin de producir sujetos reproductivos femeninos y masculinos acordes con cierta moral reproductiva | es-ES |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Ediciones Complutense | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.ucm.es/index.php/RASO/article/view/81079/4564456560339 | - |
| dc.relation | /*ref*/Álvarez, Consuelo (2010). “Pertenencia, identidad y trabajo reproductivo en la reproducción asistida: donantes de gametos y niños agámicos”, en Rodrigo Díaz y Aurora González (Coords.), Naturalezas, cuerpos, culturas. Metamorfosis e intersecciones. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa. División de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Antropología, 111-139. Baqueiro, Edgard (1970). “La adopción: Necesidad de actualizar la institución en nuestro país”. Jurídica. Anuario de la Escuela de Derecho de la Universidad Iberoamericana, 23-45. Recuperado de: http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/2/pr/pr2.pdf Baxter, Leslie; Norwood, Kristen; Asbury, Bryan et al (2014). “Narrating Adoption: Resisting Adoption as “`Second Best´”. Online Stories of Domestic Adoption Told by Adoptive Parents. Journal of Family Communication, 14 (3): 253-269. Bestard, Joan (1991). “La familia: entre la antropología y la historia”. Papers Revista de Sociología, 79-91. En https://papers.uab.cat/article/view/v36-bestard-camps Bestard, Joan; Orobitg, Gemma; Ribot, Jùlia, et al (2003). Parentesco y reproducción asistida: cuerpo, persona y relaciones. Barcelona: Universitat de Barcelona. Departament d'Antropologia Cultural i Història d'America i Àfrica. Bestard, Joan (2004). Tras la biología: la moralidad del parentesco y las nuevas tecnologías de la reproducción. Barcelona: Estudis d'Antropologia Social i Cultural Department d'Antropología Cultural i História d'América i d'África-Universitat de Barcelona. Blom, Ida (1996). “Maternidad voluntaria, 1900-1930: teoría y política de una feminista noruega desde una perspectiva internacional”, en Gisela Bock y Patricia Thane (coords.), Maternidad y políticas de género: la mujer en los estados de bienestar 1880-1950. Madrid: Cátedra, 51-81 Butler, Judith; Lourties, Marie (1998). “Actos performativos y constitución del género: un ensayo sobre fenomenología y teoría feminista”, Debate Feminista, 18. https://doi.org/https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.1998.18.526 Castañeda, Elena (1998). Bendito sea el fruto de tu vientre. Representaciones y prácticas de mujeres con diagnóstico de esterilidad en la ruta del padecer. Tesis de Maestría. CIESAS Ciudad de México. Ciorda, Carolina; Villalta, Carla (2012). “Procesos judiciales y administrativos de adopción de niños: confrontación de sentidos en la configuración de ‘un medio familiar adecuado’”. Etnografía, 16(3): 435-460. Comas, Dolors (2007). “Family today: individuality and public policies”. Wellchi Working Papers Series. Barcelona: Children’s Well-being International Documentation Centre. Vol. 7. Recuperado de www.ciimu.org/webs/wellchi/publications.htm Chacón, Ivonne (2018). Hijos(as) muy deseados(as). Maternidades y paternidades desde la infertilidad. Tesis doctoral. División de Ciencias Políticas y Sociales. Fathalla, Mahomud (2002). “Current challenges in assisted reproduction”, en Effi Vayena, Patrick J. Rowe, y David Griffin (eds.), Current Practices and Controversies in Assisted Reproduction. Report of a meeting on "Medical, ethical and social aspects of assisted reproduction" held at WHO Headquarters. Geneva: World Health Organization, 17-21, en https://www.researchgate.net/publication/273279489_Current_challenges_in_assisted_reproduction Foucault, Michel (2000). Defender la sociedad. Curso en el Collège de France (1975-1976). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. | - |
| dc.relation | /*ref*/-(2003). Historia de la sexualidad 2. El uso de los placeres. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina, S. A. en https://www.fundacionhenrydunant.org/ Franklin, Sarah (2013). “From Blood to Genes? Rethinking Consanguinity in the Context of Geneticization” en Christopher H. Johnson, Bernhard Jussen, David W. Sabean y Simon Teuscher (eds.), Blood and Kinship: matter for metaphor from Ancient Rome to the Present. New York and Oxford: Berghahn. Recuperado de: https://www.academia.edu/8077472/Franklin_From_Blood_to_Genes Gesteira, Soledad (2020). “Infancia, identidad y orígenes: discursos y sentidos resignificados a la luz de la Convención Internacional de los Derechos del Niño” en Paula Isacovich y Julieta Grinberg (Comps.), Infancias y juventudes a 30 años de la Convención sobre los derechos del Niño. Políticas normativas y prácticas en tensión. Buenos Aires: Instituto de Estudios Sociales en Contextos de Desigualdades (IESCODE). EDUNPAZ Editorial Universitaria, 153-183 González-Santos, Sandra (2010). The sociocultural aspects of asisted reproduction in Mexico. Tesis doctoral. University of Sussex Grau Rebollo, Jorge (2010). “Parentesco e identidad. Debates recientes en torno al binomio naturaleza-cultura. ¿Rebiologización o reideologización del parentesco?”, en Rodrigo Díaz y Aurora González, (Coords.) Naturalezas, cuerpos, culturas. Metamorfosis e intersecciones. México, D.F.: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa. División de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Antropología, 81-109. Hays, Sharon (1998). Las contradicciones culturales de la maternidad. Barcelona: Paidós. Howell, Signe (2001). “Self-Conscious kinship: Some contested values in Norwegian Transnational Adoption”, en Sarah Franklin y Suzanne Mckinnon (Eds), Relative values. Reconfiguring kinship studies. Durham: Duke University Press, 203-223. -(2009). “Adoption of the unrelated Child: Some Challenges to the anthropological study of kinship”. Annu. Rev. Anthropol, 38:149-166 Jociles, María Isabel; Charro, Cristina (2008). “Construcción de los roles paternos en los procesos de adopción internacional: El papel de las instituciones intermediarias”. Política y Sociedad, 45 (2): 105-130. Loaeza, Soledad (1982). “Democracia y clases medias”. Multidisciplina. Revista electrónica de la Facultad de Estudios Superiores de Acatlán. Democracia y clases medias. Primera época, enero-marzo. 77-82. Recuperado de http://www.journals.unam.mx/index.php/multidisciplina/article/view/34323 Marre, Diana (2009). “Los silencios de la adopción en España”. Revista de Antropología Social, 18: 97-126. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/272291580_Los_silencios_de_la_adopcion_en_Espana -(2011). “Cambios en la cultura de la adopción y de la filiación.”, en Francisco Chacón y Joan Bestard, (dirs.), Familias. Historia de la sociedad española (del final de la Edad Media a nuestros días). Madrid: Cátedra, 893-952. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/283725810 Marre, Diana; San Román, Beatriz (2012). “El ‘interés superior’ de la niñez en la adopción en España: entre la protección, los derechos y las interpretaciones”. Scripta Nova XVI (395): 1-12. 4. Modell, Judith S. (1994). Kinship with Strangers: Adoption and Interpretations of Kinship in American Culture. Berkeley: University of California Press. Recuperado de http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft8g5008jr/ Morgan, Lynn M.; Roberts, Elisabeth F. S. (2012). “Reproductive governance in Latin America”. Anthropology & Medicine. 19(2):241-254. DOI: 10.1080/13648470.2012.675050. Recuperado de https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22889430/ Muñiz, Elsa (2002). Cuerpo, representación y poder. México en los albores de la reconstrucción nacional, 1920-1934. México, D.F.: Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco, Miguel Ángel Porrúa. -(2019). “Los actos violentos: performatividad y cultura de género”, en Elvira Espinoza (Ed.), Las mujeres en las organizaciones. Ciudad de México: UAM Azcapotzalco. Papa Pablo VI (1965). Concilio Vaticano II. Constitución Pastoral. Gaudium et spes. Sobre la iglesia en el mundo actual. Recuperado de https://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651207_gaudium-et-spes_sp.html Papa Francisco (2016). Actas y documentos pontificios. Amoris Laetitia (la alegría del amor en familia. Exhortación apostólica postsinodal. México: Ediciones Paulinas. Stolcke, Verena 1988. "New Reproductive Technologies: the old quest for fatherhood". Reproductive and Genetic Engineering: Journal of International Feminist Analysis. 1(1). Recuperado de http://www.finrrage.org/wp-content/uploads/2016/03/The_Old_Quest_for_Fatherhood.pdf Strathern, Marilyn (1992). After nature: english kinship in the late twentieth century. New York: Cambridge University Press. -(2011). “What is a parent?”. HAU: Journal of Ethnographic Theory. 1(1): 245-278. San Román, Beatriz (2013). “De los ‘hijos del corazón’ a los ‘niños abandonados’: Construcción de ‘los orígenes’ en la adopción en España”. Papeles del Psicólogo, (34): 2-10. Tarducci, Mónica (2013). “Adopción y parentesco desde la antropología feminista”. Revista de Estudios de Género. La ventana, IV (37): 106-145. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88428978006 Villalta, Cristina (2009). “Cuando lo simple no alcanza: la adopción de niños a principios de los años ‘70”. Campos – Revista de Antropología Social, 9 (2): 69-89. -(2012). “Haciendo padres: entre listas y registros. Entre la discrecionalidad y la elección profesionalizada”. Scripta Nova XVI (395): 1-16. Welti, Carlos (2006). “Las encuestas nacionales de fecundidad en México y la aparición de la fecundidad adolescente como tema de investigación”. Papeles de población, octubre-diciembre, 50:253-275. Yngvesson, Barbara (2007). “Refiguring Kinship in the Space of Adoption”. Anthropological Quarterly, 80, 2, 561-579. Ziemin van der Poel, Sheryl (2012). “Historical walk. The HRP Special Program and infertility”. Gynecol Obstet Invest. 74: 218-227. Recuperado de http://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/goi_paper/en/ | - |
| dc.rights | Derechos de autor 2022 Revista de Antropología Social | es-ES |
| dc.source | Revista de Antropología Social; Vol. 31 Núm. 1 (2022); 89-104 | es-ES |
| dc.source | 1988-2831 | - |
| dc.source | 1131-558X | - |
| dc.subject | adoption | en-US |
| dc.subject | reproduction | en-US |
| dc.subject | reproductive governance | en-US |
| dc.subject | gender culture | en-US |
| dc.subject | adopción | es-ES |
| dc.subject | reproducción | es-ES |
| dc.subject | gobernanza reproductiva | es-ES |
| dc.title | “Children of the heart”. Production of adoptive mothers and fathers in Chihuahua Mexico | en-US |
| dc.title | “Hijos(as) del corazón”. Producción de madres y padres adoptivos en Chihuahua México | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |
| Aparece en las colecciones: | Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.