Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. España
  4. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/184557
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorJover-Leal, Assumpta-
dc.creatorGrau-Muñoz, Arantxa-
dc.date2021-03-08-
dc.date.accessioned2023-03-15T20:47:37Z-
dc.date.available2023-03-15T20:47:37Z-
dc.identifierhttps://revistas.ucm.es/index.php/RASO/article/view/74616-
dc.identifier10.5209/raso.74616-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/184557-
dc.descriptionThis article discusses the entries produced in three groups of the Facebook social network created and used by people diagnosed with agoraphobia through a discourse analysis. We identify that virtual communities constitute spaces that favour the emergence of an active positioning of their participants in the co-management of their medication from three axes: a) extra-medical space of equals that favors the exchange of information, training and consultation; b) space that makes possible the birth ans sharing of alternative narratives to the pharmacology, and; c) space of conflict between narratives about medication that, in some cases, works as a social catalyst of dissident pharmacological discourses. Given the existence of a single narrative about the treatment for agoraphobia from a medical point of view that does not fit equally into the diverse experiences of agoraphobic people, the groups we analyze turn out to be an opportunity to develop unmet needs, desires and questions, with the consequences that this entails for a virtual community that has constructed its meanings with a great presence of the medical discourse.en-US
dc.descriptionEn este artículo se analizan las entradas producidas en tres grupos de la red social Facebook creados y utilizados por personas diagnosticadas de agorafobia mediante un análisis del discurso. Se identifica que las comunidades virtuales constituyen espacios que favorecen la emergencia de un posicionamiento activo de sus participantes en la co-gestión de su medicación a partir de tres ejes: a) espacio extra-médico de iguales que favorece el intercambio de información, la formación y la consulta; b) espacio que posibilita el nacimiento y puesta en común de narrativas alternativas a la farmacológica, y; c) espacio de conflicto entre narrativas sobre la medicación que, en algunos casos, funciona como catalizador social de los discursos farmacológicos disidentes. Ante la existencia de una única narrativa sobre el tratamiento para la agorafobia desde el punto de vista médico que no encaja igual en las experiencias diversas de las personas agorafóbicas, los grupos que analizamos resultan ser una oportunidad de desarrollo de necesidades insatisfechas, deseos y cuestionamientos, con las consecuencias que ello comporta para una comunidad virtual que ha construido sus significaciones con una gran presencia del discurso médico.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherEdiciones Complutensees-ES
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/RASO/article/view/74616/4564456556779-
dc.relation/*ref*/Allen, Chris; Vassilev, Ivaylo; Kennedy, Anne; Rogers, Anne (2020). “The work and relatedness of ties mediated online in supporting long‐term condition self‐management”. Sociology of Health & Illness, 42: 579-595.-
dc.relation/*ref*/American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (Fifth edition). Washington D.C.: APA.-
dc.relation/*ref*/Anand, Meenu (2020). Gender and mental health: Combining theory and practice. Singapur: Springer Nature.-
dc.relation/*ref*/Andrade, Jose Alonso (2018). Violencia lineal, violencia no-lineal y resistencia civil: una interpretación desde la complejidad. Tesis doctoral. Multiversidad Mundo Real Edgar Morin-
dc.relation/*ref*/Angell, Beth; Bolden, Galina (2015). “Justifying medication decisions in mental health care: Psychiatrists accounts for treatment recommendations”. Social Science & Medicine, 138: 44-56.-
dc.relation/*ref*/Bastide, Roger (1965). Sociologie des maladies mentales. París: Flammarion.-
dc.relation/*ref*/Bolden, Galina; Angell, Beth; Hepburn, Alexa (2019). “How clients solicit medication changes in psychiatry”. Sociology of Health & Illness, 41: 411-426.-
dc.relation/*ref*/Brooks Gardner, Carol. (1994). Out of place: Gender, public places and situational disadvantage. Los Angeles: NowHere: Space, Time and Modernity.-
dc.relation/*ref*/Canguilhem, Georges (1971). Lo normal y lo patológico. Buenos Aires: Editorial S.XXI.-
dc.relation/*ref*/Caponi, Sandra (2014). “O DSM-V como dispositivo de segurança”. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 24: 741-763.-
dc.relation/*ref*/Caponi, Sandra (2015). Locos y degenerados: Una genealogía de la psiquiatría ampliada. Buenos Aires: Lugar Editorial.-
dc.relation/*ref*/Chong, Wei Wen; Aslani, Parisa; Chen, Timothy (2013). “Shared decision-making and interprofessional collaboration in mental healthcare: a qualitative study exploring perceptions of barriers and facilitators”. Journal of Interprofessional Care, 5: 373–379.-
dc.relation/*ref*/Coll-Planas, Gerard (2014). “Me quedaré con lo positivo. Análisis de blogs de mujeres con cáncer de mama”. Aloma, 32: 33-44. Disponible en: http://www.revistaaloma.net/index.php/aloma/article/view/217/142.-
dc.relation/*ref*/Comelles, Josep Maria (2000). “De la ayuda mutua y de la asistencia como categorías antropológicas: una revisión conceptual”. Trabajo Social y Salud, 35: 151–172.-
dc.relation/*ref*/Conde, Fernando (2009). Análisis sociológico del sistema de discursos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.-
dc.relation/*ref*/Corrigan, Patrick (2012). “Where is the evidence supporting public service announcements to eliminate mental illness stigma?” Psychiatric Services, 63: 79–83.-
dc.relation/*ref*/Coulter, Angela (2006). Engaging Patients in their Healthcare: How is the UK doing relative to other countries? Oxford: Picker Institute.-
dc.relation/*ref*/Del Fresno, Miguel (2011). Netnografía. Investigación, análisis e intervención social online. Barcelona: Editorial UOC.-
dc.relation/*ref*/Deterding, Nicole; Waters, Mary (2018). “Flexible coding of in-depth interviews: A twenty-first-century approach”. Sociological methods & research. https://doi.org/10.1177/0049124118799377-
dc.relation/*ref*/Frank, Arthur (1995). The wounded storyteller: body, illness and ethics. Chicago: The University of Chicago Press.-
dc.relation/*ref*/Frosh, Dominick L.; May, Suepattra G.; Rendle, Katharine A.S.; et al. (2012). “Authoritarian physicians and patients fear of being labeled ‘difficult’among key obstacles to shared decision making”. Health Affairs, 31: 1030-1038.-
dc.relation/*ref*/Grob, Gerald (1991). “Origins of DSM-I: A study in appearance and reality”. The American Journal of Psychiatry, 148: 421–431.-
dc.relation/*ref*/Hine, Christine (2011). Etnografía virtual. Editorial UOC.-
dc.relation/*ref*/Hinton, Devon E.; Good, Byron J. (2009). Culture and panic disorder. Standford: Stanford University Press.-
dc.relation/*ref*/Holland, Sierra (2019). “Constructing queer mother-knowledge and negotiating medical authority in online lesbian pregnancy journals”. Sociology of Health & Illness, 41: 52-66.-
dc.relation/*ref*/Horne, Judith; Wiggins, Sally (2009). “Doing being ‘on the edge’: Managing the dilemma of being authentically suicidal in an online forum”. Sociology of Health & Illness, 31: 170-184.-
dc.relation/*ref*/Ibáñez, Jesús (1990). “Autobiografía. Los años de aprendizaje de Jesús Ibáñez”. Anthropos, 113: 9-25.-
dc.relation/*ref*/Jacobson, Kristen. (2011). “Embodied domestics, embodied politics: Women, home and agoraphobia”. Human Studies, 34: 1–21. Jover-Leal, Assumpta; Grau-Muñoz, Arantxa (2020). “¿Alguien conectada? Las comunidades virtuales de personas agorafóbicas y la gestión y experiencia de los malestares”. Revista INTERdisciplina (pendiente de publicación).-
dc.relation/*ref*/Kalckreuth, Sophie; Trefflich, Friederike; Rummel-Kluge, Christine (2014). “Mental health related Internet use among psychiatric patients: A cross-sectional analysis”. BMC Psychiatry, 368: 70-82.-
dc.relation/*ref*/Mayes, Rick; Horwitz, Allan (2005). “DSM-III and the revolution in the classification of mental illness”. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 41: 249–267. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/7763046_DSM-III_and_the_revolution_in_the_classification_of_mental_illness-
dc.relation/*ref*/McSpurren, Katherine (1996). The confines of feminine space: A cultural analysis of agoraphobia. Tesis Doctoral. University of Waterloo, Ontario.-
dc.relation/*ref*/Menéndez, Eduardo L. (2003). “Modelos de atención de los padecimientos: de exclusiones teóricas y articulaciones prácticas”. Ciência & Saúde Colectiva, 8: 185-207. https://doi.org/10.1590S1413-81232003000100014. Disponible en: https://www.scielo.br/pdf/csc/v8n1/a14v08n1.pdf.-
dc.relation/*ref*/Menéndez, Eduardo. L. (2018). “Autoatención de los padecimientos y algunos imaginarios antropológicos”. Desacatos, 58: 104-113.-
dc.relation/*ref*/Moreno, Almudena; Suárez, Carolina (2010). “Las comunidades virtuales como nuevas formas de relación social: Elementos para el análisis”. Espéculo. Revista de Estudios Literarios, 43. Disponible en: http://www.ucm.es/info/especulo/numero43/covirtual.html.-
dc.relation/*ref*/Naslund, John A.; Aschbrenner, Kelly A.; Marsch, Lisa A.; et al (2016). “The future of mental health care: peer-to-peer support and social media”. Epidemiology and Psychiatric Sciences, 25: 113-122.-
dc.relation/*ref*/Nettleton, Sara; Burrows, Roger; O’Malley, Lisa (2015). “The mundane realities of the everyday lay use of the internet for health, and their consequences for media convergence”. Sociology of Health & Illness, 27: 972-992.-
dc.relation/*ref*/Palomer, Eduard; Izquierdo, Roser; Leahy, Eithne; et al. (2010). “El usuario como experto: concepto, modalidades y experiencia desde el Proyecto Emilia”. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 105: 109-123. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352010000100006.-
dc.relation/*ref*/Rodríguez del Barrio, Lourdes; Cyr, Céline; Benisty, Lisa; Pierrette, Richard (2013). “Gaining Autonomy & Medication Management (GAM): New perspectives on well-being, quality of life and psychiatric medication”. Ciência Saúde Coletiva, 18: 2879–2887. https://doi.org/10.1590/S1413-81232013001000012.-
dc.relation/*ref*/Rodriguez del Barrio, Lourdes; Onocko Campos, Rosana; Stefanello, Sabrina; et al (2014). “Human rights and the use of psychiatric medication”. Journal of Public Mental Health, 13: 179–188. https://doi.org/10.1108/JPMH-06-2013-0039-
dc.relation/*ref*/Rose, Nikolas (2019). Our Psychiatric Future. The Politics of Mental Health. Cambridge: Polity Press.-
dc.relation/*ref*/Sanchez, William C.; Ortiz-Rendón, Paola A. (2017). “La netnografía, un modelo etnográfico en la era digital”. Revista Espacios, 38: 28-41.-
dc.relation/*ref*/Sandaunet, Anne-Grete (2008). “The challenge of fitting in: non-participation and withdrawal from an online self-help group for breast cancer patients”. Sociology of Health & Illness, 30: 131-144.-
dc.relation/*ref*/Serrano-Miguel, Mercedes; Silveira, Marília; De Lima, Analice (2016). “La Guía de Gestión Autónoma de la Medicación: Una experiencia brasileña de participación social en salud mental”. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 36: 157-170. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/neuropsiq/v36n129/articulo9.pdf.-
dc.relation/*ref*/Simmons, Magenta; Gooding, Piers (2017). “Spot the difference: shared decisión-making and supported decisión-making in mental health”. Irish Journal of Psychological Medicine, 34: 275-286.-
dc.relation/*ref*/Stevenson, Fiona; Hall, Laura; Seguin, Maureen; et al (2019). “General Practitioner's use of online resources during medical visits: managing the boundary between inside and outside the clinic”. Sociology of Health & Illness, 41: 65-81.-
dc.relation/*ref*/Thompson, Laura; McCabe, Rose (2017). “How Psychiatrists Recommend Treatment and Its Relationship with Patient Uptake”. Health Communication, 33: 1345-1354.-
dc.relation/*ref*/Yeshua-Katz, Daphna (2015). “Online stigma resistance in the pro-ana community”. Qualitative health research, 25: 1347-1358.-
dc.relation/*ref*/Zaballos Samper, Almudena; Peñaranda-Cólera, Maria del Carmen. (2015). “El paciente experto 2.0 VIH: Molecularización, regímenes de vitalidad y nuevos ciudadanos crónicos”. Universitas Psychologica, 14: 1763-1778. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5716443-
dc.sourceRevista de Antropología Social; Vol. 30 Núm. 1 (2021); 13-25es-ES
dc.source1988-2831-
dc.source1131-558X-
dc.subjectmental healthen-US
dc.subjectagoraphobiaen-US
dc.subjectsocial networken-US
dc.subjectdrug treatment managementen-US
dc.subjectpatient participationen-US
dc.subjectInterneten-US
dc.subjectdecision makingen-US
dc.subjectsalud mentales-ES
dc.subjectagorafobiaes-ES
dc.subjectred sociales-ES
dc.subjectadministración del tratamiento farmacológicoes-ES
dc.subjectparticipación del pacientees-ES
dc.subjectInternetes-ES
dc.subjecttoma de decisioneses-ES
dc.title'What can I do? Any tips?' Online communities and agoraphobia, an open channel for shared participation in management of medical treatmenten-US
dc.title'¿Qué hago? ¿Me recomiendan algo?' Comunidades virtuales y agorafobia, un espacio para la participación compartida en la gestión de la medicaciónes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.