Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. España
  4. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/184465
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorIturralde Blanco, Ignacio-
dc.date2017-11-13-
dc.date.accessioned2023-03-15T20:47:27Z-
dc.date.available2023-03-15T20:47:27Z-
dc.identifierhttps://revistas.ucm.es/index.php/RASO/article/view/57612-
dc.identifier10.5209/RASO.57612-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/184465-
dc.descriptionThis paper provides a counterexample to the theory that the infringement of freedom is the solution to the tragedy of the commons dilemma. From the outside, it is possible to depict the exploitation of precious timber in an Oaxacan indigenous community’s forest as a case of abuse, where many individuals overuse a limited resource in pursuit of their own interests. If this is the case an authority would be required to restrict damage to the shared resource through coercion, according to Garrett Hardin (1968, 1998). However, the actual situation has little to do with the economic logic and game theories, which support the thesis of those articles. In reality, this over-exploitation of the valuable hardwood lumber is not caused by the resources’ common condition or communal land tenure. It is actually the result of an authority that coerces and infringes upon freedom through cultural rather than economic logic, defined by asymmetric reciprocity, patronage, brokerage, and the protection racket. Therefore, it is wrong to interpret this situation as the economic disaster of the commons, which is as tragic as it is inevitable.en-US
dc.descriptionEste artículo describe un contraejemplo a la teoría que sostiene que la restricción de la libertad es la solución al dilema de la tragedia de los comunes. Desde el exterior, es posible describir la explotación excesiva de las maderas nobles del bosque natural de una comunidad de Oaxaca como un caso de abuso, en el que muchos individuos destruyen un recurso limitado persiguiendo su propio interés. Si ese fuera el caso, se precisaría una autoridad que contuviera el daño al recurso compartido mediante la coerción, siguiendo a Garrett Hardin (1968, 1998). Sin embargo, la situación real tiene muy poco que ver con la lógica económica y la teoría de juegos que apoyan la tesis de dichos artículos. En realidad, esta sobreexplotación de la madera dura no está causada por la condición común de este recurso ni por el régimen de tenencia comunal, sino que es fruto precisamente de una autoridad coercitiva que restringe la libertad dentro de una lógica más cultural que económica, definida por la reciprocidad asimétrica, el patronazgo, la intermediación y el fraude de la protección. En consecuencia, es incorrecto calificar esta situación como un desastre de los comunes, tan trágico como inevitable.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherEdiciones Complutensees-ES
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/RASO/article/view/57612/51889-
dc.relation/*ref*/Aguilera Klink, Federico (1991). “¿La tragedia de la propiedad común o la tragedia de la malinterpretación en economía?”. Agricultura y sociedad, 61: 157-183.-
dc.relation/*ref*/Bartra, Roger (1980). “Campesinado y poder político en México”, en Roger Bartra; E Boege; P Calvo; et al. (eds.), Caciquismo y poder político en el México rural. México, D. F.: Siglo XXI, 5-30.-
dc.relation/*ref*/Blázquez, Adèle (2016). “Négocier dans une marge criminalisée: l’application de la loi agraire de 1992 dans la sierra de Badiraguato (Sinaloa, Mexique)”. Cahiers des Amériques latines, 81: 73-91.-
dc.relation/*ref*/Briones Moya, Margarita (1996a). “Notas sobre la propiedad comunal de la tierra entre los mixes de Oaxaca”, en Marie-Noëlle. Chamoux; Jesús. Contreras (eds.), La gestión comunal de recursos: economía y poder en las sociedades locales de España y de América Latina. Barcelona: Icaria.-
dc.relation/*ref*/Briones Moya, Margarita (1996b). “Notas sobre la propiedad comunal en México hasta 1992”, en Contreras; Chamoux (eds.), La gestión comunal de los recursos. Barcelona: Icaria, 195-214.-
dc.relation/*ref*/Chamoux, Marie-Noëlle; Contreras, Jesús (1996). “Introducción”, en Marie-Noëlle Chamoux; Jesús Contreras (eds.), La gestión comunal de recursos: economía y poder en las sociedades locales de España y de América Latina. Barcelona: Icaria, 11-47.-
dc.relation/*ref*/Chapela, Francisco (1992). “El proyecto de la Sabana Mixe”. Bosques, 48: s/p-
dc.relation/*ref*/Costa, Joaquín (1902a). Oligarquía y caciquismo como la forma actual de gobierno en España: urgencia y modo de cambiarla. Madrid: Imprenta de los hijos de M. G. Hernández.-
dc.relation/*ref*/Costa, Joaquín (Ed.) (1902b). Oligarquía y caciquismo como la forma actual de gobierno en España: urgencia y modo de cambiarla (Vol. Información completa). Madrid: Imprenta de los hijos de M. G. Hernández.-
dc.relation/*ref*/De la Peña, Guillermo (2004). “The Reinvention of Traditional Indian Government in Western Mexico”. Cambridge Anthropology, 24(1): 28-38.-
dc.relation/*ref*/Díaz Gómez, Floriberto (1994). “El caciquismo y la violación de los derechos humanos del pueblo mixe”, en Salomón Nahmad Sitton (ed.), Fuentes etnológicas para el estudio de los pueblos ayuuk (mixes) del estado de Oaxaca. Oaxaca: CIESAS-Oaxaca / InstitutoOaxaqueño de las Culturas, 553-570.-
dc.relation/*ref*/Díaz, Floriberto (2007a). “El caciquismo y la violación de los derechos humanos del Pueblo Mixe”, en Sofía Robles Hernández; Rafael Cardoso Jiménez (eds.), Floriberto Díaz. Escrito. Comunalidad, energía viva del pensamiento mixe. México, D. F.: UNAM, 189-211.-
dc.relation/*ref*/Díaz, Floriberto (2007b). “Hacer las puertas desde dentro. Una manera diferente de leer la Ley Agraria”, en Sofía Robles Hernández; Rafael Cardoso Jiménez (eds.), Floriberto Díaz. Escrito. Comunalidad, energía viva del pensamiento mixe. México, D. F.: UNAM, 233-238.-
dc.relation/*ref*/Díaz, Floriberto (2007c). “Una visión del Pueblo Mixe”, en Sofía Robles Hernández; Rafael Cardoso Jiménez (eds.), Floriberto Díaz. Escrito. Comunalidad, energía viva del pensamiento mixe. México, D. F.: UNAM, 68-130.-
dc.relation/*ref*/Giménez Romero, Carlos. (1991). Valdelaguna y Coatepec: permanencia y funcionalidad del régimen comunal agrario en España y México. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Secretaría General Técnica.-
dc.relation/*ref*/Greenberg, James B. (1997). “Caciques, patronage, factionalism and variations among local forms of capitalism”, en Wil G. Pansters (ed.), Citizens of the Pyramid. Essays on Mexican Political Culture. Amsterdam: Thela Publishers, 309-336.-
dc.relation/*ref*/Hardin, Garrett (1968). “The Tragedy of the Commons”. Science, 162(3859): 1243-1248.-
dc.relation/*ref*/Hardin, Garrett (1994). “The Tragedy of the Unmanaged Commons”. Trends in Ecology & Evolution, 9(5): 199.-
dc.relation/*ref*/Hardin, Garrett (1998). “Extensions of The Tragedy of the Commons”. Science, 280(5364): 682-683.-
dc.relation/*ref*/Hernández-Díaz, Jorge.; Juan Martínez, Víctor Leonel. (2007). Dilemas de la institución municipal: una incursión en la experiencia oaxaqueña. México: H. Cámara de Diputados, LX Legislatura - Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca - M.A. Porrúa.-
dc.relation/*ref*/Hobbes, Thomas (2005). Leviathan. O la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México: FCE.-
dc.relation/*ref*/Iturralde Blanco, Ignacio (2011). Abusos y costumbres: la interacción entre el caciquismo y las instituciones locales en una comunidad mixe de Oaxaca. Tesis de máster. Universitat de Barcelona.-
dc.relation/*ref*/Iturralde Blanco, Ignacio (2012). “Autonomía comunitaria y caciquismo: identidad étnica, control social y violencia en una comunidad mixe de Oaxaca”. ICIP - Working Papers, 2012-2: 7-57.-
dc.relation/*ref*/Iturralde Blanco, Ignacio (2014). Comunidades encadenadas. Análisis de la cultura política y el caciquismo en un distrito de Oaxaca (1915-2014). Tesis de doctorado. Universitat de Barcelona.-
dc.relation/*ref*/Iturralde Blanco, Ignacio (2015). Hobbes. La autoridad suprema del gran Leviatán. Barcelona: Batiscafo.-
dc.relation/*ref*/Laviada, Íñigo (1978). Los caciques de la sierra. México, D. F.: Editorial Jus.-
dc.relation/*ref*/Lloyd, William Forster. (1833). Two lectures on the checks to population. Oxford: Oxford University.-
dc.relation/*ref*/Malthus, Thomas R. (1798). An essay on the principle of population, as it affects the future improvement of society. With remarks on the speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet, and other writers. London: Printed for J. Johnson.-
dc.relation/*ref*/Montesinos Llinares, Lidia (2013). IRALIKU’K: La confrontación de los comunales. Etnografía e historia de las relaciones de propiedad en Goizueta. Tesis de doctorado. Universitat de Barcelona.-
dc.relation/*ref*/Montesinos Llinares, Lidia (2015). “La antropología y el derecho ante los fenómenos posesorios: entre la comunidad y la propiedad”. Revista de Antropología Social, 24: 53-81.-
dc.relation/*ref*/Mosse, David (1997). “The Symbolic Making of a Common Property Resource: History, Ecology and Locality in a Tank-irrigated Landscape in South India”. Development and Change, 28(3): 467-504.-
dc.relation/*ref*/Nader, Laura (1998). Ideología armónica. Justicia y control en un pueblo de la montaña zapoteca. Oaxaca: Instituto oaxaqueño de las culturas - CIESAS.-
dc.relation/*ref*/Nahmad Sittón, Salomón (2003). Fronteras étnicas. Análisis y diagnóstico de dos sistemas de desarrollo: Proyecto nacional vs. Proyecto étnico. El caso de los ayuuk (mixes) de Oaxaca. México, D. F.: CIESAS.-
dc.relation/*ref*/Nash, June (1994). “Global Integration and Subsistence Insecurity”. American Anthropologist, 96(1):7-30.-
dc.relation/*ref*/Ostrom, Elinor (1990). Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press.-
dc.relation/*ref*/Ostrom, Elinor (1992). “Community and the Endogenous Solution of Commons Problems”. Journal of Theoretical Politics, 4(3): 343-351.-
dc.relation/*ref*/Ostrom, Elinor (1999). “Coping with tragedies of the commons”. Annual Review of Political Science, 2:1-565: 493-535.-
dc.relation/*ref*/Ostrom, Elinor (2015). Comprender la diversidad institucional. México: FCE.-
dc.relation/*ref*/Ostrom, Elinor; Burger, Joanna; Field, Christopher B.; et al. (1999). “Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges”. Science, 284(5412): 278-282.-
dc.relation/*ref*/Ostrom, Vincent; Ostrom, Elinor (1977). “Public Goods and Public Choices”, en E. Savas (ed.), Alternatives for Delivering Public Services: Towards Improved Performance. Boulder: Westerview Press, 7-49.-
dc.relation/*ref*/Pansters, Wil (2005). “Goodbye to the Caciques? Definition, the State and the Dynamics of Caciquismo in Twentieth-Century Mexico”, en A. Knight, W. Pansters (eds.), Caciquismo in Twentieth-Century Mexico. London: Institute for the Study of the Americas, University of London, 349-376.-
dc.relation/*ref*/Paré, Louise (1972). “Diseño teórico para el estudio del caciquismo actual en México”. Revista Mexicana de Sociología, 39, 34(2): 335-354.-
dc.relation/*ref*/Redclift, Michael (2005). “Sustainable development (1987-2005): an oxymoron comes of age”. Sustainable development, 13: 212-227.-
dc.relation/*ref*/Regino Montes, Adelfo (1998c). “La experiencia mixe. Caciques indios”. La Jornada. http://www.lajornadasanluis.com/1998/08/16/mas-regino.html.-
dc.relation/*ref*/Servicios del Pueblo Mixe, A. C. (2006). Sistema normativo indígena. Elementos para su comprensión. Oaxaca: SER Mixe / CDI.-
dc.relation/*ref*/Stein, Howard F. (1984). “A Note on Patron-Client Theory”, Ethos, 12(1): 30-36.-
dc.relation/*ref*/Viqueira, Juan Pedro (2001). “Los usos y costumbres en contra de la autonomía”. Letras Libres, 27: 30-34.-
dc.relation/*ref*/Wallerstein, Immanuel Maurice (2004). World-systems analysis: an introduction. Durham: Duke University Press.-
dc.relation/*ref*/Weber, Max (1964). Economía y sociedad. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Wolf, Eric R. (1955). “Types of Latin American Peasantry: A Preliminary Discussion”. American Anthropologist, 57(3): 452-471.-
dc.relation/*ref*/Wolf, Eric R. (1957). “Closed Corporate Peasant Communities in Mesoamerica and Central Java”. Southwestern Journal of Anthropology, 13(1): 1-18.-
dc.relation/*ref*/Wolf, Eric R. (1986). “The Vicissitudes of the Closed Corporate Peasant Community”. American Ethnologist, 13(2): 325-329.-
dc.sourceRevista de Antropología Social; Vol. 26 Núm. 2 (2017): La Antropología y los comunes. Una aproximación crítica a las formas de apropiación; 399-425es-ES
dc.source1988-2831-
dc.source1131-558X-
dc.subjectCaciquismoen-US
dc.subjectpatronageen-US
dc.subjectclientelismen-US
dc.subjectbrokerageen-US
dc.subjecttragedy of the commonsen-US
dc.subjectcommunal land tenureen-US
dc.subjectagrarian reformen-US
dc.subjectcommunal statuteen-US
dc.subjectforest commonsen-US
dc.subjectMixesen-US
dc.subjectOaxacaen-US
dc.subjectMéxicoen-US
dc.subjectCaciquismoes-ES
dc.subjectpatronazgoes-ES
dc.subjectclientelismoes-ES
dc.subjectintermediaciónes-ES
dc.subjecttragedia de los comuneses-ES
dc.subjecttenencia comunales-ES
dc.subjectreforma agrariaes-ES
dc.subjectestatuto comunales-ES
dc.subjectbosques comunaleses-ES
dc.subjectmixeses-ES
dc.subjectOaxacaes-ES
dc.subjectMéxico.es-ES
dc.titleLand and Caciques! On the Mismanagement of the Commons and the Infringement on Freedomen-US
dc.title¡Tierra y caciques! Del mal gobierno de los comunes y la restricción de la libertades-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.