Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/183608
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorDel Moral-Espin, Lucía-
dc.creatorPérez García, Alicia-
dc.creatorGálvez Muñoz, Lina-
dc.date2017-08-10-
dc.date.accessioned2023-03-15T20:44:07Z-
dc.date.available2023-03-15T20:44:07Z-
dc.identifierhttps://revistas.ucm.es/index.php/SOCI/article/view/55932-
dc.identifier10.5209/SOCI.55932-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/183608-
dc.descriptionOver the last few years, parallel to the proliferation of Childhood Studies, there has been an expansion of multidimensional and integrative perspectives of children well-being. One on the most important issues within this field is the participation of children as active agents in the definitions of their own needs. The capabilities approach offers a very interesting theoretical framework because it considers children as active agents. This implies having the opportunity to influence their own lives and the general rules of society, according to their maturity and age, which should be an aspiration for every democratic society. Two different methods can be used to identify and validate the relevant capabilities for the children well-being: participatory and non-participatory. This article follows the first one. Specifically, the objective of this work is to revise and define through the children’s own words, a list of capabilities relevant for their well-being in a specific context (Andalusia, Spain). In order to do so, we collected more than 330 questionnaires with both, opened and closed questions from Children participating in 10 different Municipal Council of Children and Youth. The results show the richness and agency of children’s voices and the perception of the multidimensionality of wellbeing.en-US
dc.descriptionEn los últimos años, en paralelo al surgimiento de los estudios sobre infancia, como un campo por derecho propio, se ha venido extendiendo una perspectiva multidimensional e integradora del bienestar en la infancia. Una de las cuestiones sobre las que se debate es la participación de niños y las niñas como agentes activos en la propia definición de sus necesidades. El enfoque de las capacidades ofrece un marco teórico muy interesante para avanzar en este sentido puesto reconoce a niñas/os la capacidad de ser agentes, y esto implica tener influencia sobre la propia vida y sobre las reglas generales de la sociedad, siempre en un nivel y formato de acuerdo a la madurez y edad, como algo que debería ser una aspiración de toda sociedad democrática. A la hora de identificar y validar las capacidades relevantes para el bienestar infantil, puede distinguirse entre métodos no participativos y métodos participativos. Este artículo se basa en un proyecto que se decanta por estos últimos. Específicamente, el objetivo de este trabajo, es el de revisar, valorar y definir en palabras de los y las propios niños/as, un listado de capacidades relevantes para su bienestar en un contexto concreto (Andalucía). Para ello se pasó un cuestionario con preguntas tanto abiertas como cerradas a más de 330 niños y niñas andaluces participantes en 10 Consejos Municipales de Infancia y Adolescencia. Los resultados muestran la riqueza y la agencia de las voces infantiles y su percepción de la multidimensionalidad del bienestar.es-ES
dc.descriptionNos últimos anos, em paralelo com o desenvolvimento de novos estudos da infância, tem-se generalizado uma perspectiva multidimensional e integradora do bem-estar na infância. Uma das questões em debate é a participação das crianças como agentes ativos na definição das suas necessidades. A abordagem das capacidades fornece um quadro teórico muito interessante para avançar nesse sentido, já que reconhece nas crianças a capacidade de serem agentes. Isso significa terem influência sobre a própria vida e sobre as regras gerais da sociedade, sempre num nível e formato de acordo com a maturidade e idade que elas têm, o que deve ser uma aspiração de qualquer sociedade democrática. Para identificar e validar as capacidades relevantes para o bem-estar infantil, pode-se distinguir entre métodos não participativos e métodos participativos. Este artigo opta por estes últimos. Especificamente, o seu objetivo é rever e definir nas palavras das própias crianças, uma lista de competências relevantes para o seu bem-estar num contexto concreto (a Andaluzia). Para este efeito, trabalhou-se com um questionário que se passou a mais de 330 crianças andaluzes, participantes em 10 Conselhos Municipais de Infância e Adolescência. Os resultados mostram a riqueza e a agência das vozes das crianças e a perceção que elas têm da multidimensionalidade do bem-estar.pt-PT
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/x-rar-
dc.languagespa-
dc.publisherEdiciones Complutensees-ES
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/SOCI/article/view/55932/51616-
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/SOCI/article/view/55932/4564456550710-
dc.relation/*ref*/Addabbo, T., Di Tommaso, M. L., Maccagnan, A. (2014). Gender Differences in Italian Chil¬dren’s Capabilities. Feminist Economics. 20(2), 90-121.-
dc.relation/*ref*/Ariès, P. (1987). El niño y la vida en el Antiguo Régimen. Madrid: Taurus.-
dc.relation/*ref*/Ballet, J. y Comim, F. (2011). Children and the capability approach. Basingstoke: Palgrave Macmillan.-
dc.relation/*ref*/Ballet, J., Biggeri, M., Comim, F. (2011). Children’s agency and the capabilities approach: A conceptual framework. En M. Biggeri, J. Ballet, F. Comim (Eds.), Children and the Capability Approach (pp. 22-45). Basingstoke: Palgrave Macmillan.-
dc.relation/*ref*/Ben-Arieh, A., Casas, F., Frønes, I., Korbin, J. E. (2014). Multifaceted Concept of Child Well-Being. En A. Ben-Arieh, F. Casas, I. Frønes, J. Korbin (Eds.), Handbook of child Well-Being (pp. 1-27). Nueva York: Springer.-
dc.relation/*ref*/Biggeri, M., Karkara, R. (2014). Transforming Children’s Rights into Real Freedom: A Di¬alogue Between Children’s Rights and the Capability Approach from a Life Cycle Per¬spective. En J.-M. Stoecklin, D. Bonvin, Children’s Rights and the Capability Approach (pp. 19-42). Nueva York: Springer.-
dc.relation/*ref*/Biggeri, M., Libanora, R. (2011). From Valuing to Evaluating: Tools and Procedures to Op¬erationalize the Capability Approach. En M. Biggeri, J. Ballet, F. Comim (Eds.), Children and the capability approach (pp. 79-106). Hampshire: Palgrave Macmillan.-
dc.relation/*ref*/Biggeri, M., Libanora, R., Mariani, S., Menchini, L. (2006). Children Conceptualizing their Capabilities: Results of a Survey Conducted during the First Children’s World Congress on Child Labour. Journal of Human Development, 7(1), 59-83.-
dc.relation/*ref*/Bronfenbrenner, U., Morris, P. (1998). The ecology of developmental processes. En W. Da¬mon, R. Lerner (Eds.), Handbook of Child Psychology (pp. 993-1028). 5th Edition. The Theroretical Models of Human Development. Nueva York: Wiley.-
dc.relation/*ref*/Carrasco, C. (2001). La sostenibilidad de la vida ¿Un asunto de Mujeres? Mientras Tanto, 82, otoño, 43-70.-
dc.relation/*ref*/Carrasco, C. (2014). La economía feminista: ruptura teórica y propuestas conceptuales. En C. Carrasco (Ed.), Con voz propia: la economía feminista como apuesta teórica y política (pp. 25-48). Madrid: La Oveja Roja.-
dc.relation/*ref*/Casas, F. (2006). Infancia y representaciones sociales. Política y Sociedad, 43(1), 27-42.-
dc.relation/*ref*/Casas, F. (2016). Children participating in measuring what matters –why, when, how? Learn¬ing for Well-being Magazine, (1), 1-7.-
dc.relation/*ref*/Casas, F., González, M., Montserrat, C., Navarro, D., Malo, S., Figuer, C., Bertrán I. (2009). Informe sobre experiencias de participación social efectiva de niños, niñas y adolescen¬tes. Madrid: Observatorio de la Infancia.-
dc.relation/*ref*/Christensen, P. (2004). Children’s Participation in Ethnographic Research: Issues of Power and Representation. Children and Society, 18(2), 165-76.-
dc.relation/*ref*/Comim, F., Ballet, J., Biggeri, M., Iervese, V. (2011). Introduction. Theoretical Foundations and Book’s Roadmap. En M. Biggeri, J. Ballet, F. Comim (Eds.), Children and the Capa¬bility Approach (pp. 3-21). Basingstoke: Palgrave Macmillan.-
dc.relation/*ref*/Coppock, V. (2011). Children as Peer Researchers: Reflections on a Journey of Mutual Dis¬covery. Children and Society, 25(6), 435-46.-
dc.relation/*ref*/Domínguez-Serrano, M., del Moral-Espín, L. (2016). From Relevant Capabilities to Rele¬vant Indicators: Defining an Indicator System for Children’s Well-Being in Spain. Child Indicators Research, 1-25.-
dc.relation/*ref*/Esping-Andersen, G. (2007). Family Formation and Family Dilemmas in Contemporary Eu¬rope, Madrid: Fundación BBVA.-
dc.relation/*ref*/Fegter, S., Richter, M. (2014). Capability Approach as a Framework for Research on Chil¬dren’s Well-Being. En A. Ben-Arieh, F. Casas, I. Frønes, J. Korbin (Eds.), Handbook of Child Well-Being (pp. 739-758). Nueva York: Springer. Contemporary India. Aldershot: Ashgate.-
dc.relation/*ref*/Firestone, S. (1971). The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution. London: Jona¬than Cape-
dc.relation/*ref*/Gaitán, L. (2006). La nueva sociología de la infancia. Aportaciones de una mirada distinta. Política y Sociedad, 43(1), 9-26.-
dc.relation/*ref*/Gaitán, L. (2010). Ser niño en el siglo XXI. Cuadernos de pedagogía, 407, 12-16.-
dc.relation/*ref*/Gálvez Muñoz, L. (Ed.) (2016). La economía de los cuidados. Sevilla: DeCulturas.-
dc.relation/*ref*/Gálvez, L., Domínguez, M., Rodríguez, P.; Matus, M. (2013). Time use and children’s well-being: implications for public policies. Fiscal Studies. The Journal of Applied Public Economics, 34(3), 373-389.-
dc.relation/*ref*/Gallacher, L.-A., Gallagher, M. (2008). Methodological immaturity in childhood research? Thinking through ‘participatory methods’. Childhood, 15(4), 499-516.-
dc.relation/*ref*/González-Gago, E., Olcoz, S. (2015). La infancia en los presupuestos. Madrid: UNICEF.-
dc.relation/*ref*/James, A., Prout, A. (1997). Constructing and Reconstructing Childhood. Londres: Falmer Press.-
dc.relation/*ref*/Kellock, A., Lawthom, R. (2011). Sen’s capability approach: Children and well-being ex¬plored through the use of photography. En M. Biggeri, J. Ballet, F. Comim (Eds), Chil¬dren and the Capability Approach (pp. 137-161). Basingstoke: Palgrave Macmillan.-
dc.relation/*ref*/Leyra Fatou, B., Bárcenas, A. M.. Reflexiones etnográficas sobre el ocio infantil. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 4(1), 1-21.-
dc.relation/*ref*/Lister, R. (2006). Children (but not women) first: New Labour, child welfare and gender. Critical Social Policy, 26(2), 315-35.-
dc.relation/*ref*/Mason, J., Watson, E. (2014). Researching children: Research on, with, and by Children. En A. Ben-Arieh, F. Casas, I. Frønes, Korbin, J. (Eds.), Handbook of Child Well-Being (pp. 2757-2796). Nueva York: Springer.-
dc.relation/*ref*/McLellan, R., Steward, S. (2014). Measuring children and young people’s wellbeing in the school context. Cambridge Journal of Education, 45(3), 307-32.-
dc.relation/*ref*/Nielsen, H. B., Thorne B. (2014). Children, gender, and issues of well-being. En A. Ben-Ar¬ieh, F. Casas, I. Frønes, J. Korbin, (Eds.), Handbook of Child Well-Being (pp. 105-130). Nueva York: Springer.-
dc.relation/*ref*/Nussbaum, M. (1995). Human capabilities, female human beings. En M. Nussbaum, J. Glov¬er (Eds.), Women, culture and development: A study of human capabilities (pp. 61-104). Oxford: Oxford University Press.-
dc.relation/*ref*/Nussbaum, M. (2000). Women and human development: The capabilities approach. Cambri¬dge: Cambridge University Press.-
dc.relation/*ref*/Pérez Orozco, A. (2006). Perspectivas feministas en torno a la economía: el caso de los cuidados. Madrid: CES.-
dc.relation/*ref*/Power, M. (2004). Social Provisioning as a Starting Point for Feminist Economics. Feminist Economics, 10(3), 3-19.-
dc.relation/*ref*/Qvortrup, J., Corsaro, W. A., Honig, M.-A. (2009). The Palgrave Handbook of Childhood Studies. Londres: Palgrave Macmillan.-
dc.relation/*ref*/Razavi, S. (2007). The Political and Social Economy of Care in a development context: con¬ceptual issues, research questions and policy options. Ginebra: UNSRID.-
dc.relation/*ref*/Robeyns, I. (2003). Sen’s capability approach and gender inequality: selecting relevant capa¬bilities. Feminist economics, 9(2-3), 61-92.-
dc.relation/*ref*/Robeyns, I. (2005). The capability approach and welfare policies. Paper presentado en la Conference on gender auditing and gender budgeting. Enero de 2005, Bolonia.-
dc.relation/*ref*/Rodríguez-Modroño, P., Agenjo, A. (2016). Los cuidados a las personas ‘independientes’ en España y Andalucía. En Gálvez Muñoz, L. (Ed.), La economía de los cuidados (pp. 187- 212). Sevilla: DeCulturas.-
dc.relation/*ref*/Rodríguez-Modroño, P., Gálvez Muñoz, L., Matus-López, M., Domínguez-Serrano, M. (2013). A gender análisis of children’s well-being and capabilities through time use data. DEMB Working Paper Series, 9.-
dc.relation/*ref*/Sen, A. (1985). Commodities and capabilities. Nueva Delhi: Oxford University Press.-
dc.relation/*ref*/Sen, A. (1993). Capability and Well-Being. The quality of life, 1(9), 30-54.-
dc.relation/*ref*/Sen, A. (2004). Capabilities, lists, and public reason: continuing the conversation. Feminist economics, 10(3), 77-80.-
dc.relation/*ref*/Smith, C., Greene, S. (2014). Key Thinkers in Childhood Studies. Bristol: Policy Press.-
dc.relation/*ref*/Stoecklin, D., Bonvin, J.-M. (2014). Children’s Rights and the Capability Approach: Chal¬lenges and Prospects. Dordrecht: Springer.-
dc.relation/*ref*/Thomas, N., A. Graham, M. A. Powell, R. Fitzgerald (2016). Conceptualisations of childrens wellbeing at school: The contribution of recognition theory. Childhood, 23(4), 506-20.-
dc.relation/*ref*/Twamley, K., Rosen, R., Mayall, B. (2016). The (im)possibilities of dialogue across feminism and childhood scholarship and activism. Children’s Geographies, 3285 (September), 1-7.-
dc.relation/*ref*/Uprichard, E. (2008). Children as ‘being and becomings’: Children, childhood and temporal¬ity. Children and Society, 22(4), 303-13.-
dc.sourceSociedad e Infancias; Vol. 1 (2017): Diversity in childhood; 203-237en-US
dc.sourceSociedad e Infancias; Vol. 1 (2017): Diversidad en la infancia; 203-237es-ES
dc.source2531-0720-
dc.subjectEnfoque de capacidadeses-ES
dc.subjectbienestar infantiles-ES
dc.subjectcuidadoses-ES
dc.subjectenfoques participativoses-ES
dc.subjectConsejos Municipales de Infancia y Adolescencia.es-ES
dc.subjectAbordagem da capacidadept-PT
dc.subjectbem-estar infantilpt-PT
dc.subjectcuidadospt-PT
dc.subjectabordagens participativaspt-PT
dc.subjectConselhos Municipais de Infância e Adolescência.pt-PT
dc.subjectCapabilities Approachen-US
dc.subjectchildren’s well-beingen-US
dc.subjectcareen-US
dc.subjectparticipationen-US
dc.subjectMunicipal Council of Children and Youth.en-US
dc.titleA Good Life. Defining the Relevant Capabilities for Well-Being from Children’s Voicesen-US
dc.titleUna buena vida. Definiendo las capacidades relevantes para el bienestar desde las voces de niñas y niñoses-ES
dc.titleUma boa vida. Redefinindo as capacidades relevantes para o bem-estar infantil a partir das vozes das criançaspt-PT
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.