Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/183451
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorGonzález Begega, Sergio-
dc.date2015-04-24-
dc.date.accessioned2023-03-15T20:42:54Z-
dc.date.available2023-03-15T20:42:54Z-
dc.identifierhttps://revistas.ucm.es/index.php/CRLA/article/view/48807-
dc.identifier10.5209/rev_CRLA.2015.v33.n1.48807-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/183451-
dc.descriptionThe adoption of the European Society Statute in 2001 fulfilled a long pursued goal of the European Union institutions. It provided companies with a single legal tool to register in all member states. Besides, the European Society Statute was supplemented with a Directive on workers’ involvement which was seen as legal piece with many possibilities for the future development of European industrial relations. Those expectations have not been met a decade and almost a half after. The regulation has not achieved the transformational effects on the practice of employee representation at corporate decision-making that some experts and practitioners foresaw by the time it was passed. The article evaluates the reasons for this failure. The track of the European Society Statute is reconstructed in order to explain why its alleged capacity for transformation has not been shown.en-US
dc.descriptionLa adopción en 2001 del Estatuto de Sociedad Anónima Europea supuso la culminación de un objetivolargamente perseguido por las instituciones comunitarias. Además de dotar a los socios de la Unión Europeade un vehículo jurídico único para la constitución de sociedades, el Estatuto de Sociedad Anónima Europease vio suplementado por una Directiva de representación laboral que fue recibida como una pieza de granpotencial para el desarrollo de las relaciones laborales europeas. Algo más de una década más tarde, lasexpectativas generadas en torno a este reglamento no se han visto satisfechas. La regulación no ha tenido elefecto de transformación sobre las prácticas de representación laboral en la toma de decisiones corporativastransnacionales que algunos le atribuyeron en el momento de su aprobación. El artículo examinacríticamente los motivos por los cuales el Estatuto de Sociedad Europea no ha cumplido su potencialtransformador.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherEdiciones Complutensees-ES
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/CRLA/article/view/48807/45549-
dc.sourceCuadernos de Relaciones Laborales; Vol. 33 No. 1 (2015): Monográfico: Desigualdad. Relaciones Laborales. Empleo; 65-91en-US
dc.sourceCuadernos de Relaciones Laborales; Vol. 33 Núm. 1 (2015): Monográfico: Desigualdad. Relaciones Laborales. Empleo; 65-91es-ES
dc.source1988-2572-
dc.source1131-8635-
dc.subjectrelaciones laborales europeases-ES
dc.subjectempresa transnacionales-ES
dc.subjecttoma de decisiones corporativases-ES
dc.subjectparticipación laborales-ES
dc.subjectdemocracia industriales-ES
dc.subjectEuropean industrial relationsen-US
dc.subjecttransnational companyen-US
dc.subjectcorporate decision-makingen-US
dc.subjectworkers’ involvementen-US
dc.subjectindustrial democracyen-US
dc.titleThe European Society (SE). A missed opportunity for industrial democracy in europe?en-US
dc.titleLa sociedad europea (SE). ¿Una oportunidad perdida para la democracia industrial en europa?es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.