Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18287
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorRuiz Canizalez, Raúl-
dc.creatorAvendaño González, Luis Eusebio Alberto-
dc.date2020-10-26T23:56:58Z-
dc.date2020-10-26T23:56:58Z-
dc.date2015-07-01-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:47:57Z-
dc.date.available2022-03-14T18:47:57Z-
dc.identifier2590-8901-
dc.identifier0120-8578-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/8345-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier10.29375/01208578.2349-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18287-
dc.descriptionA partir de la reforma a la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, en junio de 2008, se adopta en nuestro país un sistemaacusatorio con tendencia adversarial, el cual representa una transiciónen la mejora del sistema de justicia. Sin embargo, resulta necesariotambién que los sectores académicos y estudiantiles instrumenten lasmejoras al sistema de enseñanza para enfrentar la bajaprofesionalización de los operadores del sistema, pero sobre todo de lasinercias que ello conlleva en los procesos de formación de profesionalescon los perfiles exigibles para este nuevo horizonte.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2349/2025-
dc.relation/*ref*/Abelardo, J., & Hernández, F. (2010). Argumentación Jurídica. México D.F.: editorial Oxford. Atienza, M. (2006). El derecho como argumentación, Barcelona: editorial Ariel.-
dc.relation/*ref*/Benavente, H et al. (2009). Derecho procesal penal aplicado. Con juicio oral, derechos y principios constitucionales, Serie Nuevo Sistema Procesal Acusatorio. México D.F.: Flores Editor y Distribuidor.-
dc.relation/*ref*/Benavente, H. (2010). Estrategias para el desahogo de la prueba en el juicio oral.. México D.F.: Flores Editor y Distribuidor. Carbonell, M., & Ochoa, E. (2007). “Juicios orales y debido proceso legal: una propuesta de reforma”. Iter Criminis. No. 11. Carbonell, M., & Ochoa, E. (2008). “Ocho mitos y realidades sobre los juicios orales”. En El sistema de justicia penal en México: retos y perspectivas, edición a cargo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, D. F., México.-
dc.relation/*ref*/Carbonell, M., & Ochoa, E., (2008). ¿Qué son y para qué sirven los juicios orales. ( 2ª ed.). México D.F.: Porrúa-UNAM.-
dc.relation/*ref*/Casanueva, S. (2008). Juicio oral. Teoría y práctica (3ª ed.). México D.F.: Editorial Porrúa.-
dc.relation/*ref*/Castillo, J., Lujan M., & Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial. Interpretación, argumentación y motivación de las resoluciones judiciales, (2ª ed.). Lima: Ara Editores.-
dc.relation/*ref*/Dehesa, G.(2006). “Los conectores lógicos del lenguaje, elementos indispensables para la argumentación jurídica”. En Memoria del Seminario de Argumentación Jurídica, Suprema Corte de Justicia de la Nación, D. F., México.-
dc.relation/*ref*/Galindo, E. (2008). Argumentación jurídica. Técnicas de argumentación del abogado y del juez.México D.F.: Porrúa.-
dc.relation/*ref*/González, S. (2004). Código semiótico y teorías del derecho. México: Fontamara, colección Doctrina Jurídica Contemporánea.-
dc.relation/*ref*/Hoyos, A. (2006). Debido proceso y democracia. México D.F.: Porrúa.-
dc.relation/*ref*/Múñoz, C. (2008). Lexicología jurídica. México D.F.: editorial Oxford.-
dc.relation/*ref*/Olson, D., & Torrance, N. (Comp.). (1995). Cultura escrita y oralidad. Barcelona: editorial Gedisa.-
dc.relation/*ref*/Pastrana, J. & Benavente, H. (2009). El juicio oral penal. Técnicas y estrategias de litigación oral, Serie Nuevo Sistema Acusatorio Penal. México D.F.: Flores Editor y Distribuidor.-
dc.relation/*ref*/Sartori, G. (2001). Homo videns. La sociedad teledirigida (2ª ed.). México D.F.: editorial Taurus.-
dc.relation/*ref*/Schwanitz, D. (2002). La cultura. Todo lo que hay que sabe., Madrid: Editorial Taurus.-
dc.relation/*ref*/Zepeda, G. La reforma constitucional en materia penal de junio de 2008. Claroscuros de una oportunidad histórica para transformar el sistema penal mexicano, Análisis Plural, México, No. 3. Recuperado de http://portal.iteso.mx/portal/page/portal/Dependencias/Rectoria/Dependencias/Direccion_General_Academica/Dependencias/Depto_de_estudios_sociopoliticos_y_juridicos/Programas_academicos/Derecho/Noticias/08-07La%20reforma2008ITESO.doc-
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2349-
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International-
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 34 Núm. 69 (2015): Temas Socio-Jurídicos; 51-73-
dc.subjectFormación jurídica-
dc.subjectPerfiles-
dc.subjectSistema acusatorio con tendencia adversarial-
dc.subjectLegal training-
dc.subjectProfiles-
dc.subjectAccusatory system with adversarial tendency-
dc.titleEn busca del perfil ausente. La formación jurídica en materia acusatoria-adversarial en México-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeArtículo-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.