Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/182257
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorGijsberts, Mérove-
dc.creatorB.g., Harry-
dc.date2001-01-01-
dc.date.accessioned2023-03-15T20:39:11Z-
dc.date.available2023-03-15T20:39:11Z-
dc.identifierhttps://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0101330069A-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/182257-
dc.descriptionThis paper examines the extent to which people support meritocratic as compared to egalitarian distribution principles in state-socialist societies before and after the transformation in 1989, compared to people in market societies. A measure is constructed which contrasts meritocratic against egalitarian distribution principles, taking account of the fact that people in different societies can choose both distribution principles at the same time. Hypotheses are tested using data stemming from several studies held in (former) state-socialist and market societies: the International Social Survey Programme, the International Social Justice Project, and the International Survey of Economic Attitudes. Results show that support for meritocratic rather than egalitarian principles was lower, while the tendency to support both principles at the same time was higher in state-socialist societies than in market societies. Socialstructural determinants are important in explaining support for distribution principles, but these effects are lower in state-socialist than in market societies. However, an increase in these effects can be observed after the transformation.en-US
dc.descriptionEste artículo investiga la medida en que los ciudadanos defienden los principios distributivos meritocráticos en comparación con los igualitarios en las sociedades socialistas antes y después de la transformación de 1989, comparándolos con los ciudadanos de las sociedades de mercado. Se ha construido una medida que contrasta los principios de distribución meritocráticos y los igualitarios, teniendo en cuenta que el hecho de que en las distintas sociedades los ciudadanos pueden elegir ambos principios de distribución al mismo tiempo. Las hipótesis son contrastadas utilizando los datos procedentes de varios estudios llevados a cabo en las antiguas sociedades con socialismo de Estado y en sociedades de mercado: el International Social Survey Programme, el International Social Justice Project y el International Survey of Economic Attitudes. Los resultados muestran que en las sociedades socialistas el apoyo a los principios meritocráticos antes que a los igualitarios era menor que en las de mercado, mientras que la tendencia a apoyar ambos principios al mismo tiempo era mayor. Los determinantes socio-estructurales son importantes para explicar el apoyo dado a los principios distributivos, pero estos efectos son menores en las sociedades socialistas que en las sociedades de mercado. Sin embargo, después de la transición se puede observar un aumento en estos efectos.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherEdiciones Complutensees-ES
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0101330069A/24170-
dc.sourcePolítica y Sociedad; Vol. 38 (2001); 69 - 96en-US
dc.sourcePolítica y Sociedad; Vol. 38 (2001); 69 - 96es-ES
dc.source1988-3129-
dc.source1130-8001-
dc.subjectPolíticaes-ES
dc.titleEl apoyo a los principios distributivos. Una comparación entre las sociedades socialistas y las sociedades de mercado (1987-1996)en-US
dc.titleEl apoyo a los principios distributivos. Una comparación entre las sociedades socialistas y las sociedades de mercado (1987-1996)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.