Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18159
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorCasas Farfán, Luis Francisco-
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000426776-
dc.contributorhttps://scholar.google.es/citations?hl=es#user=Nt5n_r0AAAAJ-
dc.creatorSerrano Guzmán, Silvia Juliana-
dc.date2020-06-26T16:48:44Z-
dc.date2020-06-26T16:48:44Z-
dc.date2006-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:45:46Z-
dc.date.available2022-03-14T18:45:46Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/588-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18159-
dc.descriptionEl presente trabajo pretende responder a la pregunta sobre el estatus jurídico de las personas con orientación/opción homosexual desde dos perspectivas: el DIDH en sí mismo; y el DIDH con relación al ordenamiento jurídico colombiano. La primera permite determinar el estado actual de cosas en esa rama del derecho internacional, mediante la identificación del nivel de reconocimiento convencional y extra - convencional. La segunda permite analizar comparativamente dicho nivel de reconocimiento frente al del Estado colombiano, entendiéndolo como parte integrante de su ordenamiento jurídico interno, y como fuente de posible responsabilidad internacional derivada de su eventual incompatibilidad o desconocimiento. Todo lo anterior a partir de las fuentes relevantes que existen a la fecha . El punto de partida fue la búsqueda de referencias específicas en las diversas fuentes del derecho, iniciando por los instrumentos internacionales de derechos humanos y normas del ordenamiento interno colombiano. Las respuestas obtenidas en ese primer nivel de búsqueda no fueron las más satisfactorias.-
dc.descriptionINTRODUCCIÓN…………….....14 1. Aspectos metodológicos……………..17 1.1 En cuanto a la sistematización de la información…………………………....17 1.2 En cuanto al análisis de las decisiones judiciales y cuasi – judiciales……….18 2. Precisiones conceptuales……………………………………………………...…19 CAPÍTULO UNO: ESTÁNDARES GENÉRICOS………………………………22 1. LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS………………………22 1.1 El derecho a la privacidad……………………………………………………22 1.2 La cláusula de no discriminación…………………………………………....25 2. LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA.........................................26 2.1 El derecho a la libre opción sexual…………………………………………..26 2.2 El derecho a la igualdad y la prohibición de discriminación………………...29 2.3 La doble y especial protección constitucional……………………………….30 CAPÍTULO DOS: SANCIONES Y ORIENTACIÓN/OPCIÓN HOMOSEXUAL……………………………………………………………………33 1. SANCIONES PENALES……………………………………………………..…33 1.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos…………………………...33 1.1.1 Sistema Universal……………………………………………………...33 1.1.1.1 Sub – reglas y estándares………………………………………...33 1.1.1.2 Otros pronunciamientos………………………………………….38 1.1.2 Sistema Europeo……………………………………………………….40 1.1.2.1 Sub – reglas y estándares………………………………………...40 2. SANCIONES DISCIPLINARIAS A LA CONDICIÓN HOMOSEXUAL......45 2.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos…………………………..45 2.1.1 Sistema Europeo…………………………….…………………………45 2.1.1.1 Sub – reglas y estándares………………………………………...45 2.2 Corte Constitucional colombiana……………………………………………49 2.2.1 Sub – reglas y estándares…………………………………………….…50 3. SANCIONES DISCIPLINARIAS Y DE OTRO TIPO A LA EXTERIORIZACIÓN DE LA HOMOSEXUALIDAD………………….............56 3.1 Corte Constitucional colombiana……………………………………………56 3.1.1 Sub - reglas y estándares……………………………………………….56 4. SANCIONES DISCIPLINARIAS Y DE OTRO TIPO A LAS PRÁCTICAS HOMOSEXUALES………………………………………………………….……..58 4.1 Corte Constitucional colombiana……………………………………….…...58 4.1.1 Sub – reglas y estándares…………………………………………...……58 CAPÍTULO TRES: EL EJERCICIO DE OTROS DERECHOS Y LA ORIENTACIÓN/OPCIÓN HOMOSEXUAL…………….....……………………67 1. DIMENSIÓN INDIVIDUAL……………………………………………………67 1.1 El derecho a la vida e integridad personal…………………………………...67 1.1.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..67 1.1.1.1 Sistema Universal………………………………………………..67 1.1.1.1.1 Violaciones del derecho a la vida e integridad personal, impunidad y victimización…………………………………………..67 1.1.1.1.2 Situación carcelaria………………………………………...69 1.1.1.1.3 Situación de riesgo de los defensores/as de las minorías sexuales………………………………………………………………70 1.1.2 Corte Constitucional colombiana……………………………………...70 1.1.2.1 Sub – reglas y estándares…………………………………………70 1.2 El derecho a la libertad de expresión………………………………………...73 1.2.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..73 1.2.1.1 Sistema Universal………………………………………………..73 1.2.1.1.1 Sub – reglas y estándares…………………………………..73 1.2.2 Corte Constitucional colombiana…………………...…………………76 1.2.2.1 Sub – reglas y estándares………………………………………...76 1.3 Los derechos de los niños y niñas…………………………………………...79 1.3.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..79 1.3.1.1 Sistema Universal………………………………………………..79 1.3.1.1.1 La prohibición de discriminación………………………….79 1.3.1.1.2 El acceso a la información de adolescentes homosexuales.……………………………………………………….80 1.3.1.1.3 La edad legal para consentir las relaciones homosexuales………………………………………………………...80 1.4 Los derechos de las mujeres…………………………………………………81 1.4.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..81 1.4.1.1 Sistema Universal..………………………………………………81 1.4.1.1.1 La autonomía sexual y la discriminación………………….81 1.5 Los derechos de los migrantes………………………………………………82 1.5.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..82 1.5.1.1 Sistema Universal………………………………………………..82 1.5.1.1.1 Sub – reglas y estándares…………………………………..82 1.5.1.1.2 La deportación y el refugio………………………………...84 1.6 Los derechos económicos, sociales y culturales……………………………..84 1.6.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..84 1.6.1.1 Sistema Universal………………………………………………..85 1.6.1.1.1 El derecho a la salud………………………………………85 1.6.1.1.2 El derecho al agua…………………………………………86 1.7 Otros derechos……………………………………………………………….86 1.7.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..86 1.7.1.1 Sistema Universal……………………………………………….87 1.7.1.2 Sistema Europeo………..……………………………………….87 1.7.1.2.1 Sub – reglas y estándares………………………………….87 1.7.2 Corte Constitucional colombiana……………………………………...89 1.7.2.1 Sub – reglas y estándares………………………………………..89 2. DIMENSIÓN DE PAREJA……………………………………………………..91 2.1 El derecho a la familia y su especial protección……………………………..91 2.1.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..91 2.1.1.1 Sistema Universal………………………………………………..91 2.1.1.1.1 La diversidad del concepto de familia y las obligaciones internacionales de protección………………………………………..91 2.1.2 Corte Constitucional colombiana……………………………………...92 2.1.2.1 La protección constitucional de la familia heterosexual y monogámica……………………………………………………………...92 2.2 El derecho a contraer matrimonio……………………………………………95 2.2.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..95 2.2.1.1 Sistema Universal………………………………………………..95 2.2.1.1.1 Sub – reglas y estándares…………………………………..95 2.3 La adopción conjunta………………………………………………………...96 2.3.1 Corte Constitucional colombiana……………………………………...96 2.3.1.1 Sub – reglas y estándares………………………………………...97 2.4 El régimen patrimonial de las uniones de hecho…………………………..104 2.4.1 Corte Constitucional colombiana……………………………………104 2.4.1.1 Sub – reglas y estándares………………………………………104 2.5 La visita íntima en las cárceles……………………………………………..107 2.5.1 Corte Constitucional colombiana…………………………………….107 2.5.1.1 Sub – reglas y estándares……………………………………….107 2.6 La seguridad social…………………………………………………………109 2.6.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………109 2.6.1.1 Sistema Universal………………………………………………109 2.6.1.1.1 Sub – reglas y estándares…………………………………109 2.6.2 Corte Constitucional colombiana…………………………………….111 2.6.2.1 Sub – reglas y estándares……….111 2.7 Otros derechos……………...118 2.7.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………118 2.7.1.1 Sistema Europeo………..118 2.7.1.1.1 Sub – reglas y estándares…118 2.7.2 Corte Constitucional colombiana……….119 2.7.2.1 Sub – reglas y estándares…………….119 CONCLUSIONES……….124 BIBLIOGRAFÍA……139-
dc.descriptionPregrado-
dc.descriptionThis paper tries to answer the question about the legal status of people with homosexual orientation / option from two perspectives: the IHL itself; and the IHL in relation to the Colombian legal system. The first makes it possible to determine the current state of affairs in that branch of international law, by identifying the level of conventional and extra - conventional recognition. The second allows comparative analysis of said level of recognition compared to that of the Colombian State, understanding it as an integral part of its internal legal system, and as a source of possible international responsibility derived from its possible incompatibility or ignorance. All of the above from the relevant sources that exist to date. The starting point was the search for specific references in the various sources of law, beginning with international human rights instruments and Colombian internal regulations. The responses obtained in this first level of search were not the most satisfactory.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherPregrado Derecho-
dc.relationSerrano Guzmán, Silvia Juliana, Casas Farfán, Luis Francisco (2006). El estatus jurídico de las personas con orientación/opción homosexual en el derecho internacional de los derechos humanos y en el derecho colombiano. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.relationConvención Europea de Derechos Humanos.-
dc.relationConvención Americana sobre Derechos Humanos.-
dc.relationPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.-
dc.relationProtocolo Facultativo al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.-
dc.relationPacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.-
dc.relationConvención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial.-
dc.relationConvención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer.-
dc.relationConvención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles Inhumanos o Degradantes.-
dc.relationConvención sobre los Derechos del Niño.-
dc.relationComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/1997/47. 12 de febrero de 1997. Informe de la Relatora Especial sobre la Violencia contra la Mujer, sus causas y consecuencias. Radhika Coomaraswamy.-
dc.relationComisión de Derechos Humanos. 20 de abril de 2000. Informe de la Relatoría Especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias y Arbitrarias.-
dc.relationComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2001/9. 11 de enero de 2001. Informe de la Relatoría Especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias y Arbitrarias.-
dc.relationComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2001/94. 26 de enero de 2001. Informe de la Representante Especial de la Secretaria General de Defensores de Derechos Humanos. Hina Jilani.-
dc.relationComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2002/76. 27 de diciembre de 2001. Informe del Relator Especial sobre la Tortura. Nigel Rodley.-
dc.relationInforme de la Relatoría Especial sobre el Derecho a la Salud. E/CN.4/2004/49. 16 de febrero de 2004. El derecho de toda persona al disfrute del más alto posible estándar de salud física y mental. Relator. Paul Hunt.-
dc.relationComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2004/56. 23 de diciembre de 2003. Informe del Relator Especial sobre Tortura. Theo van Boven.-
dc.relationComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2003/L.92. Decisión 2003/118.-
dc.relationComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2004/SR.49. Reunión No. 49.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Caso Broeks contra Holanda. Comunicación 172 de 1984-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Caso Danning contra Holanda Comunicación 182 de 1984.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Caso Zwaan de Vries contra Holanda Comunicación 180 de 1984.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Caso Hertzberg contra Finlandia. Comunicación No. 61/1979. CCPR/C/OP/1.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Caso Toonen contra Australia. Comunicación 488 / 1992. CCPR/C/50/D/488/1992.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Caso Joslin contra Nueva Zelanda. Comunicación 902 / 1999. CCPR/C/75/D/902/1999 (2002).-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Caso Young contra Australia. Comunicación 941 de 2000. CCPR/C/78/D/941/2000. (2003).-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observación General No. 16, Comentarios generales adoptados por el Comité de los Derechos Humanos, Artículo 17 - Derecho a la intimidad, 32º período de sesiones, UN. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 162.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observación General No. 18, Comentarios generales adoptados por el Comité de los Derechos Humanos, No discriminación, 37º período de sesiones, U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 168.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observación General No. 19, Comentarios generales adoptados por el Comité de los Derechos Humanos, Artículo 23 - La familia, 39º período de sesiones, U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 171.-
dc.relationObservación General No. 28, Comentarios generales adoptados por el Comité de los Derechos Humanos, Artículo 3 - La igualdad de derechos entre hombres y mujeres, 68º período de sesiones, U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 207 (2000).-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre Estados Unidos de América. CCPR/C/79/Add.50. 3 de octubre de 1995.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre el Estado de Colombia. CCPR/C/79/Add.76. 3 de mayo de 1997.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre Sudan. CCPR/C/79/Add.85. 19 de noviembre de 1997.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observaciones finales sobre Zimbabwe. CCPR/C/79/Add.89. 6 de abril de 1998.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre el Estado de Tanzania. CCPR/C/79/Add.97. 18 de agosto de 1998.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre Austria. CCPR/C/79/Add.103. 19 de noviembre de 1998.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre Chile. CCPR/C/79/Add.104. 30 de marzo de 1999.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre el Estado de Romania. CCPR/C/79/Add.111. 28 de julio de 1999.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre el Estado de China. CCPR/C/79/Add.117. 12 de noviembre de 1999.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre Trinidad y Tobago. CCPR/CO/70/TTO 3 de noviembre de 2003.-
dc.relationComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre El Salvador. CCPR/CO/78/SLV. 27 de julio de 2003.-
dc.relationComité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Observaciones Conclusivas sobre Irlanda. 14/05/99. E/C.12/1/Add.35.-
dc.relationComité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Comentario General de 11 de agosto de 2000. El Derecho al Estándar más Alto Posible de Salud.-
dc.relationComité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Comentario General de 23 de enero de 2003. El Derecho al Agua.-
dc.relationComité para Eliminar la Discriminación contra la Mujer. CEDAW/C/1999/I/L.1/Add.3. 27 de enero de 1999. Comité contra la Tortura. Conclusiones y Recomendaciones al Estado de Brasil. CAT A/56/44 (2001).-
dc.relationComité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Observaciones finales sobre Suecia. CEDAW/A/56/38. 2001.-
dc.relationComité Contra la Tortura. Conclusiones y Recomendaciones al Estado de Egipto. CAT/C/CR/29/4. 23 de diciembre de 2002.-
dc.relationComité contra la Tortura. Conclusiones y Recomendaciones al Estado de Venezuela. CAT/C/CR/29/2. 23 de diciembre de 2002.-
dc.relationComité de los Derechos del Niño. Consideraciones sobre los informes presentados por los Estados Partes. CRC/C/15/Add.185. 7 de junio de 2002.-
dc.relationComité de los Derechos del Niño. Observaciones finales de 16 de octubre de 2002. Overseas Territories, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.-
dc.relationComité de los Derechos del Niño. Observaciones finales de 16 de octubre de 2002. Isle of Man, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.-
dc.relationComité de los Derechos del Niño. Comentario General 4. (2003). Salud y desarrollo de los adolescentes en el contexto de la Convención sobre los Derechos del Niño.-
dc.relationCaso Dudgeon contra Irlanda del Norte. Decisión de 23 de septiembre de 1981.-
dc.relationCaso Norris contra Irlanda. Decisión de 26 de octubre de 1988.-
dc.relationCaso Modinos contra Chipre. Decisión de 31 de octubre de 1992.-
dc.relationCaso Lustig-Prean and Beckett contra Reino Unido. Decisión de 27 de septiembre de 1999.-
dc.relationCaso Smith and Grady contra Reino Unido. Decisión de 27 de septiembre de 1999.-
dc.relationCaso Salgueiro Da Silva Mouta contra Portugal. Decisión de 21 de diciembre de 1999.-
dc.relationCaso L. y V. contra Austria. Decisión de 9 de enero de 2003.-
dc.relationCaso S. L. contra Austria. Decisión de 9 de enero de 2003.-
dc.relationCaso Karner contra Austria. Decisión de 24 de julio de 2003.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-098 de 1996. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-481 de 1998, Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-507 de 1999. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-814 de 2001. Magistrado Ponente: Marco Geraldo Monroy Cabra.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-373 de 2002. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-431 de 2004. Magistrado Ponente: Marco Geraldo Monroy Cabra.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-097 de 1994. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Fundamento Jurídico No 30.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-539 de 1994, Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-101 de 1998. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz. Consideración de la Corte Tercera y Segunda.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-618 de 2000. Magistrado Ponente: Alejando Martínez Caballero.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-999 de 2000. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-1426 de 2000. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-499 de 2003. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T 808 de 2003. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T 301 de 2004. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T 725 de 2004. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T 1096 de 2004. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinoza.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia SU 623 de 2001. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectHomosexuals-
dc.subjectSex discrimination Sanctions-
dc.subjectLaw-
dc.subjectLegal aspects-
dc.subjectLegal situation-
dc.subjectLegal aspects-
dc.subjectInternational Law-
dc.subjectInvestigations-
dc.subjectAnalysis-
dc.subjectRecognition-
dc.subjectSocial protection-
dc.subjectGender diversity-
dc.subjectHomosexuales-
dc.subjectDiscriminación sexual-
dc.subjectSanciones-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectAspectos jurídicos-
dc.subjectSituación legal-
dc.subjectAspectos jurídicos-
dc.subjectDerecho Internacional-
dc.subjectInvestigaciones-
dc.subjectAnálisis-
dc.subjectReconocimiento-
dc.subjectProtección social-
dc.subjectDiversidad de genero-
dc.titleEl estatus jurídico de las personas con orientación/opción homosexual en el derecho internacional de los derechos humanos y en el derecho colombiano-
dc.titleThe legal status of persons with a homosexual orientation/option in international human rights law and in Colombian law-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis-
dc.typeTrabajo de Grado-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP-
dc.coverageBucaramanga (Colombia)-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.