Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. España
  4. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181443
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorIranzo, Ángela-
dc.date2020-05-11-
dc.date.accessioned2023-03-15T20:35:47Z-
dc.date.available2023-03-15T20:35:47Z-
dc.identifierhttps://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/69120-
dc.identifier10.5209/geop.69120-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181443-
dc.descriptionThe article is focused on three ideas: the COVID-19 pandemic, security and mobility. While the coronavirus is a potential security threat due to its movement (transmission, infection), both movement and mobility are a “blind spot” in Critical Security Studies. The purpose of this article is to analyse the pandemic-security nexus through the lens of the politics of mobility and explore the analytical benefits of bringing the Paradigm of the New Mobilities closer to Critical Security Studies. The article argues that this lens can help explain how (in)mobilities and (in)securities intersect and co-produce with each other. Moreover, in addressing the pandemic-security nexus within the politics of mobility, relevant challenges arise for Critical Security Studies such as explaining the discursive dimension in relation to others such as movement and experience; the action of human and non-human agencies; and the different locations of power as “multi-sited”.en-US
dc.descriptionEl artículo reflexiona sobre tres ideas: la pandemia de COVID-19, la seguridad y la movilidad. Si bien la potencial amenaza del coronavirus depende del movimiento (propagación, transmisión, infección), el movimiento y la movilidad son un “punto ciego” en los Estudios Críticos de Seguridad. El artículo propone analizar el nexo pandemia-seguridad a través de la lente de la política de la movilidad y explorar las ventajas analíticas de acercar el Paradigma de las Nuevas Movilidades a los Estudios Críticos de Seguridad. Argumenta que esta lente puede ayudar a explicar cómo intersectan y coproducen mutuamente las (in)movilidades e (in)seguridades asociadas a la pandemia. Además, al abordar el nexo pandemia-seguridad como parte de la política de la movilidad, emergen desafíos relevantes para los enfoques críticos de seguridad como explicar la dimensión discursiva en relación a otras como el movimiento y la experiencia; la acción de agencias humanas y no humanas; y las diferentes localizaciones del poder en sentido “multi-lugar”.es-ES
dc.descriptionO artigo reflete sobre três ideias: a pandemia de COVID-19, segurança e mobilidade. Embora a ameaça potencial do coronavírus dependa de movimento (disseminação, transmissão, infeção), movimento e mobilidade são um “ponto cego” nos Estudos Críticos de Segurança. O artigo propõe analisar o nexo entre pandemia e segurança através das lentes da política de mobilidade e explorar as vantagens analíticas de aproximar o Novo Paradigma da Mobilidade dos Estudos Críticos de Segurança. Argumenta-se que essa lente pode ajudar a explicar como as (i)mobilidades e as (in)seguranças associadas à pandemia se interpenetram e se coproduzem. Além disso, ao abordar o nexo de pandemia e segurança como parte da política de mobilidade, emergem desafios relevantes para problemas críticos de segurança, como explicar a dimensão discursiva em relação a outras, como o movimento e a experiência; a ação de agências humanas e não humanas; e as diferentes localizações do poder em um sentido “multi-lugar”.pt-PT
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherEdiciones Complutensees-ES
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/69120/4564456553382-
dc.relation/*ref*/Adey, P. (2006). Is Mobility is Everything then it is Nothing: Towards a Relational Politics of (Im)Mobility. Mobilities, 1(1), 75-94.-
dc.relation/*ref*/Aradau, C. (2016). Political Grammars of mobility, security and subjectivity. Mobilities, 11(4), 564-574.-
dc.relation/*ref*/Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press.-
dc.relation/*ref*/Browning, C. S., y McDonald, M. (2013). The Future of Critical Security Studies: Ethics and the Politics of Security. European Journal of International Relations, 19(2), 235-255.-
dc.relation/*ref*/Collier, S., y Ong, A. (Eds.). (2005). Global Assemblages: Technology, Politics and Ethics as Anthropological Problems. Malden, MA: Blackwell.-
dc.relation/*ref*/Creswell, T. 2010. Towards a politics of mobility. Environment and planning D: Society and Space, 28(1), 17-31.-
dc.relation/*ref*/Elbe, S. (2010). Pandemic Security. En P. Burgess. (Ed.), The Routledge Handbook of New Security Studies (pp.163-172). Londres, Inglaterra y Nueva York, Estados Unidos: Routledge.-
dc.relation/*ref*/Elliot, A., Norum, R., y Salazar, N. B. (Eds.). (2017). Methodologies of Mobility. Nueva York, Estados Unidos: Berghahn Books.-
dc.relation/*ref*/Foucault, M. (2009). El nacimiento de la biopolítica. Cursos del Collège de France (1978-79). Madrid, España: Akal.-
dc.relation/*ref*/Foucault, M. (2008). Seguridad, territorio y población. Cursos del Collège de France (1977-78). Madrid, España: Akal.-
dc.relation/*ref*/Guitet, E. (2017). Unpacking the new mobilities paradigm: Lessons for Critical Security Studies? En M. Lesse y S. Wittendorp. (Eds.), Security/Mobility. Politics of movement (pp.209-216). Manchester, Inglaterra: Manchester University Press.-
dc.relation/*ref*/Hannan, K., Sheller, M., y Urry, J. (2006). Editorial: Mobilities, Immobility and Moorings. Mobilities, 1(1), 1-22.-
dc.relation/*ref*/Huysmans J., y Squire, V. (2009). Migration and security. En M. D. Cavelty y T. Bazacq. (Eds.), Handbook of Security Studies (pp.161-171). Londres, Inglaterra: Routledge.-
dc.relation/*ref*/Huysmans, J. (2006). The politics of insecurity. Fear, migration and asylum in the EU. Londres, Inglaterra y Nueva York, Estados Unidos: Routledge.-
dc.relation/*ref*/Hynek, N., y Chandler, D. (2013). No Emancipation Alternative, No Critical Security Stud-ies. Critical Studies on Security, 1(1), 41-63.-
dc.relation/*ref*/Kurki, M. (2020). International Relations in a Relational Universe. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press.-
dc.relation/*ref*/Latour, B. (2005). Reensamblar lo social. Buenos Aires, Argentina: Manantial.-
dc.relation/*ref*/Law, J. (2009). Actor Network Theory and Material Semiotics. En B. S. Turner. (Ed.), The New Blackwell Companion to Social Theory. Malden, MA; Oxford y West Sussex, In-glaterra: Blackwell Publishing.-
dc.relation/*ref*/Lesse, M., y Wittendorp, S. (Eds.). (2017). Security/Mobility. Politics of movement. Man-chester, Inglaterra: Manchester University Press.-
dc.relation/*ref*/Massey, D. (2012). La filosofía y la política de la espacialidad. Algunas consideraciones. En A. Albet y N. Benach (Eds.), Doreen Massey: un sentido global del lugar (pp.156-181). Barcelona, España: Icaria.-
dc.relation/*ref*/Mitchell, A. (2014). Only Human? A Worldly Approach to Security. Security Dialogue, 45(1), 5-21.-
dc.relation/*ref*/Sheller, M., y Urry, J. (2006). The new mobilities paradigm. Environment and Planning A, 38(2), 207-226.-
dc.relation/*ref*/Suliman, S. (2018). Mobilising a theory of Kinetic Politics. Mobilities, 13(2), 276-290.-
dc.relation/*ref*/Suliman, S. (2016). Mobility and the Kinetic Politics of Migration and Development. Re-view of International Studies, 42(4), 702-23.-
dc.relation/*ref*/Urry, J. (2000). Mobilities for the Twenty-first Century. Londres, Inglaterra: Routledge.-
dc.relation/*ref*/Wæver, O. (1995). Securitization and desecuritization. En R. D. Lipschutz (Ed.), On Secu-rity (pp.46-87). Nueva York, Estados Unidos: Columbia University Press.-
dc.rightsDerechos de autor 2020 Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poderes-ES
dc.sourceGeopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 11 No. Especial (2020): Geopolitics of the COVID-19 pandemic; 61-68en-US
dc.sourceGeopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 11 Núm. Especial (2020): Geopolítica de la pandemia de COVID-19; 61-68es-ES
dc.sourceGeopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 11 N.º Especial (2020): Geopolítica da pandemia da COVID-19; 61-68pt-PT
dc.source2172-7155-
dc.source2172-3958-
dc.subjectCOVID-19 pandemicen-US
dc.subjectsecurityen-US
dc.subjectmobilityen-US
dc.subjectpoliticsen-US
dc.subjectCritical Security Studiesen-US
dc.subjectpandemia de COVID-19es-ES
dc.subjectseguridades-ES
dc.subjectmovilidades-ES
dc.subjectpolíticaes-ES
dc.subjectEstudios Críticos de Seguridades-ES
dc.subjectpandemia da COVID-19pt-PT
dc.subjectsegurançapt-PT
dc.subjectmobilidadept-PT
dc.subjectpolíticapt-PT
dc.subjectEstudos Críticos de Segurançapt-PT
dc.titleCOVID-19: (In)Security without (Im)Mobility? Bringing the Politics of Mobility to Critical Security Studiesen-US
dc.titleCOVID-19: ¿(in)seguridad sin (in)movilidad? Acercando la política de la movilidad a los Estudios Críticos de Seguridades-ES
dc.titleCOVID-19: (in)segurança sem (in)mobilidade? Aproximando a política de mobilidade a os Estudos Críticos de Segurançapt-PT
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.