Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. España
  4. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181436
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorGerig, Malfred-
dc.date2021-03-25-
dc.date.accessioned2023-03-15T20:35:46Z-
dc.date.available2023-03-15T20:35:46Z-
dc.identifierhttps://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/68341-
dc.identifier10.5209/geop.68341-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181436-
dc.descriptionThis article tries to carry out a critical analysis of the Grand Strategy of both the United States and China in the face of the reorientation of the centre of the global political economy to East Asia and the geopolitical rise of China. From a historical and global perspective, both the theoretical positions underlying the Grand Strategy of both powers and the empirical dynamics of the global political economy capable of modifying the course of geostrategic planning are analysed. To do this, first of all, a critique of the theoretical foundations with which the theories of international relations try to understand hegemonic disputes is made. Second, it analyses how the theoretical-political spectrum of the US Grand Strategy intends to face the challenge of China’s rise. Third, China’s foreign policy strategy is analysed to prevent its rise from generating a reaction in the power in relative decline. Finally, the three most widespread precepts in the literature on the hegemonic dispute are discussed.en-US
dc.descriptionEste artículo se plantea realizar un análisis crítico de la Gran Estrategia tanto de Estados Unidos como de China ante la reorientación del centro de la economía política global a Asia oriental y el ascenso geopolítico de China. Con perspectiva histórica y global se analizan tanto las posiciones teóricas que fundamentan la Gran Estrategia de ambas potencias como la dinámica empírica de la economía política global capaz de modificar el curso de los planeamientos geoestratégicos. Para ello, en primer lugar, se realiza una crítica de los fundamentos teóricos con los que las teorías de las relaciones internacionales intentan comprender las disputas hegemónicas. En segundo lugar, se analiza cómo el espectro teórico-político de la Gran Estrategia estadounidense pretende hacer frente al reto del ascenso de China. En tercer lugar, se analiza la estrategia en política exterior de China para evitar que su ascenso genere una reacción en la potencia en declive relativo. Por último, se discuten los tres preceptos más difundidos en la literatura sobre la disputa hegemónica.es-ES
dc.descriptionEste artigo se propõe a realizar uma análise crítica da Grande Estratégia dos Estados Unidos e da China em face da reorientação do centro da economia política global para o Leste Asiático e a ascensão geopolítica da China. Em uma perspectiva histórica e global, são analisadas as posições teóricas subjacentes à Grande Estratégia de ambas as potências e a dinâmica empírica da economia política global capaz de modificar o rumo do planejamento geoestratégico. Para tanto, é feita, em primeiro lugar, uma crítica aos fundamentos teóricos com os quais as teorias das relações internacionais buscam compreender as disputas hegemônicas. Em segundo lugar, analisa-se como o espectro teórico-político da Grande Estratégia dos EUA pretende enfrentar o desafio da ascensão da China. Terceiro, a estratégia de política externa da China é analisada para evitar que sua ascensão gere uma reação no poder em declínio relativo. Por fim, são discutidos os três preceitos mais difundidos na literatura sobre a disputa hegemônica.pt-PT
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherEdiciones Complutensees-ES
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/68341/4564456556666-
dc.relation/*ref*/Allison, G. (2015). The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War? The Atlantic, 25 de septiembre. Recuperado de https://www.theatlantic.com/international/archive/2015/09/united-states-china-war-thucydides-trap/406756/-
dc.relation/*ref*/Anderson, P. (2014). Imperium et Consilium: la política exterior norteamericana y sus teóricos. Madrid: Akal.-
dc.relation/*ref*/Anderson, P. (2017). Pasando el bastón de mando. New Left Review, (103), 43-68. Recupe-rado de https://newleftreview.es/issues/103/articles/perry-anderson-pasando-el-baston-de-mando.pdf-
dc.relation/*ref*/Arrighi, G. (1999). El largo siglo XX: dinero y poder en los orígenes de nuestra época. Madrid: Akal.-
dc.relation/*ref*/Arrighi, G. (2007). Adam Smith en Pekín: orígenes y fundamentos del siglo XXI. Madrid: Akal.-
dc.relation/*ref*/Arrighi, G. y Silver, B. J. (2001). Caos y orden en el sistema-mundo moderno. Madrid: Akal.-
dc.relation/*ref*/Art, R. J. (2004). A Grand Strategy for America. Ithaca: Cornell University Press.-
dc.relation/*ref*/Art, R. J. (2010). The United States and the Rise of China: Implications for the Long Haul. Political Science Quarterly, 125(3), 359-391.-
dc.relation/*ref*/Banco Mundial (BM) (2020). Datos de libre acceso del Banco Mundial. Recuperado de https://datos.bancomundial.org/-
dc.relation/*ref*/Brzezinski, Z. (1998). El gran tablero mundial: la supremacía estadounidense y sus impe-rativos geoestratégicos. Barcelona: Paidós.-
dc.relation/*ref*/Brzezinski, Z. (2012a). After América. Foreign Policy, 3 de enero. Recuperado de http://foreignpolicy.com/2012/01/03/after-america/-
dc.relation/*ref*/Brzezinski, Z. (2012b). Balancing the East, Upgrading the West: U.S. Grand Strategy in an Age of Upheaval. Foreign Affairs, 91(1). Recuperado de https://www.foreignaffairs.com/articles/2011-12-13/balancing-east-upgrading-west-
dc.relation/*ref*/Brzezinski, Z., y Mearsheimer, J. J. (2015). Clash of Titans. Foreign Policy, (146). Recupe-rado de http://foreignpolicy.com/2009/10/22/clash-of-the-titans/-
dc.relation/*ref*/Brzezinski, Z. y Wasserman, P. (2017). Why the World Needs a Trump Doctrine. The New York Times, 20 de febrero. Recuperado de https://www.nytimes.com/2017/02/20/opinion/why-the-world-needs-a-trump-doctrine.html-
dc.relation/*ref*/Contreras Natera, M. Á. (2011). Una geopolítica del espíritu. Leo Strauss: la filosofía política como retorno y el imperialismo estadounidense. Caracas: Celarg.-
dc.relation/*ref*/Deng Xiaoping (1993). Textos escogidos de Deng Xiaoping (1982-1992) (t. III). Beijing: Editorial del Pueblo.-
dc.relation/*ref*/Estrategia militar de China (2015). Beijing: Ediciones en Lenguas Extranjeras.-
dc.relation/*ref*/Frank, A. G. (2008). Re-Orientar: la economía global en la era del predominio asiático. Valencia: Publicaciones de la Universidad de Valencia.-
dc.relation/*ref*/Gardels, N. (2015). Chinese President Xi Jinping Meets the 21st Century Council in Beijing. Berggruen Institute, 3 de noviembre. Recuperado de https://www.berggruen.org/activity/chinese-president-xi-jinping-meets-the-21st-century-council-in-beijing/-
dc.relation/*ref*/Gerig, M. (2019). Marx en Shanghái, Schumpeter en Shenzhen: el reequilibrio de la eco-nomía china y la reorientación de la economía política global. Cuadernos De Econo-mía Crítica, 6(11), 65-89. Recuperado de http://sociedadeconomiacritica.org/ojs/index.php/cec/article/view/160-
dc.relation/*ref*/Gilpin, R. (1981). War and Change In World Politics. New York: Cambridge University Press.-
dc.relation/*ref*/Gilpin, R. (1990). La economía política de las relaciones internacionales. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.-
dc.relation/*ref*/Gowan, P. (2002). Un cálculo de poder. New Left Review, (16), 44-63. Recuperado de https://newleftreview.es/issues/16/articles/peter-gowan-un-calculo-de-poder.pdf-
dc.relation/*ref*/Kennedy, P. (2006). Auge y caída de las grandes potencias. Barcelona: Debolsillo.-
dc.relation/*ref*/Kissinger, H. (2005). China: Containment won’t Work. The Washington Post, 13 de junio. Recuperado de https://www.henryakissinger.com/articles/china-containment-wont-work/-
dc.relation/*ref*/Kissinger, H. (2006). Diplomacia. Barcelona: Ediciones B.-
dc.relation/*ref*/Mackinder, H. J. (2010). El pivote geográfico de la historia. Geopolítica(s). Revista de es-tudios sobre espacio y poder, 1(2), 301-319.-
dc.relation/*ref*/Mahan, A. T. (2013). Análisis de los elementos del poder naval. Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder, 4(2), 305-334.-
dc.relation/*ref*/Mao Zedong. (1998). Mao Zedong on Diplomacy. Beijing: Foreign Languages Press.-
dc.relation/*ref*/Mead, W. R. (2009). Special Providence: American Foreign Policy and How it Changed the World. New York: Routledge.-
dc.relation/*ref*/Mead, W. R. (2014). The Return of Geopolitics: The Revenge of the Revisionist Powers. Foreign Affairs, 93(3). Recuperado de https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2014-04-17/return-geopolitics-
dc.relation/*ref*/Mead, W. R. (2018). Left and Right Agree: Get Tough on China. The Wall Street Journal, 8 de enero. Recuperado de https://www.wsj.com/articles/left-and-right-agree-get-tough-on-china-1515458432-
dc.relation/*ref*/Mearsheimer, J. J. (2001). The Tragedy of Great Power politics. New York: W.W Norton & Company.-
dc.relation/*ref*/Mearsheimer, J. J. (2010). The Gathering Storm: China’s Challenge to US Power in Asia. The Chinese Journal of International Politics, 3(4) 381-396 https://doi.org/10.1093/cjip/poq016-
dc.relation/*ref*/Medcalf, R. (2017). Goodbye Asia-Pacific. But why the sudden buzz over Indo-Pacific. South China Morning Post, 31 de diciembre. Recuperado de http://www.scmp.com/week-asia/geopolitics/article/2126210/goodbye-asia-pacific-why-sudden-buzz-over-indo-pacific-
dc.relation/*ref*/National Security Strategy of the United States of America (NSS) (2017). Recuperado de https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905-2.pdf-
dc.relation/*ref*/National Security Strategy of the United States of America (NSS) (2015). Recuperado de https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy_2.pdf-
dc.relation/*ref*/Organski, A. F. K. (1968). World Politics. New York: Alfred A. Knopf.-
dc.relation/*ref*/Qi Hao. (2015). China Debates the “New Type of Great Power Relations”. The Chinese Journal of International Politics, 8(4), 349-370 https://doi.org/10.1093/cjip/pov012-
dc.relation/*ref*/Roy, D. (1996). The “China Threat” Issue: Major Arguments. Asian Survey, 36(8), 758-771 https://doi.org/10.2307/2645437-
dc.relation/*ref*/Schmitt, C. (2001). Tierra y Mar: consideraciones sobre la historia universal. En H. Orestes Aguilar (Comp.), Carl Schmitt, teólogo de la política (pp.345-389). México: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Skocpol, T. (1984). Los Estados y las revoluciones sociales: un análisis comparativo de Francia, Rusia y China. México: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Tucídides (1975). Historia de la guerra del Peloponeso. Barcelona: Juventud.-
dc.relation/*ref*/Van Der Pijl, K. (2008). Ideologías atlánticas. New Left Review, 50, 141-149. Recuperado de https://newleftreview.es/issues/50/articles/kees-van-der-pijl-ideologias-atlanticas.pdf-
dc.relation/*ref*/Wallerstein, I. (1988). El capitalismo histórico. México: Siglo XXI.-
dc.relation/*ref*/Wallerstein, I. (2001). Conocer el mundo, saber el mundo: el fin de lo aprendido. Una ciencia social para el siglo XXI. México: Siglo XXI.-
dc.relation/*ref*/Wallerstein, I. (2004). El ascenso y futura decadencia del sistema-mundo capitalista: con-ceptos para un análisis comparativo. En I. Wallerstein, Capitalismo histórico y movi-mientos antisistémicos (pp. 85-114). Madrid: Akal.-
dc.relation/*ref*/Wallerstein, I. (2011a). El moderno sistema mundial, Vol. II: el mercantilismo y la consoli-dación de la economía-mundo europea, 1600-1750 (2da. ed.). México: Siglo XXI.-
dc.relation/*ref*/Wallerstein, I. (2011b). El moderno sistema mundial, Vol. III: la segunda era de gran ex-pansión de la economía-mundo capitalista, 1730-1850 (2da. ed.). México: Siglo XXI.-
dc.relation/*ref*/Weber, M. (1964). Economía y sociedad: esbozo de sociología comprensiva (2da ed.). México: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Xi Jinping. (2014). La gobernación y administración de China. Beijing: Ediciones en Len-guas Extranjeras.-
dc.relation/*ref*/Xi Jinping. (2015). Speech on China-U.S. relations at a welcoming dinner in Seattle. Chi-nadaily, 22 de septiembre. Recuperado de https://www.chinadaily.com.cn/world/2015xivisitus/2015-09/24/content_21964069_3.htm-
dc.relation/*ref*/Xi Jinping. (2017). Informe presentado por Xi Jinping ante XIX Congreso Nacional del PCCh. Xinhua, 3 de noviembre. Recuperado de http://spanish.xinhuanet.com/2017-11/03/c_136726335.htm-
dc.relation/*ref*/Yan Jiechi. (2018). The 19th CPC National Congress and China’s Major Country Diplo-macy in the New Era. QiuShi Journal, 10(1). Recuperado de http://english.qstheory.cn/2018-02/11/c_1122395899.htm-
dc.relation/*ref*/Yan Xuetong. (2014). From Keeping a Low Profile to Striving for Achievement. The Chine-se Journal of International Politics, 7(2), 153-184 https://doi.org/10.1093/cjip/pou027-
dc.relation/*ref*/Zheng Bijian. (2005). China’s “Peaceful Rise” to Great-Power Status. Foreign Affairs, 84(5). Recuperado de https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/2005-09-01/chinas-peaceful-rise-great-power-status-
dc.relation/*ref*/Zhou Enlai. (1998). Obras escogidas de Zhou Enlai: tomo II. Beijing: Ediciones en Lenguas Extranjeras.-
dc.relation/*ref*/Žižek, S. (2006). Visión de paralaje. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.-
dc.rightsDerechos de autor 2021 Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poderes-ES
dc.sourceGeopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 12 No. 1 (2021); 99-122en-US
dc.sourceGeopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 12 Núm. 1 (2021); 99-122es-ES
dc.sourceGeopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 12 N.º 1 (2021); 99-122pt-PT
dc.source2172-7155-
dc.source2172-3958-
dc.subjectGreat strategyen-US
dc.subjectUnited Statesen-US
dc.subjectChinaen-US
dc.subjectglobal political economyen-US
dc.subjectgeopoliticsen-US
dc.subjectGran Estrategiaes-ES
dc.subjectEstados Unidoses-ES
dc.subjectChinaes-ES
dc.subjecteconomía política globales-ES
dc.subjectgeopolíticaes-ES
dc.subjectgrande estratégiapt-PT
dc.subjectEstados Unidospt-PT
dc.subjectChinapt-PT
dc.subjecteconomia política globalpt-PT
dc.subjectgeopolíticapt-PT
dc.titleThe Return of the Thucydides Trap: The Great Strategy of the United States and China in the Face of the Hegemonic Dispute from the Perspective of the Political Economy of World-Systemsen-US
dc.titleEl retorno de la Trampa de Tucídides: la Gran Estrategia de Estados Unidos y China frente a la disputa hegemónica desde la perspectiva de la economía política de sistemas-mundoes-ES
dc.titleO retorno da Armadilha de Tucídides: a Grande Estratégia de Estados Unidos e China diante da disputa hegemônica na perspectiva da economia política de sistemas-mundopt-PT
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.