Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181425Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Hernández Hernández, Vladimir | - |
| dc.creator | De Haro De León, Liliana | - |
| dc.date | 2020-06-15 | - |
| dc.date.accessioned | 2023-03-15T20:35:45Z | - |
| dc.date.available | 2023-03-15T20:35:45Z | - |
| dc.identifier | https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63962 | - |
| dc.identifier | 10.5209/geop.63962 | - |
| dc.identifier.uri | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181425 | - |
| dc.description | Studies of electoral geography in Mexico have recently incorporated concepts such as spatial dependence. Thereby, it is sought underscore the relevance of the geographic dimension as one of the explanatory dimensions of voting. The article investigates the relationship between sociospatial differentiation and citizen participation in the formation of nuclei between the electoral sections of Ciudad Juárez, Mexico. In exploring this, the importance of spatial effects resulting from the proximity of electoral sections are considered. This work presents spatial analysis techniques (spatial autocorrelation, spatial regressions and cartographic methods). Among the main results, evidence of spatial groupings was found, which means that in the geographical space the values of the percentage of electoral participation and socio-spatial differentiation have a greater relationship with those spaces that are closer than the distant ones. A decrease in the level of socio-spatial differentiation increases the level of electoral participation. These values vary across the urban space verifying that the spatial configuration of citizen participation in Ciudad Juárez during the 2012 presidential elections does not occur randomly. In short, the article provides evidence of the interdependence and feedback between the electoral sections which, in turn, ratifies the neighbourhood effect. | en-US |
| dc.description | Recientemente los estudios de geografía electoral en México están incorporando conceptos como dependencia espacial para valorar la dimensión geográfica como una de las dimensiones explicativas del voto. El artículo plantea como objeto de estudio la relación entre la diferenciación socioespacial y la participación ciudadana en la formación de núcleos entre las secciones electorales de Ciudad Juárez, México. En esta dependencia se toma en cuenta la importancia de los efectos espaciales, dados estos últimos por la proximidad de las secciones electorales. Este trabajo presenta técnicas de análisis espacial (autocorrelación espacial, regresiones espaciales y métodos cartográficos). Entre los principales resultados se encontró evidencia de agrupamientos espaciales, lo que significa que en el espacio geográfico los valores del porcentaje participación electoral y de diferenciación socio espacial tiene una mayor relación con aquellos espacios más cercanos que los distantes, donde una disminución en el nivel de diferenciación socioespacial aumenta el nivel de participación electoral. Y estos valores varían en el espacio urbano verificando que la configuración espacial de la participación ciudadana en Ciudad Juárez durante las elecciones presidenciales del 2012 no se produce de manera aleatoria quedando evidencia de la interdependencia y retroalimentación entre las secciones electorales ratificando el efecto de vecindario. | es-ES |
| dc.description | Recentemente, os estudos de geografia eleitoral no México estão incorporando conceitos como dependência espacial para valorizar a dimensão geográfica como uma das dimensões explicativas do voto. O artigo tem como objeto de estudo a relação entre diferenciação socioespacial e participação cidadã na formação de núcleos entre as seções eleitorais de Ciudad Juárez, México. Essa dependência leva em consideração a importância dos efeitos espaciais, especialmente a proximidade das seções eleitorais. Apresentam-se técnicas de análise espacial (autocorrelação espacial, regressões espaciais e métodos cartográficos). Dentre os principais resultados, foram encontradas evidências de agrupamentos espaciais, o que significa que no espaço geográfico os valores da porcentagem de participação eleitoral e da diferenciação socioespacial têm uma relação maior com os espaços mais próximos que os distantes. Uma diminuição no nível de diferenciação socioespacial aumenta o nível de participação eleitoral. E esses valores variam no espaço urbano, verificando que a configuração espacial da participação do cidadão em Ciudad Juárez durante as eleições presidenciais de 2012 não ocorre aleatoriamente, deixando evidências de interdependência e feedback entre as seções eleitorais, fato que ratifica o efeito de vizinhança. | pt-PT |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Ediciones Complutense | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63962/4564456553719 | - |
| dc.relation | /*ref*/Agnew, J. (1990). From Political Methodology to Geographical Social Theory: A Critical Review of Electoral Geography 1960-1987. En R.J. Johnston, F.M. Shelley y P.J. Taylor (Eds.), Developments in Electoral Geography (pp.15-21). Londres: Routledge. Agnew, J. (1996). Mapping politics: how context counts in electoral geography. Political Geography, 15(2), 129-146. Agnew, J. (2002). Place and Politics in Modern Italy. Chicago, IL: University of Chicago Press. Agnew, J. (2007). Remaking Italy? Place configurations and Italian Electoral Politics Under the Second Republic, Modern Italy, 12(1), 17-38. Aldrich, J. (1993). Rational Choice and Turnout. American Journal of Political Science, 37(1), 246-278. Alegría, T. (1994). Segregación socioespacial urbana. El ejemplo de Tijuana. Estudios Demográficos y Urbanos, 9(2), 411-428. Anselin, L. (1988). Spatial Econometrics: methods and models. Boston: Kluwer Academic. Anselin, L. (1992). Spatial data with GIS: An introduction to applications in the social sci-ence. Technical Report 92-10, August 1992, National Center for Geographic Informa-tional and Analysis, University of California. Anselin, L. (1995). Local Indicators of Spatial Association – LISA. Geographical Analysis, 27(2), 93-115. Anselin, L. (1999). Interactive Techniques and Exploratory Spatial Data Analysis. En P. Longley, M. Goodchild, D. Maguire y D. Rhind, Geographical Information Systems: Principles, Techniques, Management and Applications (pp.251-264). Nueva York: Wiley. Anselin, L., y Hudak, S. (1992). Spatial econometrics in practice. A review of software options. Regional Science and Urban Economics, 22(3), 509-536. Anselin, L., Syabri, I., y Smirnov, O. (2002). Visualizing multivariate spatial correlation with dynamically linked windows. Working Paper Regional Economics Applications Labo-ratory, REAL 02-T-8. Ávila-Eggleton, M., y Gutiérrez Sánchez, H. (2017). El papel del espacio en la explicación del abstencionismo. Espiral, 24(69), 115-154. Beaugutte, L., y Colange, C. (2013). Analyser les comportements électoraux à l’échelle du bureau de vote. Francia. Recuperado de https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00839899 Borunda, E. (2008). Ciudadanía, modernización y derechos políticos en Ciudad Juárez: estudio comparado de los períodos 1983 – 1986 y 2004– 2007. (Tesis de Doctorado en Ciencias Sociales con Especialidad en Estudios Regionales), El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, México. Borunda, E., Paniagua, A., y Camargo, I. (2017). Las candidaturas independientes: los nuevos actores de la democracia mexicana. En E. Borunda, A. Paniagua y I. Camargo (Coords.) Procesos electorales en México. Una visión de las campañas electorales, la comunicación política, los candidatos y sus electores (pp. 15-52). México: El Colegio de Chihuahua. Box–Steffensmeier, J., Brady, H., y Collier, D. (2008). Political Science Methodology. En J. Box–Steffensmeier, H. Brady y D. Collier (Eds.), The Oxford Handbook of Political Methodology. Nueva York, NY: Oxford University Press. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199286546.003.0001 Cervera, L. E., y Monárrez, J. (2013). Introducción. En L. E. Cervera y J. E. Monárrez (Coords.), Geografía de la violencia en Ciudad Juárez (pp.23-34). Chihuahua, Méxi-co: El Colegio de la Frontera Norte. Charles-Leija, H., Torres, A. J., y Colima, L. M. (2018). Características sociodemográficas del voto para diputados, 2015. Revista del Colegio de San Luis, VIII(17), 107-135. Chen, J., y Rodden, J. (2009). Tobler’s Law, Urbanization, and Electoral Bias: Why Com-pact, Contiguous District are Bad for the Democrats. Manuscrito no publicado. Recu-perado de http://www.stanford.edu/~jrodden/florida.pdf Chun, Y. y Griffith, D. (2013). Spatial Statistics & Geostatistics. Londres: SAGE. Crespin, M., Darmofal, D., y Eaves, C. (2011). The Political Geography of Congressional Elections. Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago, IL, USA. Recuperado de http://crespin.myweb.uga.edu/CrespinDarmofalEaves.pdf Cutts, D., y Webber, D. J. (2010). Voting patterns, Party Spending and Relative Location in England y Wales. Regional Studies, 44(6), 735-760. Darmofal, D. (2006). Spatial Econometrics and Political Science. Annual Metting of the Southern Political Science Association, Atlanta, GA, USA. Recuperado de https://people.cas.sc.edu/darmofal/Spatial%20Econometrics.pdf De Haro, L. (2018a). Análisis geoelectoral. Diferenciación socioespacial en la participa-ción electoral en Ciudad Juárez, Chihuahua (2012). (Tesis de Doctorado en Geografía y Ordenación Territorial), Universidad de Guadalajara, Jalisco, México. De Haro, L. (2018b). Configuración geoespacial del abstencionismo electoral en el Estado de Chihuahua. Geografía y Sistemas de Información Geográfica, 10(10), 52-67. Duncan, O. D., y Duncan, B. (1955). A Methodological Analysis of Segregation Indexes. American Sociological Review, 20(2), 210-217. Emmerich, G. (1993). Introducción a los estudios de geografía electoral en México. Votos y mapas. México: Universidad Autónoma del Estado de México. Fotheringham, A. S., Brunsdon, C. y Charlton, M.E. (2002). Geographically weighted regression: the analysis of spatially varying relationships. Chichester, RU: Wiley. Fuentes, C. (2009). La estructura espacial urbana y accesibilidad diferenciada a centros de empleo en Ciudad Juárez, Chihuahua. Región y Sociedad, 23(1), 35-56. Fuentes, C., y Hernández, V. (2013). Segregación socioespacial y accesibilidad al empleo en Ciudad Juárez, Chihuahua (2000-2004). Región y Sociedad, 25(56), 43-74. Fuentes, C., y Hernández, V. (2014). Housing finance reform in Mexico: the impact of housing vacancy on property crime. International Journal of Housing Policy, 14(4), 368-388, DOI: 10.1080/14616718.2014.955332 Fuentes, C., Peña, S., y Hernández, V. (2018). La medición multidimensional de la pobreza a nivel intraurbano en Ciudad Juárez, Chihuahua (2012). Estudios Fronterizos, 19. DOI: 10.21670/ref.180001 Getis, A., y Ord, J. K. (1992). The analysis of spatial association by use of distance statis-tics. Geographical Analysis, 24(3),189-206. DOI: 10.1111/j.1538-4632.1992.tb00261.x Gómez-Tagle, S. (2009). ¿Cuántos votos necesita la democracia? La participación electo-ral en México, 1961-2006. México: Instituto Federal Electoral. Griffith, D. A. (1992). What is spatial autocorrelation? Reflections on the past 25 years of spatial statistics. L' Espace Géographique, 21(3), 265-280. Griffith, D. A. (1996). Spatial autocorrelation and eigenfunctions of the geographic weight matrix accompanying geo-reference data. The Canadian Geographer / Le Géographe canadien, 40(4), 351-367. Griffith, D. A. (2009). Modeling spatial autocorrelation in spatial interaction data: empiri-cal evidence from 2002 Germany journey-to-work flows. Journal of Geographical Sys-tems, 11(2), 117-140. Guerrero, B. (2001). Geografía electoral en México. Boletín del Centro de Capacitación Judicial Electoral, 7(5), 1-7. Harder, J., y Krosnick, J. (2008). Why Do People Vote? A Psychological Analysis of the Causes of Voter Turnout. Journal of Social Issues, 64(3), 525-549. Hedström, P. (2008). Studying Mechanisms to Strengthen Causal Inferences in Quantita-tive Research. En J. Box–Steffensmeier, H. Brady y D. Collier (Eds.), The Oxford Handbook of Political Methodology. Nueva York, NY: Oxford University Press. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199286546.003.0013 Hernández, V. (2015). Análisis geoespacial de las elecciones presidenciales en México, 2012. EURE, 41(122), 185-207. Hernández, V., y De Haro, L. (2017). Análisis geoespacial de la elección para gobernador en Chihuahua, México, 2010. En E. Borunda, A. Paniagua y I. Camargo (Eds.), Proce-sos electorales en México. Una visión de las campañas electorales, la comunicación política, los candidatos y sus lectores (pp.53-85). México: El Colegio de Chihuahua. Ichuta Nina, C. E. (2017). Los estudios del comportamiento electoral en el estado de Hi-dalgo. El rezago de una disciplina. Revista Mexicana de Estudios Electorales, 2(19), 83-120. INE (Instituto Nacional Electoral). (2012). Sistema de Consulta de la Estadística de las Elecciones Federales 2011-2012. Recuperado de http://siceef.ife.org.mx/pef2012/SICEEF2012.html# INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2012). Estadísticas censales a escalas geoelectorales, Censo de Población y Vivienda 2012. Recuperado de http://gaia.inegi.org.mx/geoelectoral/viewer.html INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2019). Estados Unidos Mexicanos. 6° Censo de Población 1940. Chihuahua. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825411824 Jargowsky, P. A., y Kim, J. (2005). A Measure of Spatial Segregation: The Generalized Neighborhood Sorting Index. Richardson, TX: National Poverty Center. Recuperado de http://www.npc.umich.edu/publications/workingpaper05/paper03/jargowsky_kim_21mar2005.pdf Johnston, R. (1979). Political, Electoral and Spatial Systems. Oxford: The Clarendon Press. Johnston, R., y Pattie, C. (2003). Representative Democracy and Electoral Geography. En J. Agnew, K. Mitchell y G. Toal (Eds.), A Companion to Political Geography (pp.335-355). Oxford: Blackwell. Johnston, R., y Pattie, C. (2006). Putting Voters in their Place: Geography and Elections in Great Britain. Oxford: Oxford University Press. Johnston, R., Gregory, D., y Smith, D. M. (1987). Diccionario de geografía humana (2ª ed.). Madrid: Alianza Editorial. Klos, J. (2008). Determining spatial correlations between voting behavior and select demo-graphic variables in a changing electorate. Middle States Geographer, 41, 19-26. Krivoruchko, K. (2011). Spatial Statistical Data Analysis for GIS Users. Redlands, CA: ESRI Press. Lefebvre, B., y Robin, C. (2009). Pre-electoral Coalitions, Party System and Electoral Ge-ography: A Decade of General Elections in India (1999-2009). South Asia Multidisci-plinary Academic Journal, 3. DOI: 10.4000/samaj.2795 Lewis–Beck, M., Jacoby, W., Norpoth, H., y Weisberg, H. (2008). The American Voter Re-visited. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. Lizama, G. (2012). Geografía electoral del abstencionismo en los Municipios de México (1994-2009). Espacialidades, 2(2), 22-51. Lloyd, C. D., y Shuttleworth, I. (2005). Analysing commuting using local regression tech-niques: scale, sensitivity, and geographical patterning. Environment and Planning A, 37(1), 81-103. López, J., y Peña, S. (2017). La segregación socioespacial en Ciudad Juárez, Chihuahua, 1990-2010. Región y Sociedad, 29(68), 115-152. Madoré, F. (2004). Ségrégation sociale et hábitat. Rennes: Presses Universitaries de Ren-nes Maggini, N. (2017). The Explanatory Model: The Determinants of Youth Voting Choices. Londres: Palgrave Macmillan. Massey, D. S. (2012). Reflections on the Dimensions of Segregation. Social Forces, 91(1), 39-43. Massey, D. S., y Denton, N. A. (1988). The Dimensions of Residential Segregation. Social Forces, 67(2), 281-315. Mckelvey, R., y Ordeshook, P. (1986). Information, Electoral Equilibria and the Democrat-ic Ideal. Journal of Politics, 48(4): 909-937. Mohd, M., Azlina, A., y Mohd, I. (2016). Voting Behaviour in Malaysia: Locating the So-ciological Determinants of Ethnicity, Middle Classes and Development Gains. World Applied Sciences Journal, 34(6), 805-812. Molinar, J. (1991). Counting the Number of Parties: An Alternative Index. American Poli-tical Science Review, 85(4), 1383-1391. Monzón, N. B. (2009). Geografía electoral. Consideraciones teóricas para el caso argen-tino. Cuadernos de Geografía. Revista Colombiana de Geografía, (18), 119-128. Morton, R., y Williams, K. (2008). Experimentation in Political Science. En J. Box–Steffensmeier, H. Brady y D. Collier (Eds.), The Oxford Handbook of Political Method-ology. Nueva York, NY: Oxford University Press. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199286546.003.0014 Nakaya, T. (2016). GWR4. Windows Application for Geographically Weighted Regression Modelling. Recuperado de https://github.com/gwrtools/GWR4/blob/master/GWR4manual_409.pdf O’Loughlin, J. (2002). The Electoral Geography of Weimar Germany: Exploratory Spatial Data Analyses (ESDA) of Protestant Support for the Nazi Party. Political Analysis, 10(3), 217-243. O’Loughlin, J. (2003). Spatial Analysis in Political Geography. En J. Agnew, K. Mitchell y G. Toal (Eds.), A Companion to Political Geography (pp.30-46). Malden, MA: Blackwell Publishing. O’Loughlin, J., Ward, M. D., Lofdahl, C. L., Cohen, J. S., Brown, D. S., Reilly, D.,… Shin, M. (1998). The diffusion of Democracy, 1946-1994. Annals of the Association of Ameri-can Geographers, 88(4), 545-574. DOI: 10.1111/0004-5608.00112 Ord, J. K., y Getis, A. (1995). Local spatial autocorrelation statistics: distributional issues and an application. Geographical Analysis, 27(4), 286-306. Pérez-Campuzano, E. (2011). Segregación socioespacial urbana. Debates contemporáneos e implicaciones para las ciudades mexicanas. Estudios Demográficos y Urbanos, 26(2), 403-432. Pérez-Tamayo, B., Gil-Alonso, F., y Bayona-i-Carrasco, J. (2017). La segregación socioes-pacial en Culiacán, México (2000-2010): ¿de la ciudad dual a la ciudad fragmentada?. Estudios Demográficos y Urbanos, 32(3), 547-591. Peschard, J. (1995). Cambio y continuidad en el comportamiento electoral del Distrito Federal 1988-1994. (Tesis de Doctorado en Ciencias Sociales), El Colegio de Michoa-cán, México. Reardon, S. F., y O’Sullivan, D. (2004). Measures of Spatial Segregation. Sociological Methodology, 34(1), 121-162. Riker, W. (1997). The Ferment of the 1950’s and the Development of Rational Choice Theory. En K. Renwick (Ed.), Contemporary Empirical Political Theory (pp.191-201). Los Angeles, CA: University of California Press. Rodden, J. (2010). The Geographic Distribution of Political Preference. Annual Review of Political Science, 13, 321-340. Seabrook, N. R. (2009). The Obama Effect: Patterns of Geographic Clustering in the 2004 and 2008 Presidential Elections. The Forum, 7(2). DOI:10.2202/1540-8884.1308 Siegfried, A. (2010). Tableau politique de la France de l´Ouest sous la Troisiéme Républi-que (2ª ed). Bruselas: Université de Bruxelles. Soares, G. A. D., y Terron, S. L. (2008). Dois Lulas: a Geografia eleitoral da reeleicao (ex-plorando conceitos, métodos e técnicas de análise geoespacial. Opiniao Pública, 14(2), 269-301. Tam Cho, W. K., y Nicley, E. P. (2008). Geographic Proximity versus Institutions Evaluat-ing Borders as Real Political Boundaries. American Politics Research, 36(6), 803-823. Tapia, C., y Leonardo A. G. (2016). Determinantes de la demanda clientelar en México: un análisis de la identidad del “cliente” en procesos electorales recientes. Estudios Socio-lógicos, XXXIV(102), 503-535. Taylor, P.J., y Johnston, R. (1979). Geography of Elections. Harmondsworth: Penguin Books. Tobler, W. (1970). A Computer Movie Simulating Urban Growth in the Detroit Region. Economic Geography, 46(Sup1), 234-240. Unwin, A. (2000). Using your eyes – making statistics more visible with computers. Compu-tational Statistics & Data Analysis, 32(3-4), 303-312. Vilalta, C. (2004). The Local Context and the Spatial Diffusion of Multiparty Competition in Urban Mexico, 1994-2000. Political Geography, 23(4), 403-423. Vilalta, C. (2006). Sobre la espacialidad de los procesos electorales urbanos y una compa-ración entre las técnicas de regresión OLS y SAM. Estudios Demográficos y Urbanos, 21(1), 83-122. Vilalta, C. (2007). El voto en una ciudad de empresarios ricos y empleados pobres: Margi-nación, segregación espacial y resultados electorales en la ciudad de México (1995-2000). Working Paper, EGAP 2007, Tecnológico de Monterrey. Recuperado de http://alejandria.ccm.itesm.mx/egap/documentos/EGAP-2007-06.pdf Vilalta, C. (2008). ¿Se pueden predecir geográficamente los resultados electorales? Una aplicación del análisis de clústeres y outliers espaciales. Estudios Demográficos y Urba-nos, 23(3), 571-613. Ward, M. D., y Gleditsch, K. S. (2008). Spatial Regression Models. Thousand Oaks, CA: SAGE. Weichelt, R. (2018). Un impulso para la Geografía Electoral: el uso de tecnologías geoes-paciales para el análisis del voto de las comunidades hispanas en Estados Unidos. Geopolitica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder, 9(1), 11-34. Recuperado de http://dx.doi.org/10.5209/GEOP.60705 Wong, D. (2003). Implementing spatial segregation measure in GIS. Computers, Environ-ment and Urban Systems, 27(1), 53-70. | - |
| dc.rights | Derechos de autor 2020 Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder | es-ES |
| dc.source | Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 11 No. 1 (2020); 145-172 | en-US |
| dc.source | Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 11 Núm. 1 (2020); 145-172 | es-ES |
| dc.source | Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 11 N.º 1 (2020); 145-172 | pt-PT |
| dc.source | 2172-7155 | - |
| dc.source | 2172-3958 | - |
| dc.subject | electoral geography | en-US |
| dc.subject | electoral sections | en-US |
| dc.subject | spatial analysis | en-US |
| dc.subject | spatial regression | en-US |
| dc.subject | Ciudad Juárez | en-US |
| dc.subject | secciones electorales | es-ES |
| dc.subject | análisis espacial | es-ES |
| dc.subject | regresión espacial | es-ES |
| dc.subject | Ciudad Juárez | es-ES |
| dc.subject | geografía electoral | es-ES |
| dc.subject | geografia eleitoral | pt-PT |
| dc.subject | seções eleitorais | pt-PT |
| dc.subject | análise espacial | pt-PT |
| dc.subject | regressão espacial | pt-PT |
| dc.subject | Ciudad Juárez | pt-PT |
| dc.title | Geography of Electoral Participation and Socio-spatial Differentiation in Ciudad Juárez, Chihuahua, Mexico | en-US |
| dc.title | Geografía de la participación electoral y diferenciación socioespacial en Ciudad Juárez, Chihuahua (México) | es-ES |
| dc.title | Geografia da participação eleitoral e diferenciação socioespacial em Ciudad Juárez, Chihuahua, México | pt-PT |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |
| Aparece en las colecciones: | Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.