Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181396Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Klimenko, Anna N. | - |
| dc.creator | Yurtaev, Vladimir I. | - |
| dc.date | 2018-11-21 | - |
| dc.date.accessioned | 2023-03-15T20:35:39Z | - |
| dc.date.available | 2023-03-15T20:35:39Z | - |
| dc.identifier | https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/58910 | - |
| dc.identifier | 10.5209/GEOP.58910 | - |
| dc.identifier.uri | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181396 | - |
| dc.description | The authors seek to identify the main specific features of the Moscow as the Third Rome concept (Philotheus) and its later interpretations, geopolitical as well, in modern Russia. The conducted historical and interdisciplinary research, based on the source, made it possible to propose a new vision of possible grounds for Russian foreign policy strategy. The "Third Rome" notion from the perspective of its impact on Russian foreign policy and its geopolitical dimension is addressed in the works by such authors as A.G. Dugin, N.A. Narochnitskaya, I.N. Panarin, A.N. Sakharov, Сathelinje De Busser, D. Campbell, G. Dijkink, D. Sidorov, Marshall T. Poe., D. Stremooukhoff, V.L. Tsymbursky. In turn, I.V. Artemov, A.V. Antoshchenko V.I. Galinski, E.B. Emchenko, V.V. Kozhinov, S.V. Lurie, A.V. Nazarenko, A.V. Solovyev looked into the Moscow as the Third Rome concept as both a historiosophic phenomenon, a national idea and a visualization of a fair state. As shown by A.N. Klimenko and V.I. Yurtaev, the conception, being in tune with the mood of Russian society had an impact on both the inner structure of the state and its foreign policy, which allows us to suggest that the conception of "Moscow as the Third Rome" may be seen as Russia’s informal geopolitical doctrine. | en-US |
| dc.description | El objetivo de los autores es identificar las principales características del concepto de “Moscú como Tercera Roma” (Filoféi) y sus interpretaciones posteriores, incluyendo las geopolíticas, en la Rusia moderna. La investigación histórica de carácter interdisciplinario a partir de esta fuente hace posible la propuesta de una nueva visión sobre los fundamentos posibles de la estrategia de política exterior rusa. Muchas obras de diversos autores han explorado la noción de “Tercera Roma” desde el punto de vista de su impacto en la política exterior rusa y sus dimensiones geopolíticas. Esta se refiere tanto a un fenómeno historiosófico como a una idea de nación y la visión de un Estado justo. Consonante con el estado de ánimo de la sociedad rusa, el concepto ha tenido impacto en la estructura interna del Estado ruso y su política exterior, lo que nos permite sugerir que opera en Rusia como doctrina geopolítica informal. | es-ES |
| dc.description | O objetivo dos autores é identificar as principais características do conceito de “Moscou como a Terceira Roma” (Filoféi) e suas posteriores interpretações, incluindo geopolítica na Rússia moderna. A pesquisa histórica, de caráter interdisciplinar, possibilita, mediante tal conceito, a proposta de uma nova visão sobre os possíveis fundamentos estratégicos da política externa russa. Trabalhos de vários autores exploraram a noção de "Terceira Roma" do ponto de vista de seu impacto sobre a política externa russa e suas dimensões geopolíticas. Isso refere-se tanto ao fenômeno historiosófico, quanto à ideia de nação e visão de um estado igualitário. Em harmonia com o estado de espírito da sociedade russa, o conceito tem impactado a estrutura interna do Estado russo e sua política externa, fato que nos permite sugerir que opera, na Rússia, enquanto doutrina geopolítica informal. | pt-PT |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Ediciones Complutense | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/58910/4564456548696 | - |
| dc.relation | /*ref*/Alekseeva, I. V.; Zelenev E. I., and Yakunin, V. I. (2001) Geopolitics in Russia. San Petersburgo: St. Petersburg univ. [Алексеева, И.В. Геополитика в России. Между Во- стоком и Западом (конец XVIII–начало XX в.) / И.В. Алексеева, Е.И. Зеленев, В.И. Якунин. СПб.: С.-Петерб. ун-та, 2001. – 304 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Andreeva, O. (2004) “The Russian Orthodox Church Today and its contribution to the Future”, in V. Peterca and M. Dumitrana (eds.) Religion and Culture After Modernity. Bucharest: Arhiepiscopia Romano-Catolica de Bucuresti, 149-156. | - |
| dc.relation | /*ref*/Antoshchenko, A. V. (2003) “«Eurasia» or «Holy Russia»?”. Russian Emigrants in Search of Identity on Paths of History. Petrozavodsk. [Антощенко, А.В. «Евразия» или «Святая Русь»? Российские эмигранты в поисках самосознания на путях истории / А.В. Антощенко. – Петрозаводск: издание Петрозаводского государственного университета, 2003. 392 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Artemov, I. (1996) “Russia: Empire or Civilization”. The Inevitability of Empire. (“At the crossroads” Series, vol. 4.) Moscow: INTELLECT, 118-119. [Артемов И. Россия: им- перия или цивилизация // Неизбежность империи. Серия «На распутье». Вып. 4. М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1996. С. 118‒119.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Berdyaev, N. A. (2010) “Origins and Meaning of Russian Communism”. Selected Works. Moscow: ROSSPEN, 241–398. [Бердяев, Н.А. Истоки и смысл русского коммуниз- ма // Избранные труды / Н.А. Бердяев. – М.: Российская политическая энциклопе- дия (РОССПЭН), 2010. – С. 241–398.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Brunn, S. (ed.) (2015) The Changing World Religion Map – Sacred Places, Identities, Practices and Politics. Dordrecht, Heidelberg, New York and London: Springer. | - |
| dc.relation | /*ref*/Campbell, D. (1992) Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. Minneapolis: University of Minnesota Press. | - |
| dc.relation | /*ref*/Danilevsky, N. I. (2008) Russia and Europe. Moscow: Terra. [Данилевский, Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский. – М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 2008. – 704 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Dergachev, V. A. (2010) “Geopolitics”. Geopolitical Russian Encyclopedia. [On line: 2010. URL: <http://www.dergachev.ru/Russian-encyclopaedia/04/51.html>. Accessed on 7 February 2017]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Dijkink, G. (1996) National Identity and Geopolitical Vision. Maps of Pride and Pain. London and New York: Routledge. | - |
| dc.relation | /*ref*/Dostoevsky, F. M. (1984a [1877]) A Writer's Diary, March 1877. [On line: 13 February 2014. URL: <http://sloven.org.rs/rus/?p=56>. Accessed on: 7 February 2017]. [Досто- евский Ф.М. Дневник писателя, март 1877.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Dostoevsky, F.M. (1984b [1877]) “A Writer's Diary, Nov. 1877”. Complete works in 30 volumes. Journalism and Writing (Vol. 26, Chapter II, Section III). Leningrad: Nauka, 77-82. [Достоевский Ф.М. Дневник писателя, ноябрь 1877 // Полное собрание со- чинений в 30-ти томах. Публицистика и письма. Т. 26, гл. II, параграф III. Ленин- град: издательство «Наука», 1984. – C. 77-82.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Dugin, A. G. (2000) Geopolitical Fundamentals. Geopolitical Future of Russia. Stereoscopic Thinking. Moscow: ARKTOGEYA-center. [Дугин, А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством / А.Г. Дугин. – М.: «АРКТОГЕЯ-центр», 2000. – 928 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Ghidirinsky, V. I. (2010) Russian idea as a Philosophical, Historical and Religious Phenomenon. Moscow: PSTGU Publisher. [Гидиринский, В.И. Русская идея как фило- софско-исторический и религиозный феномен / В.И. Гидиринский. – М.: Изд-во ПСТГУ, 2010. – 168 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Goldberg, A. L. (1974) Three “Philotheus Epistles”. (Textual Analysis Attempt) (Vol. XXIX). Leningrad: Nauka, 68-97. [Гольдберг А. Л. Три «послания Филофея» (Опыт текстологического анализа) // Труды Отдела древнерусской литературы. ‒ Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. ‒ Т. XXIX. ‒ С. 68‒97]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Grigorash, I. V. (2005) “Russia and the Rise of Bulgarian State (1878-1908)”. Modern and Contemporary History, no. 6, 78-79. | - |
| dc.relation | /*ref*/Iglesias, A. A. (1992) “Notas sobre ««Moscú, tercera Roma». Génesis y evolución de una teología política”. Espacio, Tiempo y Forma, Serie III, Historia Medieval, no. 5, 441- 450. | - |
| dc.relation | /*ref*/Kartashev, A. V. (1996) Church. History. Russia. Articles and Reports. Moscow: Probel. [Карташев, А.В. Церковь. История. Россия. Статьи и выступления / А.В. Карта- шев. – М.: Пробел, 1996. – 301 c.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Khomyakov, A. S. (2008) Global Challenge of Russia. Moscow: Institute of Russian civilization. [Хомяков, А.С. Всемирная задача России / А.С. Хомяков. – М.: Институт русской цивилизации, 2008. – 784 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Kireevsky, I. V. (2006) On the Character of Education in Europe and Its Relation to Russian Enlightenment. San Petersburgo: Society in Memory of hegumen Taisiya [Киреев- ский, И.В. О характере просвещения Европы и его отношении к просвещению России / И.В. Киреевский. – СПб.: Общество памяти игумении Таисии, 2006. – 112 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Klimenko, A. N. (2011) “Spiritual Dimensiont of Russia’s Geopolitics in the late 15th early 16th centuries”. Bulletin of Moscow State Linguistic University. “Historical Science. Political science” Series, vol. 658, no. 25, 71-79. [Клименко А. Н. Духовный аспект геополитики Руси во второй половине XV–первой половине XVI вв. // Вест- ник Московского государственного лингвистического университета. Историче- ские и политические науки. – 2012. – Вып. 25 (658). Геополитика, международные отношения, социология. – С.71–79]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Klimenko, A. N. (2013a) “ｫMoscow as the Third Romeｻ Concept in Geopolitical Conceptions by N. I. Danilevsky”. Geopolitics and Security, vol. 22, no. 2, 58-61. [Клименко А. Н. Идея «Москва – Третий Рим» в геополитической концепции Н.Я. Данилев- ского // Геополитика и безопасность. – 2013. – № 2 (22). – С. 58–61]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Klimenko, A. N. (2013b) “ｫMoscow as the Third Romeｻ Conception in Geopolitical Practice of Stalin”. Bulletin of Moscow State Linguistic University. “Historical Science. Political science” Series, vol. 684, no. 24, 124-132. [Клименко А. Н. Концепция «Москва – Третий Рим» в геополитической практике И.В. Сталина // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Исторические и политические науки. – 2013. – Вып. 24 (684). Актуальные проблемы внешней и внутренней политики государств. – С. 124–132.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Kloss, B. M. (2003) “Church as a Peacemaker in the 11th – early 15th century (based on Chronicles and Hagiography)”, in E. L. Rudnizkaya (ed.) Peacemaking in Russia. Church. Politicians. Thinkers. Institute of Russian History. Moscow: Nauka, 28-38. [Клосс, Б.М. Миротворческая роль Церкви в XI–начале XV в. (на материале лето- писей и житий святых) // Миротворчество в России: Церковь, политики, мыслите- ли. От раннего средневековья до рубежа XIX–XX столетий / Ин-т российской ис- тории; Отв. ред. Е.Л. Рудницкая / Б.М. Клосс. – М.: Наука, 2003. – С. 28–38.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Kontsevich, I. M. (2009) Acquisition of the Holy Spirit in the Ways of Ancient Russia. Moscow: Nikeya. [Концевич, И.М. Стяжание Духа Святого в путях Древней Руси / И.М. Концевич. – М.: Никея, 2009. – 240 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Kozhinov, V. V. (1999) The History of Rus’ and Russian Pronouncement. Moscow: Algoritm. [Кожинов, В.В. История Руси и русского Слова. (Опыт беспристрастного ис- следования) / В.В. Кожинов. – М.: Алгоритм, 1999. – 480 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Kudryavtseva, E. P. (2007) “Main directions of the Russia’s Balkan policy in the early 19th century”, in S. L. Tikhviskiy (ed.) Geopolitical Factors in Russian Foreign Policy: the late 16th – early 20th century: In honour of the 100th Anniversary of Academician A.L. Narochnitsky. Moscow: Nauka, 195-220. [Кудрявцева, Е.П. Основные направления балканской политики России в первой половине XIX века // Геополитические факторы во внешней политике России: вторая половина XVI–начало XX века: к столетию академика А.Л. Нарочницкого / отв. ред. С.Л. Тихвинский; Ин-т россий- ской истории РАН / Е.П. Кудрявцева. – М.: Наука, 2007. – С. 195–220]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Laatz, A. (2011) The Concept of the Third Rome and Its Political Implications, 98-113. [On line March 2011. URL: <http://www.ksk.edu.ee/en/wpcontent/ uploads/2011/03/KVUOA_Toimetised_12-Laats.pdf>. Accessed on: 7 February 2017]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Lazari, A. (1992) “A Few remarks on the Concept of Moscow as the Third Rome in the Russian Thought of the 19th century”. Kultura Literacka Dawnej Rusi. Lodz: Acta Universitatis Lodziensis, Folia Litteraria 32, 149-154. [Лазари, Анджей. Несколько заме- чаний по поводу идеи «Москвы – третьего Рима» в русской мысли XIX века. Лодзь, 1992. – P. 149-154]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Leontiev, K. N. (1996) “The Warsaw Diary editorials, 1880”, in G. B. Kremnev (ed., comment.) East, Russia and Slavdom. Moscow: Republika, 218-262. [Леонтьев, К.Н. Пе- редовые статьи «Варшавского дневника» 1880 года // Восток, Россия и Славян- ство: Философская и политическая публицистика. Духовная проза (1872–1891) / Общ. ред., сост. и коммент. Г.Б. Кремнева; вступ. ст. и коммент. В.И. Косика / К.Н. Леонтьев. – М.: Республика, 1996. – С. 218–262]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Meerson, M. A. (1991) “The Political Philosophy of the Russian Orthodox Episcopate in the Soviet Period”, in G. A. Hosking (ed.) Church, Nation and State in Russia and Ukraine. London: Palgrave Macmillan, 210-227. | - |
| dc.relation | /*ref*/Molotkov, A. E. (2010) Economy of Oecumenism. [Молотков А.Е. Экономика экуме- низма]. [On line: 15 April 2010. URL: <http://ruskline.ru/analitika/2010/04/15/ekonomika_ekumenizma/>. Accessed on: 7 February 2017]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Narochnitskaya, N. A. (2003) Russia and Russians in World History. Moscow: International Relations. [Нарочницкая, Н.А. Россия и русские в мировой истории / Н.А. Нарочницкая. – М.: Международные отношения, 2003. – 536 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Nazarenko, A. V. (2000) “Russian Identity: between the Kingdom and the Church”. Moskva, no. 12, 133-144. [Назаренко, А.В. Русское самосознание: между Царством и Церковью. / А.В. Назаренко. Москва. 2000. № 12. С. 133-144]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Novikova, L., and Sizemskaya, I. (1995) “Ideas of Messianism in the Russian Philosophy of History”. Social Sciences and Modernity, no. 6, 69-77. [Новикова Лидия, Сизем- ская Ирина. Идеи мессианизма в русской философии истории. // Социальные науки и современность, 1995. № 6. С. 69-77]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Orlov, A. S.; Georgiev, V. A.; Georgieva, N. G., and Sivokhina, T. A. (2004) History Of Russia. Moscow: TK Velbi, Prospect publisher. [Орлов, А.С. История России: учеб. / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: ТК Велби, Изд- во Проспект, 2004. – 520 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Panarin, I. N. (2006) Information Warfare and Geopolitics. Moscow: Pokoleniye. [Пана- рин, И.Н. Информационная война и геополитика / И.Н. Панарин. – М.: Поколение, 2006. – 560 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Poe, M. T. (1997) “Moscow, the Third Rome” the Origins and transformation of Pivotal Moment. Washington: Harvard University. | - |
| dc.relation | /*ref*/Poe, M. T. (2001) “Moscow, the Third Rome: The Origins and Transformations of a «Pivotal Moment»”. Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Neue Folge, vol. 49, no. 3, 412- 429. | - |
| dc.relation | /*ref*/Pokrovsky, M. N. (1925) Russian History from Ancient Times. T. IV. Moscow, San Petersburgo. [Покровский, М.Н. Русская история с древнейших времен. Т. IV / М.Н. По- кровский. – М., Ленинград: Государственное издательство, 1925. – 376 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Pushkarev, S. G. (2001) Russia 1801-1917. Government and Society. Moscow: Posev. [Пушкарев, С.Г. Россия 1801–1917: власть и общество / С.Г. Пушкарев. – М.: По- сев, 2001. – 672 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Report of the General Secretary of the CPSU Central Committee, Comrade L.I. Brezhnev (1976). CPSU. Congress, the 25th. T. 1. Moscow: Politizdat. [Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л.И. Брежнева // КПСС. Съезд, 25-й. Т. 1. М.: Политиздат, 1976. — 472 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Rev. Justin (Popovich). Dostoevsky on the Role of Europe and Slavs [On line. URL: <https://profilib.net/chtenie/102528/iustin-popovich-dostoevskiy-o-evrope-islavyanstve. php>. Accessed on: 7 February 2017]. [Иустин (Попович) – Достоевский о Европе и славянстве]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Sacher, J. (1924) “Constantinople and the Straits”. Krasny Archives, vol. 6, 48-76. [Захер, Я. Константинополь и проливы // Красный архив, т. 6 / Я. Захер. – М.: Государ- ственное издательство, 1924. – С. 48–76.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Sakharov, A. N. (2010) Rus` on the Way to the “Third Rome”. Tula: Grif and K. Tula: Griff & Co. [Сахаров, А.Н. Русь на путях к «Третьему Риму» / А.Н. Сахаров. – Ту- ла: Гриф и К, 2010. – 226 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Savitsky, P.N. (2010) Selected Works. Moscow: ROSSPEN. [П.Н. Савицкий. Избранное. – М.: РОССПЭН, 2010. – 776 c.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Schmemann, A. (1993) Historical Path of Orthodoxy. [On line. URL: <http://www.sedmitza.ru/lib/text/436732/>. Accessed on: 7 February 2017]. [Алек- сандр, (Шмеман), прот. Исторический путь Православия]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Shakhmatov, A. A. (1899) On the Question of Origins of Chronograph. Collection II dep. Acad. of Sciences, vol. LXVI. Sankt-Peterburg: Imper. Academy of Science Publisher. [Шахматов А.А. К вопросу о происхождении хронографа. // Коллекция II депар- тамента Академии наук. Т. LXVI.– СПб.: Тип. Имп. АН, 1899. – 121 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Sidorov, D. (2006) “Post-Imperial Third Romes: Resurrections of a Russian Orthodox Geopolitical Metaphor”. Geopolitics, vol. 11, no. 2, 317-347. | - |
| dc.relation | /*ref*/Sinitsyna, N. V. (1998). The Third Rome. Origins and Evolution of Russian Medieval Concept. Moscow: Indrik. [Синицына, Н.В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции. (XV–XVI вв.) / Н.В. Синицына. – М.: Индрик, 1998. – 410 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Sinitsyna, N. V. (2010) “The Third Rome. The History of an Idea”. Foma (Thomas), vol. 89, no. 9. [On line: 8 September 2010. URL: <http://apocalypse.orthodoxy.ru/review/2010_5.htm>. Accessed on: 7 February 2017]. [Синицына, Н.В. Третий Рим. История одной идеи. [Электронный ресурс] / Н.В. Синицына // Фома. – 2010. – № 9 (89)]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Solovyev, A. V. (2012) “Holy Russia. Outline of the Evolution of Religious and Social Ideas”, in E. A. Bodareva (ed.) Pax Rossica. Moscow: Veche, 234–269. [Соловьев, А.В. Святая Русь. Очерк развития религиозно-общественной идеи // Pax Rossica. Русская государственность в трудах историков зарубежья / Авт.-сост. Е.А. Бонда- рева / А.В. Соловьев. – М.: Вече, 2012. – С. 234–269]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Solovyev, V. S. (2010a) “Byzantium and Russia”. Selected Works. Moscow: ROSSPEN, 102-141. [Соловьев, В.С. Византизм и Россия [Соловьев, В.С. О духовной власти в России // Избранное / В.С. Соловьев; [сост., автор вступит. ст. и коммент. С.Б. Ро- цинский]. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. – С. 102-141]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Solovyev, V. S. (2010b) “On Spiritual Authority in Russia”. Selected Works. Moscow: ROSSPEN, 86-101. [Соловьев, В.С. О духовной власти в России // Избранное / В.С. Соловьев; [сост., автор вступит. ст. и коммент. С.Б. Роцинский]. – М.: Рос- сийская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. – С. 86–101]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Solovyov, V. S. (1989) “The Great Debate and Christian Politics”. Works in Two Volumes. Philosophical Journalism, Moscú: Pravda, vol. 1, 59-167. [Соловьев, В.С. Великий спор и христианская политика // Сочинения в двух томах. Философская публици- стика. Т. 1 / В.С. Соловьев. – М.: Правда, 1989. – С. 59–167]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Solovyov, V. S. (1992) “Byzantinism and Russia”. Russian idea. Moscow. [On line. URL: <http://www.magister.msk.ru/library/philos/solovyov/solovv12.htm>. Accessed on: 7 February 2017]. [Соловьев, В.С. Византизм и Россия. [Электронный ресурс] / В.С. Соловьев.]. Stremooukhoff, D. (1953) “Moscow the Third Rome: Sources of the Doctrine”. Speculum, vol. XXVIII, no. 1, 84-101. | - |
| dc.relation | /*ref*/Sukhotin, N. N. (1898) War in the History of Russian World. San Petersburgo: Sklad V.A. Berezovskago. [Сухотинъ, Н.Н. Война въ исторiи русскаго мiра / Н.Н. Сухотинъ. СПб.: Складъ у В.А. Березовскаго, Колокольная, собственный домъ, № 14, 1898. 44 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Svyatopolk-Mirsky, D. P. (2002) “Tiutchev (in honour of 125-anniversary)”. Poets of Russia: Articles. Reviews. Portraits. Obituaries. San Petersburgo: Aleteyea, 121-124. [Свя- тополк-Мирский Д.П. Тютчев (К 125-летию со дня рождения) // Д.П. Святополк- Мирский. Поэты и Россия: Статьи. Рецензии. Портреты. Некрологи. СПб.: Але- тейя, 2002. – C. 121–124)]. | - |
| dc.relation | /*ref*/The Preliminary Treaty of San Stefano (San Stefano 19 February / 3 March 1878) (1952) Collection of Treaties of Russia with Other States. 1856-1917. Moscow: Political Literature, 159-175. [Сан-Стефанский прелиминарный мирный договор (Сан-Стефано, 19 февраля / 3 марта 1878 г.) // Сборник договоров России с другими государства- ми. 1856-1917. М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. – С. 159-175]. | - |
| dc.relation | /*ref*/The Treaty of Küçük Kaynarca. (1774) [On line. URL: <http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/kuchuk.htm>. Accessed on: 7 February 2017]. [Кючук-Кайнарджийский мирный договор 10 июля 774 г.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Troitsky, P. (2007) “Moscow – the Third Rome”. National Russian Journal, no. 10, 24-30. [Троицкий, П. Москва Третий Рим // П. Троицкий. Общенациональный Русский Журнал. 2007. № 10. – С. 24–30]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Trubetskoy, N. (1925) “On the Turanian Element in Russian Culture”. Eurasian Vremennik. Berlin: Eurasian publisher, vol. 4, 351-377. Berlin. [Трубецкой, Н.С. О туран- скомъ элементѣ въ русской культурѣ // Евразiйскiй временникъ. Кн. 4 / Н.С. Тру- бецкой. Берлинъ: Евразiйское книгоиздательство, 1925. – С. 351–377]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Tsymbursky, V. L. (1995) “Tiutchev as Geopolitician”. Public Sciences and Modernity, no. 6, 86-98. [Цымбурский, В.Л. Тютчев как геополитик / В.Л. Цымбурский // Обще- ственные науки и современность. – 1995. – № 6. – С. 86–98]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Tsymbursky, V. L. (2007) The Island Of Russia. Geopolitical and Chronopolitical Works. 1993-2006. Moscú: ROSSPEN. [Цымбурский, В.Л. Остров Россия. Геополитиче- ские и хронополитические работы. 1993–2006 / В.Л. Цымбурский. М.: Россий- ская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. – 544 с.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Tupolev, B. M. (2002) “Origins of the World War I”. Modern and Contemporary History, no. 5, 19-62. [Туполев, Б.М. Происхождение Первой мировой войны. Образование военно-политических блоков. Предвоенные международные кризисы / Б.М. Тупо- лев // Новая и новейшая история. – 2002. – № 5. – С. 19–62]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Tyutchev, F. I. (1992) “Russia and Germany”, in M. A. Maslin (ed.) Russian idea. Moscow: Republic, 92-103. [Тютчев, Ф.И. Россия и Германия // Русская идея / Сост. И авт. вступ. статьи М.А. Маслин / Ф.И. Тютчев. М.: Республика, 1992. С. 92- 103]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Vernadsky, G. V. (2002) Outlines of Russian history. Moscow: Ayris-press. [Вернадский, Г.В. Начертания русской истории / Предисловие С.Б. Лаврова, А.С. Лаврова / Г.В. Вернадский. М.: Айрис-пресс, 2002. – 368 с.: ил.]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Werth, N. (1992) The History of the Soviet State. 1900-1991. Translated from French. Moscow: Progress-Academia. [Верт, Н. История Советского государства. 1900- 1991: Пер. с фр. М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. – 480 с.]. | - |
| dc.source | Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 9 No. 2 (2018); 253-289 | en-US |
| dc.source | Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 9 Núm. 2 (2018); 253-289 | es-ES |
| dc.source | Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 9 N.º 2 (2018); 253-289 | pt-PT |
| dc.source | 2172-7155 | - |
| dc.source | 2172-3958 | - |
| dc.subject | Russia | en-US |
| dc.subject | Orthodoxy | en-US |
| dc.subject | Philotheus | en-US |
| dc.subject | foreign policy | en-US |
| dc.subject | geopolitical doctrine | en-US |
| dc.subject | Rusia | es-ES |
| dc.subject | ortodoxia | es-ES |
| dc.subject | Filoféi | es-ES |
| dc.subject | política exterior | es-ES |
| dc.subject | doctrina geopolítica | es-ES |
| dc.subject | Rússia | pt-PT |
| dc.subject | ortodoxia | pt-PT |
| dc.subject | Filoféi | pt-PT |
| dc.subject | política externa | pt-PT |
| dc.subject | doutrina geopolítica | pt-PT |
| dc.title | The Moscow as the Third Rome Concept: Its Nature and Interpretations in the 19th –Early 21th Centuries. | en-US |
| dc.title | O conceito de "Moscou como a terceira Roma": sua natureza e interpretações do século XIX ao início do século XX | pt-PT |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |
| Aparece en las colecciones: | Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.