Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181376Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | González, Fernando | - |
| dc.date | 2017-11-23 | - |
| dc.date.accessioned | 2023-03-15T20:35:37Z | - |
| dc.date.available | 2023-03-15T20:35:37Z | - |
| dc.identifier | https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/55017 | - |
| dc.identifier | 10.5209/GEOP.55017 | - |
| dc.identifier.uri | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181376 | - |
| dc.description | In recent years, studies of rural development have focused on the territorial dimension, with state institutions and mechanisms aimed to obtain and organize consensuses on the different policy levels (regional, national, provincial and local) promoting the idea that the territory shall be the area of interaction between public and private agents, as well as the reference point for the exercise of power. The current article seeks to analyze public policies under the premise that these constitute themselves as processes of hegemony construction. Building on contributions from critical geography and other disciplines in the social sciences, we address the emergence of family agriculture (FA) policies as a novel element of rural development in Argentina -and the region. Our insights are drawn from a case study conducted in the Benito Juárez partido (Buenos Aires province). The investigation is based on fieldwork and interviews with key informants. It will be concluded that the economic and/or political inclusion mechanisms put in place set out to produce new subjects consonant with the necessities of hegemonic actors. | en-US |
| dc.description | En las últimas décadas ha tomado relevancia la dimensión territorial del desarrollo rural. En este marco surgen instituciones estatales y mecanismos dirigidos a obtener y organizar consensos en los diferentes niveles de aplicación de las políticas (regional, nacional, provincial y local). Se promueve la idea del territorio como un ámbito de unión entre múltiples agentes públicos y privados. Partiendo de que el mismo debe ser concebido como un ámbito de ejercicio del poder, analizamos las políticas públicas como un proceso de construcción de hegemonía. Para ello, partiendo de las diferentes contribuciones de la geografía crítica y de otras disciplinas de las ciencias sociales, analizamos el surgimiento de las políticas para la agricultura familiar (AF) como elemento novedoso del desarrollo rural en Argentina —y en la región—. Lo hacemos con base en un estudio de caso en el partido de Benito Juárez (Provincia de Buenos Aires) donde realizamos una investigación cualitativa con base en trabajos de campo y entrevistas a informantes calificados. Las conclusiones a las que llegamos ponen de relieve cómo los mecanismos de inclusión (económica y/o política) buscan producir nuevos sujetos, acordes a las necesidades de los actores hegemónicos. | es-ES |
| dc.description | Nas últimas décadas a dimensão territorial do desenvolvimento rural tem ganho relevância. Nesse contexto surgem instituições estatais e mecanismos visando a obter e organizar consensos nos diferentes níveis de aplicação das políticas (regional, nacional, provincial e local). Promove-se a ideia do território como âmbito de união entre múltiplos agentes públicos e privados. Partindo da premissa de que o território deve ser concebido como âmbito de exercício do poder, analisamos as políticas públicas como um processo de construção de hegemonia. Para tanto, partindo das diferentes contribuições da geografia crítica e de outras disciplinas das ciências sociais, analisamos o surgimento das políticas para a agricultura familiar (AF) como elemento inovador do desenvolvimento rural na Argentina – e na região. Nossa análise se fundamenta em estudo de caso em Benito Juárez (Província de Buenos Aires) onde realizamos uma pesquisa qualitativa com base em trabalhos de campo e entrevistas junto a informantes qualificados. As conclusões a que chegamos enfatizam como os mecanismos de inclusão (econômica e/ou política) buscam produzir novos sujeitos, de acordo com as necessidades dos atores hegemônicos. | pt-PT |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Ediciones Complutense | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/55017/52310 | - |
| dc.relation | /*ref*/Balsa, Javier (2006) “Las tres lógicas de la construcción de hegemonía”. Revista Theomai, núm. 14, 16-36. | - |
| dc.relation | /*ref*/Bobbio, Norberto (1985) Estado, gobierno y sociedad: por una teoría general de la polí-tica. México D. F.: Fondo de Cultura Económica. | - |
| dc.relation | /*ref*/Duso, Giuseppe (coord.) (2005 [1999]). El poder. Para una historia de la filosofía moder-na. México D. F.: Siglo XXI. | - |
| dc.relation | /*ref*/Failde, A.; Mondelli, M., & Peixoto, C. (2011) “Inserción de la Agricultura Familiar en los Modelos de Gobernanza De las cadenas agroindustriales: casos en Uruguay y Para-guay”. FAO [Puesto en línea en agosto de 2011. URL: <http://www.fao.org/3/a-as409s.pdf>. Consultado en diciembre de 2015]. | - |
| dc.relation | /*ref*/FAO/CEPAL/IICA (2013) “Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Amé-ricas: una mirada hacia América Latina y el Caribe: 2014”. FAO [Puesto en línea en marzo de 2013. URL: <http://www.fao.org/docrep/019/i3702s/i3702s.pdf>. Consulta-do en diciembre de 2015]. | - |
| dc.relation | /*ref*/González, Fernando (2016) “La Agricultura Familiar en Argentina: entre el consenso, la coerción, la inclusión y la subordinación”. Redes, vol. 21, núm. 3, 75-96. | - |
| dc.relation | /*ref*/Gordillo, Gastón (2006) En el Gran Chaco. Antropologías e historias. Buenos Aires: Edit. Prometeo. | - |
| dc.relation | /*ref*/Gramsci, Antonio (1970) Los intelectuales y la organización de la cultura. México D. F.: Juan Pablos Editor. | - |
| dc.relation | /*ref*/Gramsci, Antonio (1980) Notas sobre Maquiavelo, sobre la política y sobre el Estado mo-derno. Madrid-Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión. | - |
| dc.relation | /*ref*/Gramsci, Antonio (1999) Cuadernos de la Cárcel. Edición crítica del Instituto Gramsci. México D. F.: Ediciones Era, t. 5. | - |
| dc.relation | /*ref*/Haesbaert, Rogerio (2006) O mito da desterritorializaçao: do “fim dos territórios” à mul-titerritorialidade. Río de Janeiro: Bertrand Brasil. | - |
| dc.relation | /*ref*/Haesbaert, Rogerio (2010) Regional-Global, Dilemas da Região e da Regionalização na Geografía Contemporânea. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil. | - |
| dc.relation | /*ref*/Lattuada, Mario; Nogueira, María Elena & Urcola, Marcos (2015) Tres décadas de desa-rrollo rural en la Argentina: continuidades y rupturas de intervenciones públicas en contextos cambiantes 1984-2014. Buenos Aires: Editorial Teseo - Universidad Abierta Interamericana. | - |
| dc.relation | /*ref*/Lefebvre, Henri (2013 [1974]) La producción del espacio. México D. F.: Siglo XXI. | - |
| dc.relation | /*ref*/Manzanal, Mabel (2007) “Territorio, Poder e Instituciones. Una perspectiva crítica sobre la producción del territorio”, en M. Manzanal, M. Arzeno & B. Nussbaumer (comp.) Te-rritorios en construcción. Actores, tramas y gobiernos, entre la cooperación y el con-flicto. Buenos Aires: Ed. CICCUS, 7-35. | - |
| dc.relation | /*ref*/Manzanal, Mabel & González, Fernando (2010) “Soberanía Alimentaria y Agricultura Familiar. Oportunidades y desafíos del caso argentino”. Realidad Económica, núm. 255, 12-42. | - |
| dc.relation | /*ref*/MNCI (2009) “Algunas verdades sobre el FoNAF”. [Puesto en línea el 12 de agosto de 2009. URL: <www.mocase.org.ar/2009/08/algunas-verdades-sobre-el-fonaf.html>. Consultado en septiembre del 2010]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Modonesi, M. (2012) “Revoluciones pasivas en América Latina. Una aproximación gramsciana a la caracterización de los gobiernos progresistas de inicio del siglo”, en M. Thwaites Rey (ed.) El Estado en América Latina: continuidades y rupturas. Santiago de Chile: CLACSO/ARCIS, 139-166. | - |
| dc.relation | /*ref*/Oszlak, Oscar (1982) “Reflexiones sobre la formación del Estado y la construcción de la sociedad argentina”. Desarrollo Económico, vol. 21, núm. 84, 531-548. | - |
| dc.relation | /*ref*/Oszlak, Oscar & O’Donell, Guillermo (1995) “Estado y políticas estatales en América Lati-na: hacia una estrategia de investigación”. Redes, vol. 2, núm. 4, 99-128. | - |
| dc.relation | /*ref*/Paz, Raúl & Jara, Cristian (2014) “Censos y registros de la agricultura familiar en Argenti-na: esfuerzos para su cuantificación”. EUTOPIA Revista de Desarrollo Territorial, núm. 6, 75-91. | - |
| dc.relation | /*ref*/Peet, Richard (2007) “Imaginarios de Desenvolvimento”, en B. M. Fernandes, M. I. M. Marques & J. C. Suzuki (orgs.) Geografia Agrária: teoria e poder. São Paulo: Ex-pressão Popular, 19-37. | - |
| dc.relation | /*ref*/Portelli, Hugues (1977) Gramsci y el Bloque Histórico. México D. F.: Siglo XXI. | - |
| dc.relation | /*ref*/Portes, Alejandro (2006) “Instituciones y desarrollo: una revisión conceptual”. Desarrollo Económico, núm. 184, 475-503. | - |
| dc.relation | /*ref*/Raffestin, Claude (1993 [1980]) Por uma geografia do poder. São Paulo: Editora Ática. | - |
| dc.relation | /*ref*/Ramírez Miranda, C. A. (2011) “Crítica al establishment del desarrollo en el campo: nue-va ruralidad y desarrollo territorial rural”. Estudios Latinoamericanos, núm. 27-28, 107-128. | - |
| dc.relation | /*ref*/Sack, Robert (1986) Human territoriality: its theory and history. Cambridge: Cambridge University. | - |
| dc.relation | /*ref*/Sack, Robert (2013) “O significado de territorialidade”, en L.C, Dias y M. Ferarri (eds.) Te-rritorialidades Humanas e Redes Sociais. Santa Catarina: Editora Insular, 63-89. | - |
| dc.relation | /*ref*/Saquet, Marco Aurelio (2007) “As diferentes abordagens do território e a apreensão do movimento e da (i)materialidade”. Geosul, vol. 22, núm. 43, 55-76. | - |
| dc.relation | /*ref*/Saquet, Marco Aurelio (2015) “Por uma abordagem territorial”, en M. A. Saquet y E. S. Sposito (orgs.) Territórios e territorialidades. Teorias, procesos e conflitos. Rio de Ja-neiro: Consequencia Editora, 69-90. | - |
| dc.relation | /*ref*/Schejtman, Alexander & Berdegué, Julio (2004) “Desarrollo Territorial Rural”. Santiago de Chile: RIMISP- Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. [Puesto en línea en marzo de 2004. URL: <http://www.rimisp.org/wp-con-tent/files_mf/1363093392schejtman_y_berdegue2004_desarrollo_territorial_rural_5_rimisp_CArdumen.pdf >. Consultado en noviembre de 2012]. | - |
| dc.relation | /*ref*/Schiavoni, Gabriela (2012) “Objetivación y medida: el registro de la agricultura familiar en Misiones”, en M. Manzanal y M. Ponce (orgs.) La desigualdad ¿del desarrollo? Con-troversias y disyuntivas de desarrollo rural en el norte argentino. Buenos Aires: Ed. CICCUS, 51-68. | - |
| dc.relation | /*ref*/Sevilla Buitrago, Álvaro (2014) “Hegemonía, gubernamentalidad, territorio. Apuntes me-todológicos para una historia social de la planificación”. EMPIRIA. Revista de Metodo-logía de Ciencias Sociales, núm. 27, 49-72. | - |
| dc.relation | /*ref*/Shore, Cris (2010) “La antropología y el estudio de la política pública: Reflexiones sobre la ‘formulación’ de las políticas”. Antípoda, núm.10, 21-49. | - |
| dc.relation | /*ref*/Sosa Velázquez, Mario (2012) ¿Cómo entender el territorio? Guatemala: Ed. Cara Pa-rens. | - |
| dc.relation | /*ref*/Thwaites Rey, Mabel (1994) “La noción gramsciana de ‘Hegemonía’ en el convulsionado fin de siglo. Acerca de las bases materiales del consenso”, en L. Ferreyra, E. Logiudice & M. Thwaites Rey (1994) Gramsci mirando al Sur. Sobre la hegemonía en los 90. Buenos Aires: K&Ai-Kohen Ediciones, 15-84. | - |
| dc.relation | /*ref*/Thwaites Rey, Mabel (comp.) (2007) Estado y marxismo: un siglo y medio de debates. Buenos Aires: Editorial Prometeo. | - |
| dc.relation | /*ref*/Weber, Max (2002 [1922]) Economía y Sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. Madrid: Fondo de Cultura Económica. | - |
| dc.source | Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 8 No. 2 (2017); 203-223 | en-US |
| dc.source | Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 8 Núm. 2 (2017); 203-223 | es-ES |
| dc.source | Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 8 N.º 2 (2017); 203-223 | pt-PT |
| dc.source | 2172-7155 | - |
| dc.source | 2172-3958 | - |
| dc.subject | territorio | es-ES |
| dc.subject | territorialidad | es-ES |
| dc.subject | hegemonía | es-ES |
| dc.subject | agricultura familiar | es-ES |
| dc.subject | políticas públicas | es-ES |
| dc.subject | territory | en-US |
| dc.subject | territoriality | en-US |
| dc.subject | hegemony | en-US |
| dc.subject | family agriculture | en-US |
| dc.subject | public policies | en-US |
| dc.subject | território | pt-PT |
| dc.subject | territorialidade | pt-PT |
| dc.subject | hegemonia | pt-PT |
| dc.subject | agricultura familiar | pt-PT |
| dc.subject | políticas públicas | pt-PT |
| dc.title | Hegemony and Rural Development: A Territorial Analysis of Rural Development Policies in Benito Juárez (Buenos Aires, Argentina) | en-US |
| dc.title | Hegemonía y desarrollo rural: análisis territorial de políticas de desarrollo rural en Benito Juárez (Buenos Aires, Argentina) | es-ES |
| dc.title | Hegemonia e desenvolvimento rural: Análise territorial de políticas de desenvolvimento rural em Benito Juárez (Buenos Aires, Argentina) | pt-PT |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |
| Aparece en las colecciones: | Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.