Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18130
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorGómez Nieto, Juan Carlos-
dc.creatorCampos Botello, Diana Carolina-
dc.date2020-07-14T15:00:52Z-
dc.date2020-07-14T15:00:52Z-
dc.date2019-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:45:43Z-
dc.date.available2022-03-14T18:45:43Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/6960-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18130-
dc.descriptionAsí las cosas, y retomando lo relacionado con el orden de la presentación de la prueba en sentido general y su eventual excepción, el legislador no definió cuál sería el alcance del instituto, y por ende tampoco aludió a lo que debe entenderse por prueba de refutación. En este sentido, el presente trabajo tiene como fin el de analizar por medio de las fuentes del derecho tales como: la ley, la jurisprudencia y la doctrina, cuál es el alcance en materia probatoria en el proceso penal en Colombia de la denominada prueba de refutación. En este orden de ideas, iniciaremos realizando un análisis del instituto a partir del contenido de la ley 906 de 2004, y proseguiremos desarrollando el instituto probatorio en mención desde la perspectiva de la jurisprudencia, a partir de la referencia a algunas providencias de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, y de los tribunales superiores de Medellín, Bogotá y Bucaramanga. En los capítulos terceros y cuartos por su parte, analizaremos el instituto en mención a partir de lo expuesto por la doctrina, para culminar en un último capítulo, exponiendo las conclusiones pertinentes.-
dc.descriptionINTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 6 1. DESARROLLO LEGAL DE LA PRUEBA DE REFUTACIÓN EN LA LEY 906 DE 2004 ................................................................................................................... 9 2. ALCANCE DEL DESARROLLO QUE, EN MATERIA DE PRUEBA DE REFUTACIÓN, HAN DADO LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE BOGOTÁ, BUCARAMANGA Y MEDELLÍN. ............................................................................ 12 2.1 QUÉ SE DEBE ENTENDER POR PRUEBA DE REFUTACIÓN. .................... 13 2.1.1 Prueba de refutación en sentido general ...................................................... 14 2.1.2 Prueba de refutación en sentido estricto. ...................................................... 15 2.2. SUJETOS PROCESALES LEGITIMADOS PARA SOLICITAR LA PRUEBA DE REFUTACIÓN. ................................................................................. 20 2.3. OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR LA PRUEBA DE REFUTACIÓN. ........... 23 2.4. PRÁCTICA DE LA PRUEBA DE REFUTACIÓN ............................................. 26 2.5. RECURSOS CONTRA EL AUTO QUE ADMITE O NIEGA PRÁCTICA DE LA PRUEBA DE REFUTACIÓN ............................................................................. 28 2.6. PRUEBA DE CONTRA – REFUTACIÓN ........................................................ 30 2.7. CONCLUSIÓN PRELIMINAR ......................................................................... 30 3. PRUEBA DE REFUTACIÓN A PARTIR DE LA DOCTRINA Y LA ACADEMIA NACIONAL............................................................................................................. 32 3.1 QUÉ SE DEBE ENTENDER POR PRUEBA DE REFUTACIÓN. .................... 34 3.1.1. Prueba de refutación en sentido general. .................................................... 35 3.1.2. Prueba de refutación en Sentido estricto. .................................................... 38 3.1.3. Características de la Prueba de Refutación. ................................................ 41 5 3.2. SUJETOS PROCESALES LEGITIMADOS PARA SOLICITAR LA PRUEBA DE REFUTACIÓN. ................................................................................................. 42 3.3. OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR LA PRUEBA DE REFUTACIÓN ............ 43 3.4. PRÁCTICA DE LA PRUEBA DE REFUTACIÓN ............................................. 44 3.5. RECURSOS CONTRA EL AUTO QUE ADMITE O NIEGA PRÁCTICA DE LA PRUEBA DE REFUTACIÓN ............................................................................. 49 3.5.1 Prueba de Refutación y otros medios de contradicción. ............................... 50 3.5.2. La prueba de Refutación y la prueba sobreviniente. .................................... 51 3.6. PRUEBA DE CONTRA-REFUTACIÓN ........................................................... 53 4. CONCLUSIONES .............................................................................................. 56 BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................... 66-
dc.descriptionPregrado-
dc.descriptionThis being the case, and taking up what is related to the order of presentation of the evidence in a general sense and its eventual exception, the legislator did not define what the scope of the institute would be, and therefore did not allude to what should be understood as a rebuttal test. . In this sense, the purpose of this work is to analyze, through sources of law such as: the law, jurisprudence and doctrine, what is the scope of evidentiary matters in the criminal process in Colombia of the so-called evidence of refutation. In this order of ideas, we will begin by carrying out an analysis of the institute based on the content of Law 906 of 2004, and we will continue developing the aforementioned evidentiary institute from the perspective of jurisprudence, based on the reference to some provisions of the Court of Criminal Cassation of the Supreme Court of Justice, and of the superior courts of Medellín, Bogotá and Bucaramanga. In the third and fourth chapters, for its part, we will analyze the institute in question based on what is stated by the doctrine, to culminate in a last chapter, setting out the pertinent conclusions.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherPregrado Derecho-
dc.relationCANO JARAMILLO, Carlos Arturo, Oralidad, redacción, argumentación y texto jurídico, Bogotá, Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2014, p. 704.-
dc.relationCOLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de casación Penal, sentencia Radicado No. 43749, Aprobado Acta No.269, 20, agosto, 2014 M.P. Eugenio Fernández Carlier. [en línea] Disponible en: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml-
dc.relationCOLOMBIA, SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en AP8489-2016 (48178), 05 diciembre de 2016 M.P. Eyder Patiño Cabrera-
dc.relationCOLOMBIA, SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en SP7570-2016 (40961), 8 de junio de 2016, M.P. Patricia Salazar Cuellar-
dc.relationCOLOMBIA, CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-473 de 2016, expediente D-11256 31, agosto, 2016. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.-
dc.relationCOLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN, Sala penal, Radicado CUI 050016000207200900214, Acta de aprobación Nº 102 10, marzo, 2011, M.P. Nelson Saray Botero-
dc.relationCOLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN, Sala de decisión penal, aprobación de acta No. 059 14, abril, 2011 M.P. Santiago Apráez Villota.-
dc.relationCOLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN, Sala de decisión penal, Radicado CUI 050016000206 2010 25428, 17, septiembre, 2010, M.P. César Augusto Rengifo Cuello-
dc.relationCOLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, Sala Penal, Radicación 110016000055 2012 00285 02, aprobado: Acta número 064 25, junio, 2018 M.P. Juan Carlos Garrido Barrientos.-
dc.relationCOLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA, Sala de decisión penal, radicado CUI 680816000 000 2012 00054 (15 – 386 A), aprobado mediante acta No. 496 23, junio, 2017, M.P.: Jesús Villabona Barajas.-
dc.relationCOLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA, Sala de decisión Penal, radicado No. 68276600140 2010 0016 1, febrero, 2016, M.P. Julián Hernando Rodríguez Pinzón-
dc.relationDECASTRO GONZÁLEZ, Alejandro. La prueba de refutación. Discusiones, naturaleza y viabilidad. Bogotá D.C., Colombia: Defensoría del Pueblo, octubre de 2016, ISNN: 2390 - 0008.-
dc.relationPARADA RUEDA, Rodrigo Javier, Prueba de referencia, de refutación, sobreviniente y otros comentarios al respecto. En la obra de los coordinadores académicos de la Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo “Balance crítico a los diez años de vigencia del sistema acusatorio” Colombia“ Bogotá D.C, resultados propios, próximo publicar.-
dc.relationREAL, ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA, RAE, 2018, [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=controvertir-
dc.relationREAL, ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA RAE, 2018, [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=rebatir-
dc.relationREAL, ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA RAE, 2018, [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/?id=AY61u03-
dc.relationREAL, ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA RAE, 2018, [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/?id=L9Ba8TP-
dc.relationRAE.. MADRID: REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Refutar septiembre, 2019 [en línea] Disponible en: https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=refutar-
dc.relationSARAY BOTERO, Nelson. Procedimiento penal acusatorio. Imputación, Acusación, Preparatoria, Juicio Oral, Procedimiento especial abreviado y acusador privado. 2° ed. Bogotá D.C., Colombia, Leyer. (2017), ISBN 978 958 769 593 9.-
dc.relationZETIEN CASTILLO, Jaime Alfonso. La prueba de refutación en el proceso penal (reimpreso). Bogotá D. C., Colombia Ibáñez. 248 páginas, (2019) ISBN 978 958 749 686 4.-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectLaw 906 of 2004-
dc.subjectLaw-
dc.subjectProof of rebuttal-
dc.subjectColombian criminal process-
dc.subjectTest-
dc.subjectPenalties-
dc.subjectLegislation-
dc.subjectPrueba-
dc.subjectPenas-
dc.subjectLegislación-
dc.subjectLey 906 de 2004-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectPrueba de refutación-
dc.subjectProceso penal colombiano-
dc.titleLa prueba de refutación en el proceso penal colombiano regulado en la Ley 906 de 2004-
dc.titleThe rebuttal test in the colombian criminal process regulated by Law 906 of 2004-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis-
dc.typeTrabajo de Grado-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP-
dc.coverageBucaramanga (Santander, Colombia)-
dc.coverage2004-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.