Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18124
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorGuevara Mendoza, Mario-
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000240206-
dc.contributorhttps://scholar.google.es/citations?hl=es#user=geOemMUAAAAJ-
dc.contributorhttps://www.researchgate.net/profile/Mario_Guevara2-
dc.creatorParra Ardila, Liliana Alexandra-
dc.date2020-06-26T16:48:51Z-
dc.date2020-06-26T16:48:51Z-
dc.date2010-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:45:40Z-
dc.date.available2022-03-14T18:45:40Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/625-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18124-
dc.descriptionLa existencia de los mecanismos de impugnación va íntimamente ligada al riesgo de error que es inherente a todos los juicios humanos y del cual no escapan los laudos arbitrales, porque errare humanum est. Esta investigación jurídica pretende a través del empleo de fuentes doctrinales, normativas, y principalmente jurisprudenciales, establecer como la acción de tutela ha llegado a constituirse en un mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales, pese a lo contradictorio que esto puede llegar a sonar dado que estos últimos son producto de un procedimiento que tradicionalmente ha sido reconocido como de única instancia. En la primera parte de este estudio se hará un breve recorrido por la noción de arbitraje, las escuelas: contractualista; jurisdiccional, y mixta que recogen las diferentes posturas doctrinales frente a su naturaleza, el criterio jurisprudencial conforme al cual en Colombia se concibe al arbitramento como un procedimiento de naturaleza eminentemente jurisdiccional, la conceptualización constitucional del mismo, y su clasificación. Paso seguido, centraremos nuestra atención en el laudo arbitral, su contenido y los recursos extraordinarios que para revisar la legalidad del procedimiento han sido establecidos frente a él. Lo que nos llevará a la conclusión de que ninguno de ellos permite una revisión in integrum de la decisión y por lo tanto no constituyen una segunda instancia. En tratándose específicamente de la tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales, en primer lugar me referiré a ella exponiendo sucintamente como fue concebida, haciendo alusión a su naturaleza subsidiaria e inmediata, y deteniéndome especialmente en la doctrina jurisprudencial que la Corte Constitucional ha desarrollado sobre su procedencia frente a providencias judiciales cuando éstas constituyen verdaderas vías de hecho, esto en razón a que esta última ha sido adoptada mutatis mutandi para el caso de los laudos arbitrales. A su vez, siguiendo con el tema de la procedibilidad de la acción de tutela pero ya asentándonos en el arbitramento, haremos un recorrido por la jurisprudencia constitucional con lo que se expondrá como se configuran las vías de hecho en materia arbitral, de igual forma se hará una revisión de los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela y como han sido entendidos por la jurisprudencia, evidenciando que en esta materia en particular la Corte ha previsto la posibilidad de acudir a la tutela prescindiendo de los recursos dispuestos al 7 interior del procedimiento arbitral en los casos en que estos se revelan ineficaces para subsanar los defectos alegados por el peticionario. Por último, tras unas breves observaciones sobre la injerencia de la jurisdicción constitucional en el arbitramento indicaremos algunas de las consecuencias que la procedencia de la acción de tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales ha generado, con el ánimo de volcar la atención del lector sobre las verdaderas repercusiones de carácter nocivo que la progresión de la situación actual genera sobre este mecanismo alternativo de solución de conflictos.-
dc.descriptionINTRODUCCIÓN 6 JUSTIFICACIÓN 8 OBJETIVOS 9 1. NOCIONES DE ARBITRAJE 10 1.1 ORIGEN DEL ARBITRAJE 10 1.2 NOCIÓN DE ARBITRAJE Y ELEMENTOS ESENCIALES 11 1.2.1 Naturaleza Jurídica 12 1.3 CONCEPTO CONSTITUCIONAL DE ARBITRAJE Y SUS CARACTERÍSTICAS 18 1.4 CLASES DE ARBITRAJE 19 2. EL LAUDO ARBITRAL 25 2.1 CONTENIDO DEL LAUDO ARBITRAL 26 2.1.1 Motivación 28 2.1.2 Valoración de la Prueba 40 2.1.3 Mecanismos que faciliten la ejecución del laudo 45 2.2 CORRECCIÓN Y ACLARACIÓN DEL LAUDO 48 2.3 RECURSOS CONTRA EL LAUDO ARBITRAL 49 2.3.1 Recurso de Anulación 51 2.3.2 Recurso de Revisión 59 3. LA ACCIÓN DE TUTELA 62 3.1 NOCIÓN 62 3.2 NATURALEZA SUBSIDIARIA E INMEDIATA 63 3.3 PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA 67 4. LA ACCIÓN DE TUTELA COMO MECANISMO DE IMPUGNACIÓN DE LOS LAUDOS ARBITRALES 75 4.1 EL ARBITRAMENTO COMO PROCEDIMIENTO DE ÚNICA INSTANCIA 76 4.2 IMPUGNABILIDAD, ACCIÓN DE TUTELA Y RECURSO DE ANULACIÓN 80 4.3 PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA LAUDOS ARBITRALES 83 4.3.1 Improcedencia de la acción de tutela contra laudos arbitrales 83 4.3.2 Requisitos de procedibilidad de la acción de tutela contra laudos arbitrales 92 4.4 EL ARBITRAJE Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL 99 4.4.1 Consecuencias de la procedencia de la Acción de Tutela contra los Laudos Arbitrales 101 CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA 104-
dc.descriptionPregrado-
dc.descriptionThe existence of challenge mechanisms is closely linked to the risk of error that is inherent in all human trials and from which arbitration awards do not escape, because errare humanum est. This legal research aims, through the use of doctrinal, normative, and mainly jurisprudential sources, to establish how the protection action has become a mechanism to challenge arbitration awards, despite how contradictory this may sound given that the latter are the product of a procedure that has traditionally been recognized as single-instance. In the first part of this study, there will be a brief overview of the notion of arbitration, schools: contractualist; jurisdictional, and mixed that collect the different doctrinal positions regarding its nature, the jurisprudential criterion according to which in Colombia arbitration is conceived as a procedure of an eminently jurisdictional nature, its constitutional conceptualization, and its classification. Next, we will focus our attention on the arbitration award, its content and the extraordinary resources that have been established before it to review the legality of the procedure. Which will lead us to the conclusion that none of them allow a review in integrum of the decision and therefore do not constitute a second instance. In dealing specifically with tutela as a mechanism to challenge arbitration awards, I will first refer to it by succinctly stating how it was conceived, alluding to its subsidiary and immediate nature, and paying special attention to the jurisprudential doctrine that the Constitutional Court has developed on its origin in the face of judicial rulings when these constitute true de facto means, this because the latter has been adopted mutatis mutandi in the case of arbitration awards. In turn, continuing with the issue of the procedural action of the protection action but already settling in the arbitration, we will go through the constitutional jurisprudence with which it will be exposed how the ways of fact in arbitration matters are configured, in the same way will review the procedural requirements of the guardianship action and how they have been understood by the jurisprudence, evidencing that in this particular matter the Court has provided for the possibility of resorting to the guardianship regardless of the resources available to the 7 within the arbitration procedure in the cases in which these are revealed to be ineffective to correct the defects alleged by the petitioner. Finally, after a few brief observations on the interference of the constitutional jurisdiction in the arbitration, we will indicate some of the consequences that the origin of the tutela action as a mechanism to challenge arbitration awards has generated, with the aim of drawing the reader's attention on the real harmful repercussions that the progression of the current situation generates on this alternative mechanism of conflict resolution.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherPregrado Derecho-
dc.relationParra Ardila, Liliana Alexandra (2010). La tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.relationBEJARANO GUZMÁN, Ramiro. PROCESOS DECLARATIVOS, CIVILES, AGRARIOS, DE FAMILIA, ARBITRAMENTO. ACCIONES POPULARES Y DE GRUPO. NUEVA LEY DE CONCILIACIÓN. Segunda Edición. Editorial Temis. Bogotá-Colombia. 2001. p. 416.-
dc.relationBENETTI SALGAR, JULIO. El Arbitraje en el derecho colombiano. 2ª Edic. Editorial Temis, 2001. p. 15.-
dc.relationCAIVANO, Roque J. “EL ARBITRAJE: NOCIONES INTRODUCTORIAS”. [Publicación en línea], consultado el 09/6/2010. Disponible desde internet en: http://www.derecho-comercial.com/Doctrina/Arb-001.pdf-
dc.relationCAMARGO, Pedro Pablo. MANUAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA. 3ª Edición. Editorial Leyer, 2001. Bogotá, D.C. – Colombia. p. 85-
dc.relationCode de procédure civil (Código de Procedimiento civil), Art. 1471, inc.2º “(…) La décisión doit être motivée” (La decisión debe ser motivada [Traducción libre])-
dc.relationCOMBACAU, JEAN et SUR, Serge. Droit International public, Paris, 7e éd., 2006, p.570.-
dc.relationCommercial Arbitration Rules and Mediation Procedures, American Arbitration Association. Form of Award, R-42 (b).-
dc.relationCHOCRÓN GIRALDEZ, Ana María. Los principios procesales en el arbitraje. J. M. Bosch Editor, Barcelona, 2000. p. 213. Almagro Nosete, “la ejecución del laudo arbitral. p.22-
dc.relationDEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal, t. III, El proceso civil, vol.II, parte especial, 6ª ed., Bogotá, Edit. Colinther, 1985, p. 83-
dc.relationGIL ECHEVERRY, Jorge Hernán. Nuevo Régimen de Arbitramento. 2a Edición. Departamento de Publicaciones Cámara de Comercio de Bogotá, 2002. p. 73.-
dc.relationGUILLAUME, Weiszberg. “Arbitrage commercial international”. Jurispedia, le droit partage. Comme critères de rattachements, Les Professeurs Fouchard, Gaillard et Goldman citent: [Publicación en línea], consultado el 30/07/2010. Disponible desde internet en: http://fr.jurispedia.org/index.php/Arbitrage_commercial_international_(int)-
dc.relationOPPETIT, Bruno. Teoría del Arbitraje. Legis Editores, S.A, 2006. Cit. H. Motulsky, Ecrits, Tomo II. Dalloz, 1974. pref. B. Goldman y Ph. Fouchard, p. 9 y ss.-
dc.relationROMERO SILVA, Eduardo y MANTILLA ESPINOSA, Fabricio (compiladores y coautores).El Contrato de Arbitraje. Legis Editores, S.A., 2005. pp. 5, 7, 662, 663, 666, 657, 681.-
dc.relationSUÁREZ HERNÁNDEZ, Daniel C.P. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera. Sentencia del 24 de octubre de 1996-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia C-060 de 2001. M.P. Carlos Gaviria Díaz-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia C-242 de 1997. M. P. Hernando Herrera Vergara-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia C–330 de 2000. M.P. Carlos Gaviria Díaz-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia C-431 de 1995. Sentencia C-242 de 1997 M. P. Hernando Herrera Vergara-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia C-543 de 1992. M. P. José Gregorio Hernández Galindo.-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia SU-014 de 2001, M.P. Martha Victoria Sáchica Méndez-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia SU-047 de 1999, M.P. Carlos Gaviria Díaz y Alejandro Martínez Caballero.-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia SU-159 de 2002, MP Manuel José Cepeda Espinosa.-
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia SU-174 de 2007. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia SU-837/02. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia S.U. 600 de 1999. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T-079 de 1993. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T–244 de 2007. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T-231 de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T-442 de 1994. M.P. Antonio Barrera Carbonell-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T-463 de 1994. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T-538 de 1994. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T-567 de 1998. M.P. Eduardo Cifuentes Muño-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T-567 de 1998. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T-576 de 1993. M.P. Jorge Arango Mejía.-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T-604 de 1996. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T-608 de 1998. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa.-
dc.relationCorte Constitucional Sentencia T-920 de 2004. M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.-
dc.relationCorte Constitucional sentencia C-1038 de 2002 M.P. Eduardo Montealegre Lyneth-
dc.relationCorte Suprema de Justicia Sentencia No. 42 del 21 de Marzo de 1991, M.P. Pedro Escobar Trujillo.-
dc.relationConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera. Auto del 11 de Agosto de 1994. C. P. Daniel Suárez Hernández-
dc.relationConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera. Auto de junio 26 de 2008-
dc.relationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 7 de octubre de 2007-
dc.relationLey 270 de 1996-
dc.relationLey 446 de 1998, art.36 que modificó el art. 128-5 del CC-
dc.relationLey 7727 de Costa Rica. Art 58 Contenido del laudo, Lit. h-
dc.relationDecreto 1818 de 1998-
dc.relationDecreto 2591 de 1991.-
dc.relationReglamento de Arbitraje (1998), Cámara de Comercio Internacional (CCI). Pronunciamiento del Laudo Artículo 25, numeral 2º.-
dc.relationReglamento de Arbitraje (Versión revisada en 2010), Comisión de Naciones Unidas para el derecho mercantil internacional (CNUDMI).-
dc.relationReglamento de Arbitraje (Vigente a partir del 1º de Enero1998), Corte Internacional de Arbitraje de Londres (LCIA). El laudo Art. 26, No 26.1-
dc.relationReglas de Mediación y Arbitraje (Vigentes a partir del 15 de Marzo de 1996), Centro para las Américas de Arbitraje Comercial y Mediación. Forma y efectos del laudo, Artículo 29 No 2º.-
dc.relationReglas de Procedimiento (Vigentes a partir del 1º de Enero del 2000), Centro de Arbitramento Comercial Internacional de la British Columbia. Acuerdo, artículo 33. Forma y efectos del laudo, art. 34 No 4-
dc.relationConstitución Política de Colombia.-
dc.relationCódigo de Procedimiento Civil.-
dc.relationhttp://www.derecho-comercial.com/Doctrina/Arb-001.pdf-
dc.relationhttp://fr.jurispedia.org/index.php/Arbitrage_commercial_international_(int).-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectLaw-
dc.subjectArbitration award-
dc.subjectGuardianship action-
dc.subjectLegal aspects-
dc.subjectResearch-
dc.subjectChallenge mechanisms-
dc.subjectDoctrinal sources-
dc.subjectArbitration-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectLaudo arbitral-
dc.subjectAcción de tutela-
dc.subjectAspectos jurídicos-
dc.subjectInvestigaciones-
dc.subjectMecanismos de impugnación-
dc.subjectFuentes doctrinales-
dc.subjectArbitramento-
dc.titleLa Tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales-
dc.titleGuardianship as a mechanism for challenging arbitration awards-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis-
dc.typeTrabajo de Grado-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP-
dc.coverageBucaramanga (Colombia)-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.