Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181123Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Barba del Horno, Mikel | - |
| dc.date | 2020-09-09 | - |
| dc.date.accessioned | 2023-03-15T20:34:21Z | - |
| dc.date.available | 2023-03-15T20:34:21Z | - |
| dc.identifier | https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/69317 | - |
| dc.identifier | 10.5209/tekn.69317 | - |
| dc.identifier.uri | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181123 | - |
| dc.description | This article talks about the potentialities of Pierre Bourdieu’s theoretical framework for the social research on the digital. We start from three epistemological assumptions: structural continuity with the pre-digital society, the rejection of digital-analogical dualism and a conception of power and inequality that goes beyond the purely connective or informational. Throughout the text, we claim that Bourdieu’s theory can be a powerful tool for dealing with some of the central debates in digital sociology: the debates around non-human actors, cyborg-digital assemblage, or prosumer concept. We defend the potentiality of objectified cultural capital concept to integrate the digital in the universe of social practices. This concept accommodates elements like body, space, data, or infrastructure in the explanation of inequality. | en-US |
| dc.description | En este artículo se presenta una reflexión sobre las potencialidades que, para el estudio de lo digital, presenta el marco teórico desarrollado por Pierre Bourdieu. Se parte de tres premisas epistemológicas: la existencia de una cierta continuidad estructural con la sociedad predigital, el rechazo del dualismo digital-analógico y una concepción del poder y la desigualdad que va más allá de lo puramente conectivo o informacional. A lo largo del texto se expone como la teoría de Bourdieu puede ser una herramienta potente a la hora de abordar algunos de los debates que se han planteado en el seno de la sociología digital: los debates en torno a la presencia de actores no humanos, el ensamblaje ciborg digital o el concepto de prosumidor. Se defiende también la potencialidad del concepto de capital cultural objetivado para integrar lo digital en el universo de las prácticas sociales. Este concepto da cabida a elementos como el cuerpo, el espacio, los datos o la infraestructura en la explicación de la desigualdad. | es-ES |
| dc.description | Este artigo apresenta uma reflexão sobre o potencial que o referencial teórico desenvolvido por Pierre Bourdieu apresenta para o estudo do digital. Parte de três premissas epistemológicas: a existência de uma certa continuidade estrutural com a sociedade pré-digital, a rejeição do dualismo digital-analógico e uma concepção de poder e desigualdade que vai além do que é puramente conectivo ou informacional. Ao longo do texto, é exposto como a teoria de Bourdieu pode ser uma ferramenta poderosa ao abordar alguns dos debates levantados na sociologia digital: debates em torno da presença de atores não humanos, o conjunto ciborgue digital ou o conceito decfvx. Também é defendida a potencialidade do conceito objetivo de capital cultural para integrar o digital no universo das práticas sociais. Esse conceito acomoda elementos como corpo, espaço, dados ou infraestrutura na explicação da desigualdade. | pt-BR |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Grupo de Investigación Cultura Digital y Movimientos Sociales. Cibersomosaguas | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/69317/4564456554257 | - |
| dc.relation | /*ref*/Bauman, Z. (2015). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica. Bennett, T., Savage, M., Silva, E. B., Warde, A., Gayo-Cal, M. y Wright, D. (2008). Culture, Class, Distinction. Taylor & Francis. Besteman, C. y Gusterson, H. (2019). Life by Algorithms: How Roboprocesses Are Remaking Our World. University of Chicago Press. Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. En Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (J.G. Richardson, pp. 241-258). New York: Greenwood Press. Bourdieu, P. (1979). Los tres estados del capital cultural. Sociológica, 5, 11-17. Bourdieu, P. (1988). La distinción: criterios y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus. Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Barcelona: Anagrama. Bourdieu, P. (2005). Una invitación a la sociología reflexiva (1a ed.). Argentina: Siglo XXI Editores. Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Argentina: Siglo XXI Editores. Bourdieu, P. (2014). Sobre el Estado: cursos en el Collège de France (1989-1992). Barcelona: Anagrama. Calderón Gómez, D. (2020). The third digital divide and Bourdieu: Bidirectional conversion of economic, cultural, and social capital to (and from) digital capital among young people in Madrid. New Media & Society. https://doi.org/10.1177/1461444820933252 Castells, M. (2004). La era de la información: Economía, Sociedad y Cultura. Argentina: Siglo XXI Editores. Chadwick, A. (2017). The Hybrid Media System: Politics and Power. Oxford: University Press. Culpepper, P. D. y Thelen, K. (2019). Are We All Amazon Primed? Consumers and the Politics of Platform Power: Comparative Political Studies. https://doi.org/10.1177/0010414019852687 Eubanks, V. (2018). Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor. New York: St. Martin’s Publishing Group. Ferguson, N. (2011). Digital Dualism versus Augmented Reality. Cyborgology. Recuperado de https://thesocietypages.org/cyborgology/2011/02/24/digital-dualism-versus-augmented-reality/ Fuchs, C. y Dyer-Witheford, N. (2013). Karl Marx @ Internet Studies. New Media y Society, 15(5), 782-796. https://doi.org/10.1177/1461444812462854 Grignon, C. y Passeron, J.C. (1992). Lo culto y lo popular: miserabilismo y populismo en sociología y en literatura. Madrid: Ediciones La Piqueta. Haste, H. (2005). Joined-Up Texting: The role of mobile phones in young people’s lives. London: Nestlé Social Research Programme. Ignatow, G. y Robinson, L. (2017). Pierre Bourdieu: Theorizing the digital. Information, Communication y Society, 20(7), 950-966. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1301519 James, C., Davis, K., Charmaraman, L., Konrath, S., Slovak, P., Weinstein, E., y Yarosh, L. (2017). Digital Life and Youth Well-being, Social Connectedness, Empathy, and Narcissism. Pediatrics, 140 (Supplement 2), S71-S75. https://doi.org/10.1542/peds.2016-1758F Jamieson, L. (2013). Personal Relationships, Intimacy and the Self in a Mediated and Global Digital Age. En Digital Sociology: Critical Perspectives (K. Orton-Johnson y N. Prior, pp. 13-33). Palgrave Macmillan UK. Jiménez González, A. (2020). Tech power: a critical approach to digital corporations. Teknokultura, 17(1), 77-85. https://doi.org/10.5209/tekn.66931 Khan, L. (2018). Sources of Tech Platform Power. Social Science Research Network. Recuperado de https://papers.ssrn.com/abstract=3558741 Lash, S. (2007). Power after Hegemony: Cultural Studies in Mutation? Theory, Culture y Society, 24(3), 55-78. https://doi.org/10.1177/0263276407075956 Latour, B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press. Leukfeldt, E. R., Kleemans, E. R. y Stol, W. P. (2017). Cybercriminal Networks, Social Ties and Online Forums: Social Ties Versus Digital Ties Within Phishing and Malware Networks. The British Journal of Criminology, 57(3), 704-722. https://doi.org/10.1093/bjc/azw009 Lupač, P. (2018). Beyond the Digital Divide: Contextualizing the Information Society. Reino Unido: Emerald Group Publishing. Lupton, D. (2014). Digital Sociology. New York: Routledge. Marres, N. (2017). Digital Sociology: The Reinvention of Social Research. Londres: John Wiley & Sons. Morozov, E. (2013). To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism. London: PublicAffairs. Noble, S. U. (2018). Algorithms of Oppression: How Search Engines Reinforce Racism. New York: NYU Press. Nolan, S., Hendricks, J., Ferguson, S., y Towell, A. (2017). Social networking site (SNS) use by adolescent mothers: Can social support and social capital be enhanced by online social networks? – A structured review of the literature. Midwifery, 48, 24-31. https://doi.org/10.1016/j.midw.2017.03.002 OIT. (2019). Las plataformas digitales y el futuro del trabajo: Cómo fomentar el trabajo decente en el mundo digital. Organización Internacional del Trabajo. Recuperado de https://www.ilo.org/global/publications/books/WCMS_684183/lang--es/index.htm Ozer, N. A. (2012). Putting Online Privacy above the Fold: Building a Social Movement and Creating Corporate Change. New York University Review of Law & Social Change, 36, 215. Pace, J. (2018). The Concept of Digital Capitalism. Communication Theory, 28(3), 254-269. https://doi.org/10.1093/ct/qtx009 Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: How the New Personalized Web Is Changing What We Read and How We Think. New York: Penguin Random House. Pasquale, F. (2015). The Black Box Society. New York: Harvard University Press. Peirano, M. (2019). El enemigo conoce el sistema: Manipulación de ideas, personas e influencias después de la economía de la atención. España_ Penguin Random House Polanyi, K. (1957). El sistema económico como proceso institucionalizado. En Entre las gracias y el molino satánico. Lecturas de Antropología Económica.(P. Moreno, pp. 155-1789. Madrid: UNED Editorial. Portes, A. (1998). Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology. Annual Review of Sociology, 24(1), 1-24. Putnam, R. D. (1995). Bowling Alone: America’s Declining Social Capital. Journal of Democracy, 6(1), 65-78. https://doi.org/10.1353/jod.1995.0002 Ragnedda, M. (2018). Conceptualizing Digital Capital. Telematics and Informatics, 35(8), 2366-2375. https://doi.org/10.1016/j.tele.2018.10.006 Rahman, K. S. (2018). Infrastructural Regulation and the New Utilities (SSRN Scholarly Paper ID 3205994). Social Science Research Network. Recuperado de https://papers.ssrn.com/abstract=3205994 Rendueles, C., y Sádaba, I. (2019). Digitalización y cambio social: De las expectativas apocalípticas a la tecnopolítica del presente. Cuadernos de relaciones laborales, 37(2), 331-349. https://doi.org/10.5209/crla.66041 Ritzer, G. (2002). Teoría sociológica moderna (5a ed.). New York: MacGraw-Hill. Rosenblat, A. (2018). Uberland: How Algorithms Are Rewriting the Rules of Work. California: Univ of California Press. Savage, M. (2013). Digital Fields, Networks and Capital: Sociology beyond Structures and Fluids. En Digital Sociology: Critical Perspectives (K. Orton-Johnson y N. Prior, pp. 139-147). Reino Unido: Palgrave Macmillan. Stanley, J. (2016). How Propaganda Works. Nueva Jersey: Princeton University Press. Ting, D. S. W., Carin, L., Dzau, V. y Wong, T. Y. (2020). Digital technology and COVID-19. Nature Medicine, 26(4), 459-461. https://doi.org/10.1038/s41591-020-0824-5 Tschiatschek, S., Singla, A., Rodriguez, M., Merchant, A. y Krause, A. (2018). Fake News Detection in Social Networks via Crowd Signals. 517-524. https://doi.org/10.1145/3184558.3188722 Deursen, A. J. A. M. van y Dijk, J. A. G. M. van. (2015). Toward a Multifaceted Model of Internet Access for Understanding Digital Divides: An Empirical Investigation. The Information Society, 31(5), 379-391. https://doi.org/10.1080/01972243.2015.1069770 Wellman, B., Berkowitz, S. D., y Granovetter, M. (1988). Social Structures: A Network Approach. Cambridge: CUP Archive. | - |
| dc.rights | Derechos de autor 2020 Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales | es-ES |
| dc.source | Teknokultura. Journal of Digital Culture and Social Movements; Vol. 17 No. 2 (2020): Digital capitalism; 121-130 | en-US |
| dc.source | Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales; Vol. 17 Núm. 2 (2020): Capitalismo digital; 121-130 | es-ES |
| dc.source | Teknokultura. Revista de Cultura Digital e Movimentos Sociais; v. 17 n. 2 (2020): Capitalismo digital; 121-130 | pt-BR |
| dc.source | 1549-2230 | - |
| dc.subject | Bourdieu | en-US |
| dc.subject | digital capital | en-US |
| dc.subject | digital sociology | en-US |
| dc.subject | social capital | en-US |
| dc.subject | Bourdieu | es-ES |
| dc.subject | Sociología digital | es-ES |
| dc.subject | capital cultural | es-ES |
| dc.subject | capital social | es-ES |
| dc.subject | Bourdieu | pt-BR |
| dc.subject | capital cultural | pt-BR |
| dc.subject | capital social | pt-BR |
| dc.subject | sociología digital | pt-BR |
| dc.title | Field, connection, and inequality. Towards a political economy of practices in the digital capitalism era | en-US |
| dc.title | Campo, conexión y desigualdad. Hacia una economía política de las prácticas en la era del capitalismo digital | es-ES |
| dc.title | Campo, conexão e desigualdade. Rumo a uma economia política de práticas na era do capitalismo digital | pt-BR |
| dc.title | Campo, conexão e desigualdade. Rumo a uma economia política de práticas na era do capitalismo digital | pt-PT |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
| dc.type | Karpeta | es-ES |
| Aparece en las colecciones: | Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.