Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181110Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Fernández Barbudo, Carlos | - |
| dc.date | 2020-01-29 | - |
| dc.date.accessioned | 2023-03-15T20:34:20Z | - |
| dc.date.available | 2023-03-15T20:34:20Z | - |
| dc.identifier | https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/66844 | - |
| dc.identifier | 10.5209/tekn.66844 | - |
| dc.identifier.uri | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181110 | - |
| dc.description | The defense of privacy has historically been based on the protection of the autonomy and dignity of individuals. However, the recent development of the surveillance economy has multiplied the types of monitoring technologies and observation targets available. This situation shows the limits of the political, legal and social mechanisms of the liberal societies to protect the privacy, and forces us to rethink these threats from a new perspective. To this end, the aim of this paper is to defend the necessity to develop a collective dimension of privacy, not only focused on individuals, as a mechanism to understand and interrelate the set of socio-technical changes that threaten the dignity, political autonomy and digital sovereignty of human groups. | en-US |
| dc.description | La defensa de la privacidad se ha basado, históricamente, en la protección de la autonomía y dignidad de los individuos. Sin embargo, el reciente desarrollo de la economía de la vigilancia ha hecho que se multipliquen los tipos de tecnologías de seguimiento y los objetivos de observación disponibles. Esta situación está revelando los límites de los mecanismos políticos, jurídicos y sociales con los que las sociedades de raigambre liberal protegían la privacidad; y nos obliga a repensar las amenazas que se vierten sobre la privacidad desde una nueva perspectiva. A tal fin se defenderá que es necesario desarrollar una dimensión colectiva sobre la privacidad, que no esté centrada únicamente en los individuos, como mecanismo para comprender e interrelacionar el conjunto de cambios sociotécnicos que amenazan la dignidad, autonomía política y soberanía digital de los grupos humanos. | es-ES |
| dc.description | A defesa da privacidade tem se baseado, históricamente, na proteção da autonomia e dignidade dos indivíduos. No entanto, o recente desenvolvimento da economia de vigilância levou a uma multiplicação dos tipos de tecnologias de monitoramento e dos objetivos de observação disponíveis. Essa situação está revelando os limites dos mecanismos políticos, legais e sociais com os quais as sociedades de raízes liberais protegiam a privacidade; e nos obriga a repensar as ameaças que se voltam à privacidade de uma nova perspectiva. Para tanto, defender-se-á que é necessário desenvolver uma dimensão coletiva sobre a privacidade, que não se concentre apenas nos indivíduos, como um mecanismo para compreender e inter-relacionar o conjunto de mudanças sociotécnicas que ameaçam a dignidade, a autonomia política e a soberania digital dos grupos humanos. | pt-BR |
| dc.description | A defesa da privacidade tem se baseado, históricamente, na proteção da autonomia e dignidade dos indivíduos. No entanto, o recente desenvolvimento da economia de vigilância levou a uma multiplicação dos tipos de tecnologias de monitoramento e dos objetivos de observação disponíveis. Essa situação está revelando os limites dos mecanismos políticos, legais e sociais com os quais as sociedades de raízes liberais protegiam a privacidade; e nos obriga a repensar as ameaças que se voltam à privacidade de uma nova perspectiva. Para tanto, defender-se-á que é necessário desenvolver uma dimensão coletiva sobre a privacidade, que não se concentre apenas nos indivíduos, como um mecanismo para compreender e inter-relacionar o conjunto de mudanças sociotécnicas que ameaçam a dignidade, a autonomia política e a soberania digital dos grupos humanos. | pt-PT |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Grupo de Investigación Cultura Digital y Movimientos Sociales. Cibersomosaguas | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/66844/4564456553064 | - |
| dc.relation | /*ref*/Abellán, J. (2012). Diferenciación conceptual entre Estado y sociedad. En Política (pp. 233–238). Madrid: Alianza Editorial. Allen, A. L. (1988). Uneasy Access: Privacy for Women in a Free Society. Totowa, N.J: Rowman & Littlefield. Babuta, A. (2018). Innocent Until Predicted Guilty? Artificial Intelligence and Police Decision-Making. Royal United Services Institute, 38(2), 1–4. Barocas, S. (2012). The price of precision: voter microtargeting and its potential harms to the democratic process. En PLEAD '12 Proceedings of the first edition workshop on Politics, elections and data (pp. 31–36). New York: ACM. Bendiek, A. y Schulze, M. (2019). Disinformation and Elections to the European Parliament. SWP Comments k. Recuperado de https://www.swp-berlin.org/10.18449/2019C16/ Bobbio, N. (1998). La gran dicotomía: público/privado. En Estado, Gobierno y Sociedad (pp. 11–38). México: Fondo de Cultura Económica. Bradshaw, S.y Howard, P. N. (2019). The Global Disinformation Order. 2019 Global Inventory of Organised Social Media Manipulation. Oxford: Oxford Internet Institute. Brunner, O. (1977). La "casa grande" y la “oeconomica” de la Vieja Europa. En Nuevos caminos de la historia social y constitucional (pp. 87–123). Buenos Aires: Alfa (Original publicado en 1968). Canadian Security Intelligence Service (2018). Who said what? The Security Challenges of Modern Disinformation (No. 2018-02-01). Ottawa: World Watch Expert Notes. Christl, W. (2017). Corporate Surveillance in Everyday Life. Vienna: Cracked Lab – Institute for Critical Digital Culture. Recuperado de http://crackedlabs.org Cui, G. (2016). Evidence-Based Sentencing and the Taint of Dangerousness. The Yale Law Journal, 125, 315–322. Cyphers, B. y Gebhart, G. (2019). Behind the One-Way Mirror: A Deep Dive Into the Technology of Corporate Surveillance. San Francisco: Electronic Frontier Foundation. Recuperado de https://www.eff.org/wp/behind-the-one-way-mirror Dahlberg, L. y Siapera, E. (2007). Introduction: Tracing Radical Democracy and the Internet. En L. Dahlberg & E. Siapera (Eds.), Radical democracy and the Internet. Interrogating theory and practice (pp. 1–16). New York: Palgrave Macmillan. Díaz Rojo, J. A. (2002). Privacidad: ¿neologismo o barbarismo? Espéculo, (21). Recuperado de https://webs.ucm.es/info/especulo/numero21/privaci.html Fass, T. L., Heilbrun, K., DeMatteo, D. y Fretz, R. (2008). The LSI-R and the Compas. Criminal Justice and Behavior, 35(9), 1095–1108. Fernández Barbudo, C. (2019). El nuevo concepto de privacidad: la transformación estructural de la visibilidad. Revista De Estudios Políticos, 185, 139–167. Ferraris, V., Bosco, F., Cafiero, G., D'Angelo, E. y Suloyeva, Y. (2013). Defining Profiling. PROFILING. Fundamental Rights and Citizenship Programme of the European Union. Recuperado de www.proling-project.eu Goldfarb, A. y Tucker, C. E. (2011). Online advertising, behavioral targeting, and privacy. Communications of the ACM, 54(5), 25–27. Gurovich, Y., Hanani, Y., Bar, O., Nadav, G., Fleischer, N., Gelbman, D., et al. (2019). Identifying facial phenotypes of genetic disorders using deep learning. Nature Medicine, 25(1), 60–64. Hardyns, W. y Rummens, A. (2017). Predictive Policing as a New Tool for Law Enforcement? Recent Developments and Challenges. European Journal on Criminal Policy and Research, 24(3), 1–18. IEEE. (2015). Internet of Things (IoT) Ecosystem Study. Piscataway: IEEE. Recuperado de http://standards.ieee.org/innovate/iot/study.html Inness, J. C. (1992). Privacy, intimacy, and isolation. New York: Oxford University Press. Kleinberg, J., Ludwig, J., Mullainathan, S.y Sunstein, C. R. (2019). Discrimination in the Age of Algorithms. SSRN Electronic Journal. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=3329669 Koselleck, R. (2004). Historia de los conceptos y conceptos de historia. Ayer, 1(53), 27–45. Koselleck, R. (2007). Crítica y Crisis. Madrid: Trotta, Universidad Autónoma de Madrid (Original publicado en 1959). Koselleck, R.y Gadamer, H.-G. (1997). Historia y hermenéutica. Barcelona: Paidós I.C.E./U.A.B. Marsland, S. (2015). Machine Learning. An Algorithmic Perspective. Boca Raton: Champan & Hall. Mill, J. S. (2017). Sobre la libertad. Madrid: Biblioteca Nueva (Original publicado en 1859). Moghaddam, H. M., Acar, G., Ben Burgess, Mathur, A., Huang, D. Y., Feamster, N., et al. (2019). Watching You Watch: The Tracking Ecosystem of Over-the-Top TV Streaming Devices. ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security, Londres. Ren, J., Dubois, D. J., Choffnes, D., Mandalari, A. M., Kolcun, R.y Haddadi, H. (2019). Information Exposure From Consumer IoT Devices: A Multidimensional, Network-Informed Measurement Approach. IMC '19, Amsterdam. Ricaurte, P. (2019). Data Epistemologies, Coloniality of Power, and Resistance:. Television & New Media, 20(4), 350-365. Richardson, M. (2017). The Right to Privacy. Origins and Influence of a Nineteenth-Century Idea. Cambridge: Cambridge University Press. Sánchez, S. A. (2018). La esfera pública en la era de la hipermediación algorítmica: noticias falsas, desinformación y la mercantilización de la conducta. Hipertext.Net: Revista Académica Sobre Documentación Digital Y Comunicación Interactiva, 17, 74–82. Sanje, G.y Senol, I. (2012). The Importance of Online Behavioral Advertising for Online Retailers. International Journal of Business and Social Science, 3(18), 114-121. Sarigol, E., Garcia, D.y Schweitzer, F. (2014). Online privacy as a collective phenomenon. En Proceedings of the second ACM conference on Online social networks (pp. 95–106). New York: ACM Press. Skeem, J. L.y Lowenkamp, C. T. (2016). Risk, Race, And Recidivism: Predictive Bias And Disparate Impact. Criminology, 54(4), 680–712. Smartt, U. (2014). Media and Entertainment Law. London: Routledge. Suresh, H.y Guttag, J. V. (2019). A Framework for Understanding Unintended Consequences of Machine Learning. arXiv. Recuperado de https://arxiv.org/abs/1901.10002v1 Tambini, D., Labo, S., Goodman, E.y Moore, M. (2017). The new political campaigning. Media Policy Brief. London: Media Policy Project, London School of Economics and Political Science. Tayebi, M. A.y Glasser, U. (2016). Social Network Analysis in Predictive Policing. Concepts, Models and Methods. Génova: Springer. Taylor, L., Floridi, L.y van der Sloot, B. (Eds.). (2017). Group Privacy. Cham: Springer International Publishing. Toscano, M. (2017). Sobre el concepto de privacidad: la relación entre privacidad e intimidad. Isegoría, 57, 533–20. Wang, Y.y Kosinski, M. (2018). Deep neural networks are more accurate than humans at detecting sexual orientation from facial images. Journal of Personality and Social Psychology, 114(2), 246–257. Whitman, J. Q. (2004). The Two Western Cultures of Privacy: Dignity versus Liberty. The Yale Law Journal, 113(6), 1151–1222. Wu, X.y Zhang, X. (2016). Automated Inference on Criminality using Face Images. arXiv. Recuperado de https://arxiv.org/abs/1611.04135v2 | - |
| dc.rights | Derechos de autor 2020 Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales | es-ES |
| dc.source | Teknokultura. Journal of Digital Culture and Social Movements; Vol. 17 No. 1 (2020): Alternative models of consumption in the digital age; 69-76 | en-US |
| dc.source | Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales; Vol. 17 Núm. 1 (2020): Modelos alternativos de consumo en la era digital; 69-76 | es-ES |
| dc.source | Teknokultura. Revista de Cultura Digital e Movimentos Sociais; v. 17 n. 1 (2020): Práticas alternativas de consumo na era digital; 69-76 | pt-BR |
| dc.source | 1549-2230 | - |
| dc.subject | conceptual history | en-US |
| dc.subject | data economy | en-US |
| dc.subject | data politics | en-US |
| dc.subject | public space | en-US |
| dc.subject | Big Data | en-US |
| dc.subject | datafication | en-US |
| dc.subject | Big Data | es-ES |
| dc.subject | dataficación | es-ES |
| dc.subject | economía de datos | es-ES |
| dc.subject | espacio público | es-ES |
| dc.subject | historia conceptual | es-ES |
| dc.subject | política de datos | es-ES |
| dc.subject | dataficação | pt-BR |
| dc.subject | economia de dados | pt-BR |
| dc.subject | espaço público | pt-BR |
| dc.subject | história conceitual | pt-BR |
| dc.subject | política de dados | pt-BR |
| dc.subject | dataficação | pt-PT |
| dc.subject | economia de dados | pt-PT |
| dc.subject | espaço público | pt-PT |
| dc.subject | história conceitual | pt-PT |
| dc.subject | política de dados | pt-PT |
| dc.title | Towards a collective privacy: rethinking the theoretical basis of public/private distinction in the surveillance economy | en-US |
| dc.title | Hacia una privacidad colectiva: repensar las bases teóricas de la distinción público/privado en la economía de la vigilancia | es-ES |
| dc.title | Rumo à privacidade coletiva: a base teórica da distinção público/privado na economia da vigilância | pt-BR |
| dc.title | Rumo à privacidade coletiva: a base teórica da distinção público/privado na economia da vigilância | pt-PT |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
| Aparece en las colecciones: | Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.