Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. España
  4. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181041
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorSuing, Abel-
dc.creatorBarrazueta, Patricio-
dc.creatorCarpio, Lilia-
dc.date2018-02-14-
dc.date.accessioned2023-03-15T20:34:11Z-
dc.date.available2023-03-15T20:34:11Z-
dc.identifierhttps://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/57176-
dc.identifier10.5209/TEKN.57176-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181041-
dc.descriptionDue the development of Internet connectivity and institutional frameworks, Ecuador is in a position to strengthen the Electronic Government. The objective of the investigation is to know the fulfillment of the criteria of orientation to the citizen in the websites of the Autonomous Decentralized Municipal Governments of Ecuador. The research hypotheses estimate high compliance with the variables of provision of information, consultation and active participation of citizens. The methodology is quantitative and qualitative. Between June and July 2017, 30 variables were measured in 221 municipal websites, in addition to the application of 51 semi-structured interviews to actors linked to local public management. It is concluded that the municipal websites of Ecuador do not provide quality information, generate few spaces for discussion, there is no consistent presence of attention to the demands of citizens and that these are consumers of data, but do not generate opinions. Despite having infrastructure and institutions there is no appropriation of the possibilities of Electronic Government. Neither are conditions conducive to strengthening citizen participation. Ecuador has a way to go to have effective, responsible and inclusive institutions that bring the Millennium Development Goals closer through the efficient use of information and communication technologies.en-US
dc.descriptionGracias al desarrollo de conectividad para Internet y de marcos institucionales, Ecuador está en condiciones de fortalecer el Gobierno Electrónico. El objetivo de la investigación es conocer el cumplimiento de los criterios de orientación al ciudadano en los sitios Web de los Gobiernos Autónomos Descentralizados municipales de Ecuador. Las hipótesis de investigación estiman un alto cumplimiento de las variables de provisión de información, consulta y participación activa de los ciudadanos. La metodología es cuantitativa y cualitativa. Entre junio y julio de 2017 se midieron de forma dicotómica 30 variables en 221 sitios Web municipales, además se realizó 51 entrevistas semiestructuradas a actores vinculados a la gestión pública local. Se concluye que las Web municipales de Ecuador no entregan información de calidad, generan pocos espacios de discusión, no hay una presencia consistente de atención a las demandas de los ciudadanos y que éstos se convierten en consumidores de datos, pero no generan opiniones. Pese a contar con infraestructura e institucionalidad no existe apropiación de las posibilidades del Gobierno Electrónico ni se ubican las condiciones para fortalecer la participación ciudadana. A Ecuador le queda camino por recorrer para contar con instituciones eficaces, responsables e inclusivas que acerquen a los Objetivos de Desarrollo del Milenio a través del empleo eficiente de las tecnologías de información y comunicación.es-ES
dc.descriptionPelo desenvolvimento da conectividade para internet e de marcos institucionais, Equador está em condições de fortalecer o Governo Eletrônico. O objetivo da investigação é conhecer o cumprimento dos critérios de orientação ao cidadão nos sites Web dos Governos Autônomos Descentralizados municipais de Equador. As hipóteses de investigação estimam um alto cumprimento das variáveis de provisão de informação, consulta e participação ativa dos cidadãos. A metodologia é quantitativa e qualitativa. Entre junho e julho de 2017 se mediram 30 variáveis em 221 sites Web municipais, além da aplicação de 51 entrevistas semiestruturadas a atores vinculados à gestão pública local. Conclui-se que as Web municipais do Equador não oferecem informação de qualidade, geram poucos espaços de discussão, não há uma presença consistente da atenção às demandas dos cidadãos e que estes são consumidores de dados, porém não geram opiniões. Apesar de contar com infraestrutura e institucionalidade não existe apropriação das possibilidade do Governo Eletrônico. Nem são propícias as condições para fortalecer a participação cidadã. Para Equador ainda há um caminho para percorrer para contar com instituições eficazes, responsáveis e inclusivas que abordam os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio através do emprego eficiente de tecnologias de informação e comunicação.pt-BR
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherGrupo de Investigación Cultura Digital y Movimientos Sociales. Cibersomosaguases-ES
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/57176/4564456547152-
dc.relation/*ref*/Berlín, I. (1999). Concepts and Categories. Philosophical Essays. Londres: Pimlico.-
dc.relation/*ref*/CLAD —Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo— (2007). Carta Iberoamericana De Gobierno Electrónico. Aprobada por la IX Conferencia Iberoamericana de Ministros de Administración Pública y Reforma del Estado Pucón, Chile, 31 de mayo y 1° de junio de 2007 [en línea]. Disponible en: http://www.clad.org/documentos/declaraciones/cartagobelec.pdf/at_download/file. [2017, 10 de agosto].-
dc.relation/*ref*/Esparza, J (2015). Auditoria abierta. Alianza para el Gobierno Abierto. Quid Iuris, 9 (28), 75-88-
dc.relation/*ref*/INEC - ECV (2015). Encuesta de condiciones de vida. Sexta Ronda 2013-2014 [en línea]. Disponible en: http://www.ecuadorencifras.gob.ec//documentos/web-inec/ECV/ECV_2015. [2017, 2 de agosto].-
dc.relation/*ref*/INEC (2017a). Clasificador Geográfico Estadístico – DPA [en línea]. Disponible en: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/clasificador-geografico-estadistico-dpa/. [2017, 25 de julio].-
dc.relation/*ref*/INEC (2017b). Tecnologías de la Información y Comunicaciones (TIC´S) 2015 [en línea]. Disponible en: http://www.ecuadorencifras.gob.ec//documentos/web-inec/Estadisticas_Sociales/TIC/2015/Presentacion_TIC_2015.pdf. [2017, 3 de agosto].-
dc.relation/*ref*/Líppez-De Castro, S. y García Alonso, R. (2016). Ciudadanos y gobierno electrónico: la orientación al ciudadano de los sitios Web municipales en Colombia para la promoción de la participación. Universitas Humanística, 82(82), 279–304.-
dc.relation/*ref*/Londoño, A., Vélez, O. y Cardona C. (2015). Participación social en medios de comunicación alternativos y redes sociales: Elementos para la acción gubernamental. Chasqui. (129), 147–164.-
dc.relation/*ref*/Noveck, B. (2009). Wiki government: How technology can make government better, democracy stronger, and citizens more powerful. Washington, D.C: Brookings Institution Press.-
dc.relation/*ref*/OCDE (2015). Gobierno Abierto en América Latina, Estudio sobre Gobernanza Pública, OECD Publishing [en línea]. Disponible en: http://www.oecd.org/gov/gobierno-abiertoen-america-latina-9789264225787-es.htm. [2017, 15 de noviembre].-
dc.relation/*ref*/Parks, W. (1957). The open government principle: applying the right to know under the Constitution. The George Washington Law Review, 26 (1).-
dc.relation/*ref*/Ramírez, J. (2012). La Política Pública de Participación Ciudadana en el gobierno local: Caso Alcobendas, España. CONfines. 8 (15), 101-131.-
dc.relation/*ref*/Registro Oficial (2004). Ley orgánica de transparencia y acceso a la información pública [en línea]. Disponible en: http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_ecu_ane_cpccs_22_ley_org_tran_acc_inf_pub.pdf [2017, 2 de agosto].-
dc.relation/*ref*/Registro Oficial (2010). Código orgánico, organización territorial, autonomía, descentralización [en línea]. Disponible en: http://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_org.pdf [2017, 2 de agosto].-
dc.relation/*ref*/Registro Oficial (2011) Constitución de la República del Ecuador 2008 [en línea]. Disponible en: http://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf. [2017, 2 de agosto].-
dc.relation/*ref*/Robayo, M. (2017). Gobierno electrónico en el Ecuador: análisis de su implementación en el marco del plan nacional 2014-2017. (Trabajo de titulación previo a la obtención del título de: Ingeniero de Sistemas). Universidad Politécnica Salesiana, Sede Quito [en línea]. Disponible en: http://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/13682/1/UPS-ST002964.pdf. [2017, 28 de julio].-
dc.relation/*ref*/Schneider, C. y Welp, Y. (2011). ¿Transformación democrática o control político? Íconos. 40, 21-39.-
dc.relation/*ref*/SNAP -Secretaria Nacional de Administración Pública- (2014). Plan Nacional de Gobierno Electrónico. Quito: Secretaría Nacional de la Administración Pública.-
dc.relation/*ref*/Stalker, G. (2013). Fortalecer la democracia desde abajo: gobiernos abiertos y locales. En Pardo, D. y Fernández, N. (Comp.), El gobierno electrónico a nivel local: experiencias, tendencias y reflexiones (pp. 45-69). Buenos Aires: Fundación CIPPEC.-
dc.relation/*ref*/United Nations (2016). United Nations E-Government Survey 2016. E-Government in support of Sustainable Development. United Nations. New York [en línea]. Recuperado de: http://workspace.unpan.org/sites/Internet/Documents/UNPAN96407.pdf. [2017, 1 de agosto].-
dc.relation/*ref*/Villoria, M. y Ramírez, A. (2013). Los modelos de gobierno electrónico y sus fases de desarrollo Un análisis desde la teoría política. Gestión y Política Pública, 69-103.-
dc.sourceTeknokultura. Journal of Digital Culture and Social Movements; Vol. 15 No. 1 (2018): Miscellany; 39-53en-US
dc.sourceTeknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales; Vol. 15 Núm. 1 (2018): Miscelánea; 39-53es-ES
dc.sourceTeknokultura. Revista de Cultura Digital e Movimentos Sociais; v. 15 n. 1 (2018): Miscelânea; 39-53pt-BR
dc.source1549-2230-
dc.subjectlocal governmenten-US
dc.subjectinformationen-US
dc.subjectcitizen participationen-US
dc.subjectpublic politicsen-US
dc.subjectICTen-US
dc.subjectGobierno Electrónicoes-ES
dc.subjectGobierno locales-ES
dc.subjectInformaciónes-ES
dc.subjectParticipación ciudadanaes-ES
dc.subjectPolítica públicaes-ES
dc.subjectTICes-ES
dc.subjectTecnología de la informaciónes-ES
dc.subjectAdministración locales-ES
dc.subjectgoverno localpt-BR
dc.subjectinformaçãopt-BR
dc.subjectparticipação cidadãpt-BR
dc.subjectpolítica públicapt-BR
dc.subjectTICpt-BR
dc.titleOrientation to the citizen in the "electronic government" of the municipalities of Ecuadoren-US
dc.titleOrientación al ciudadano en el “gobierno electrónico” de los municipios de Ecuadores-ES
dc.titleOrientação ao cidadão no “governo eletrônico” dos municípios de Equadorpt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeKarpetaes-ES
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.