Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18084
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorPabón Mantilla, Ana Patricia-
dc.contributorPabón Mantilla, Ana Patricia [0000655112]-
dc.contributorPabón Mantilla, Ana Patricia [c6B0ieUAAAAJ&hl=es&oi=ao]-
dc.contributorPabón Mantilla, Ana Patricia [0000-0002-2550-135X]-
dc.contributorPabón Mantilla, Ana Patricia [Ana-Pabon]-
dc.creatorBalaguera Triana, Francis Janeth-
dc.creatorBautista Galvis, Marid Viviana-
dc.creatorHernández Duarte, Sol Yahaira-
dc.date2021-08-19T19:50:26Z-
dc.date2021-08-19T19:50:26Z-
dc.date2020-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:45:36Z-
dc.date.available2022-03-14T18:45:36Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/13917-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18084-
dc.descriptionLa presente monografía describe las diferentes obligaciones que ha adquirido Colombia dentro del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos en relación con los derechos políticos, específicamente en materia de participación ciudadana, y, como cada una de ellas ha sido debidamente incorporada en el ordenamiento jurídico interno. Esto con el objetivo de analizar si se han otorgado las garantías idóneas para su ejercicio en los pronunciamientos de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado en los cuales niegan la procedencia de las consultas populares en temas de extracción de recursos naturales. Lo anterior se realizará a partir de una investigación de tipo Socio jurídica con enfoque cualitativo que permite evidenciar que la participación de las comunidades a través de dicho mecanismo es una manifestación política protegida constitucional y convencionalmente.-
dc.descriptionResumen .....................................................................................................................................1 Abstract ......................................................................................................................................2 Introducción ................................................................................................................................3 1. Caracterización del derecho político a la participación ciudadana a nivel interamericano y su fuerza vinculante en Colombia. ................................................................................................. 11 1.1 Control de convencionalidad ....................................................................................... 12 1.2 Bloque de Constitucionalidad ...................................................................................... 14 1.3 Protección del derecho a la participación ciudadana en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. ............................................................................................................... 18 1.3.1 La Carta Democrática Interamericana .................................................................. 19 1.3.2 La Convención Americana sobre Derechos Humanos .......................................... 20 1.3.3 Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ........................ 23 1.4 Conclusiones ............................................................................................................... 27 2. Caracterización del derecho político a la participación ciudadana en Colombia y de la consulta popular como forma de materializarlo. ........................................................................ 29 2.1 Democracia en la Constitución Política de 1991. ......................................................... 30 2.2 La participación ciudadana de acuerdo con el nuevo referente democrático colombiano... ......................................................................................................................... 32 2.3 Los mecanismos de participación ciudadana como forma de materializar el derecho a la participación. ......................................................................................................................... 35 2.4 La consulta popular como mecanismo participación ciudadana en Colombia ............... 39 2.5 Conclusiones ............................................................................................................... 43 3. La procedencia de la consulta popular en materia de extracción de recursos naturales no renovables a partir de los pronunciamientos de las jurisdicciones constitucional y de lo contencioso administrativo. ....................................................................................................... 45 3.1 Pronunciamientos de la jurisdicción constitucional ...................................................... 46 3.1.1 Sentencia C-123 de 2014 – Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 37 del Código de Minas. ......................................................................................................... 47 3.1.2 Sentencia T-445 de 2016 - Facultades de los municipios para prohibir actividades de explotación minera y Auto 053 de 2017 - Denegación de la solicitud de nulidad Sentencia T-445 de 2016. ................................................................................................................... 50 3.1.3 Sentencia SU-095 de 2018. Papel de los municipios en la definición del desarrollo o restricción de actividades de exploración y explotación del subsuelo o de los recursos naturales no renovables en su territorio............................................................................... 53 3.1.4 Conclusiones Jurisdicción Constitucional ............................................................. 56 3.2 Pronunciamientos de la jurisdicción contenciosa administrativa .................................. 59 3.2.1 Pronunciamientos de la sección primera ............................................................... 60 3.2.2 Pronunciamientos de la sección segunda .............................................................. 62 3.2.3 Pronunciamientos Sección Cuarta ........................................................................ 64 3.2.4 Pronunciamientos de la sección quinta ................................................................. 67 3.2.5 Conclusiones Jurisdicción de los Contencioso Administrativo.............................. 70 3.3 Conclusiones de las jurisdicciones constitucional y contencioso administrativo........... 72 4. Conclusiones ...................................................................................................................... 74 Referencias bibliográficas ......................................................................................................... 78-
dc.descriptionPregrado-
dc.descriptionThis monograph describes the different obligations that Colombia has acquired within the Inter-American Human Rights System in relation to political rights, specifically in terms of citizen participation, and how each of them has been duly incorporated into the domestic legal system. This with the aim of analyzing whether the appropriate guarantees have been granted for their exercise in the pronouncements of the Constitutional Court and the Council of State in which they deny the origin of popular consultations on issues of extraction of natural resources. The foregoing will be carried out based on a socio-legal type of research with a qualitative approach that allows evidence that the participation of the communities through said mechanism is a constitutionally and conventionally protected political manifestation.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherPregrado Derecho-
dc.relationBazán, V. (2017). Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales: recorrido por el derecho y la jurisprudencia Americanos y Europeos. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/31009.pdf-
dc.relationBotero, C. & Guzmán, D. (2008). Guía práctica del sistema internacional de protección de los derechos humanos. El sistema de los derechos. (capítulo IV) Bogotá: Editorial Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad. Recuperado de: https://www.dejusticia.org/wp content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_102.pdf-
dc.relationCongreso de Colombia. (02 de junio de 1994) Ley ordinaria. Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios. [Ley 136 de 1994]. DO: 41377-
dc.relationCongreso de Colombia. (06 de julio de 2015) Ley estatutaria. Por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática. [Ley 1757 de 2015]. DO: 49565-
dc.relationCongreso de Colombia. (08 de septiembre de 2001) Ley ordinaria. Por la cual se expide el Código de Minas y se dictan otras disposiciones. [Ley 685 de 2001]. DO: 44545.-
dc.relationCongreso de Colombia. (22 de diciembre de 1993) Ley ordinaria. Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones. [Ley 99 de 1993]. DO: 41146.-
dc.relationCongreso de Colombia. (29 de junio de 2011) Ley orgánica. Por la cual se dictan normas orgánicas sobre ordenamiento territorial y se modifican otras disposiciones. [Ley 1454 de 2011]. DO: 51635-
dc.relationCongreso de Colombia. (31 de mayo de 1994) Ley estatutaria. Por la cual se dictan normas sobre mecanismos de participación ciudadana. [Ley 134 de 1994]. DO: 41373.-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (14 de agosto de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02514-01(AC). [M. P. Julio Roberto Piza Rodríguez]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (14 de agosto de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-01946-01(AC). [M. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (15 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-00669-00(AC). [M. P. Milton Chaves García]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (21 de agosto de 2014) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2013-02635-00(AC). [M. P. Carmen Teresa Ortiz De Rodriguez]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (25 de septiembre de 2019) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-01607-01(AC). [M. P. Milton Chaves García]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (5 de abril de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15-000 2017-02389-01(AC). [M. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (7 de diciembre de 2016) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2016-02396-00(AC). [M. P. Hugo Fernando Bastidas Barcenas]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (9 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02515-01(AC). [M. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (19 de abril de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02518-00(AC). [M. P. Oswaldo Girlado López]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (19 de diciembre de 2018) Sentencia Nº. 11001 03-15-000-2018-03854-00 (AC). [M. P. Roberto Augusto Serrato Valdés]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (26 de marzo de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2019-00588-00 (AC). [M. P. Oswaldo Girlado López]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (30 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2017-02829-01(AC). [M. P. María Elizabeth García González]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (31 de mayo de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-00900-00 (AC). [M. P. Roberto Augusto Serrato Valdés]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (14 de febrero de 2017) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2016-02396-01(AC). [M. P. Rocío Araújo Oñate]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (23 de abril de 2018) Sentencia Nº.11001-03-15-000 2017-02516-01 (AC). [M. P. Alberto Yepes Barreiro]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (23 de abril de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02829-00(AC). [M. P. Rocío Araújo Oñate]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (29 de noviembre de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-00669-01(AC). [M. P. Alberto Yepes Barreiro]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (29 de noviembre de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-01400-01(AC). [M. P. Alberto Yepes Barreiro]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (1 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-00900-01(AC). [M. P. César Palomino Cortés]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (12 de julio de 2017) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2016-03002-01(AC). [M. P. Rafael Francisco Suárez Vargas]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (18 de enero de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-04384-00(AC). [M. P. Carmelo Perdomo Cuéter]-
dc.relationConsejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (29 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-01946-00 (AC). [M. P. Rafael Francisco Suárez Vargas]-
dc.relationConstitución política de Colombia [Const.] (1991). Segunda edición. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html-
dc.relationConsultas populares no serán financiadas por el gobierno. (19 de octubre de 2017). Portafolio. Recuperado de: https://www.portafolio.co/economia/consultas-populares-no-seran-financiadas por-el-gobierno-510805-
dc.relationContraloría General de la República (2013). Minería en Colombia. Derechos, políticas públicas y gobernanza. Recuperado de: https://justiciaambientalcolombia.org/mineria-en colombia-derechos-politicas-publicas-y-gobernanza/-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (03 de marzo de 1994) Sentencia C-089A. [M. P. Vladimiro Naranjo Mesa]-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (03 de marzo de 1994) Sentencia C-089A. [M. P. Vladimiro Naranjo Mesa]-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (05 de marzo de 2014) Sentencia C-123. [M. P. Alberto Rojas Ríos]-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (08 de abril de 2015) Sentencia C-150. [M. P. Mauricio González Cuervo]-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (10 de julio de 2002) Sentencia C-522. [M. P. Jaime Cordoba Triviño]-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (11 de octubre de 2018) Sentencia SU-095. [M. P. Cristina Pardo Schlesinger]-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (13 de febrero de 2019) C-053 de 2019. [M.P.Cristina Pardo Schlesinger]-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (14 de abril de 1994) Sentencia C-180. [M. P. Hernando Herrera Vergara]-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (15 de febrero de 2017) Auto 053. [M. P. Jorge Iván Palacio Palacio]-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (18 de mayo de 1995) Sentencia C-225 de 1995. [M. P. Alejandro Martínez Caballer-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (19 de abril de 2010) Sentencia T-263. [M. P. Juan Carlos Henao Pérez]-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (19 de agosto de 2016) Sentencia T-445. [M. P. Jorge Iván Palacio Palacio]-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (19 de octubre de 1999) Sentencia T-814 de 1999. [M. P. Antonio Barrera Carbonell]-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (23 de enero de 1996) Sentencia C-021. [M. P. Jose Gregorio Hernandez Galindo]-
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (23 de junio de 2005). Caso Yatama Vs. Nicaragua. Serie C N°. 127.-
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (25 de mayo de 2010) Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala. Serie C N° 212-
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (26 de septiembre de 2006) Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Serie C N°. 154-
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (28 de agosto de 2009). Caso Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos de México. Serie C N°. 184.-
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (8 de febrero de 2018). Caso San Miguel Sosa y otros Vs. Venezuela. Serie C N° 348.-
dc.relationDalla, A. (2011). Los derechos políticos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista Justicia Electoral. (1), 15-79. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4122354-
dc.relationEcheverri, C. (2010). La participación ciudadana en Colombia: reflexiones desde la perspectiva constitucional y la normatividad estatutaria. Estudios De Derecho, 67(149), 61-86. Recuperado de https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/8628-
dc.relationFonseca, J. (2015). Los derechos políticos en el sistema interamericano de derechos humanos. Revista escenarios estudiantiles. (1), 131-139. Recuperado de https://doctrina.vlex.com.co/vid/semillero-derechos-humanos-derechos-655071541-
dc.relationGarcés, M & Rapalino, W. (2015). La Consulta Popular como mecanismo de participación ciudadana para evitar actividades mineras. Justicia Juris, 11(1), 52-62. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/jusju/v11n1/v11n1a05.pdf-
dc.relationGiraldo, J. (2018). Garantías del derecho fundamental a la democracia e idoneidad de los mecanismos para su disfrute: análisis a partir de la valoración de casos. (Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás, Bucaramanga). Recuperado de http://hdl.handle.net/11634/12998-
dc.relationInstituto Interamericano de Derechos Humanos [IIDH]. (2012). Construyendo las condiciones de equidad en los procesos electorales. Recuperado de http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/55786-
dc.relationLópez, D. (2006). El derecho de los jueces. 2ª ed. Bogotá, Colombia: Legis.-
dc.relationMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (02 de diciembre de 2016) Resolución. Por medio de la cual se determinan las zonas compatibles con las explotaciones mineras en la Sabana de Bogotá, y se adoptan otras determinaciones. [Resolución 2001 de 2016].-
dc.relationMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (26 de mayo de 2015) Decreto Único Reglamentario. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. [Decreto 1076 de 2015]. DO: 49523-
dc.relationMosquera, H., Leal, M., Galvis, A., Uribe, C., Rodríguez, S., Muegue, L.,... Villegas, J. (2019). Diagnóstico de la información ambiental y social respecto a la actividad minera y la extracción ilícita de minerales en el país [Archivo PDF]. Recuperado de: http://www.humboldt.org.co/images/documentos/2-diagnstico-actividad-minera-y-explotacin ilicita-expertos.pdf-
dc.relationMuñoz, M. & Peña, J. (2019). Estudio de caso: Auge y decadencia de las consultas populares como mecanismo de participación y refrendación de la voz ciudadana en el sector extractivo en colombia [Archivo PDF]. Recuperado de: https://foro.org.co/wp-content/uploads/2020/07/Casos Consultas-Populares.pdf-
dc.relationOrganización de Estados Americanos [OEA]. (1969) Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), 7-22 de noviembre de 1969. San José, Costa Rica.-
dc.relationOrganización de Estados Americanos [OEA]. (1969) Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), 7-22 de noviembre de 1969. San José, Costa Rica. Organización-
dc.relationOrganización de Estados Americanos [OEA]. (2001). Carta Democrática Interamericana, 11 de septiembre de 2001. Lima, Perú-
dc.relationPabon, A., Aguirre, J., & Giraldo, J. (2019). Tensiones entre soberanía y Estado de Derecho: Cajamarca y la consulta popular. Reflexión Política, 21(41), 36-48. https://doi.org/10.29375/01240781.3444-
dc.relationProcuraduría General de la Nación (29 de septiembre de 2016). Procuraduría presentó a la Registraduría observaciones sobre consultas populares que adelantan varios municipios para prohibir actividades extractivas. [Boletín 771 de 2016]. Recuperado de: https://www.procuraduria.gov.co/portal/Procuraduria presento_a_la_Registradur_a_observaciones_sobre_consultas_populares_que_adelantan_varios_ municipios_para_prohibir_actividades_extractivas.news-
dc.relationProcuraduría General de la Nación (3 de marzo de 2014). Procuraduría General de la Nación recomendó no realizar consultas populares en ocho municipios que pretenden prohibir las actividades extractivas de recursos naturales no renovables. [Boletín 102 de 2014]. Recuperado de:https://www.procuraduria.gov.co/portal/Procuraduria General_de_la_Nacion_recomend__no_realizar_consultas_populares_en_ocho_municipios_que_pr etenden_prohibir_las_actividades_extractivas_de_recursos_naturales_no_renovables.news-
dc.relationQuinche, M. (2009), El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. (12), 163-190. Recuperado de https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdf-
dc.relationUprimny, R. (2005). El bloque de constitucionalidad en colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal [Archivo PDF]. Recuperado de: https://www.dejusticia.org/el-bloque-de-constitucionalidad-en-colombia-un-analisis jurisprudencial-y-un-ensayo-de-sistematizacion-doctrinal/-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectLaw-
dc.subjectPolitical rights-
dc.subjectCitizen participation-
dc.subjectDemocracy-
dc.subjectPopular queries-
dc.subjectConventionality control-
dc.subjectMining-
dc.subjectHumanitarian action-
dc.subjectCitizenship-
dc.subjectSuffrage-
dc.subjectConstitutional guarantees-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectAcción humanitaria-
dc.subjectCiudadanía-
dc.subjectSufragio-
dc.subjectGarantías constitucionales-
dc.subjectDerechos políticos-
dc.subjectParticipación ciudadana-
dc.subjectDemocracia-
dc.subjectConsultas populares-
dc.subjectControl de convencionalidad-
dc.subjectMinería-
dc.titleAnálisis convencional, constitucional y jurisprudencial de los pronunciamientos que restringen las consultas populares en el sector extractivo en Colombia ¿Una garantía simbólica del derecho político a la participación ciudadana?-
dc.titleConventional, constitutional and jurisprudential analysis of the pronouncements that restrict popular consultations in the extractive sector in Colombia.A guarantee symbolic of the political right to citizen participation?-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis-
dc.typeTrabajo de Grado-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP-
dc.coverageColombia-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.