Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18059
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorContreras Serrano, Jefferson-
dc.date2020-06-26T16:48:53Z-
dc.date2020-06-26T16:48:53Z-
dc.date2012-05-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:45:33Z-
dc.date.available2022-03-14T18:45:33Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/635-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18059-
dc.descriptionEl presente trabajo pretende proponer una fundamentación de la obligatoriedad del precedente judicial, capaz de superar los desafíos del trilema de Münchhausen, a partir de la Interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica y la hermenéutica filosófica.-
dc.descriptionINTRODUCCIÓN 3 1.            EL PROBLEMA DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE 4 1.1.       ¿A qué se refiere el “precedente judicial”? 5 1.2.       ¿A qué se refiere la “obligatoriedad del precedente”? 6 1.3.       Tres ejemplos de creación judicial de derecho 9 1.4.       El trilema de Münchhausen 16 1.5.       Refutación de tres tesis que defienden la obligatoriedad del precedente 17 2.            LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA A LA LUZ DE LA MECÁNICA CUÁNTICA 24 2.1.       La Escuela de Copenhague 27 2.2.       <<De la interferencia a la probabilidad>>: Schrödinger 28 2.3.       <<Vivimos en la incertidumbre>>: Heisenberg 31 2.4.       El gato está vivo y muerto al mismo tiempo 33 3.            INTERPRETAR ES SIGNIFICAR: CREACIÓN JUDICIAL DE DERECHO 36 3.1.       El mundo es lenguaje 36 3.2.       La corrección no es una cuestión de correspondencia 37 3.3.       Límites de la interpretación y de la creación judicial de derecho 40 3.4.       Superación hermenéutica del trilema de Münchhausen 41 BIBLIOGRAFÍA 45-
dc.descriptionPregrado-
dc.descriptionThis essay attempts to propose a fundamentation of the obligatority of the judicial precedent, capable enough to overcome the challenges of the Münchhausen trilemma, based on philosophical hermeneutics and quantum mechanics, according to the Copenhaguen Interpretation.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherPregrado Derecho-
dc.relationContreras Serrano, Jefferson (2012). El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.relationJavier Orlando AGUIRRE ROMÁN, Alonso SILVA ROJAS, y Vanessa PÉREZ ROSALES, Lenguaje y Derecho: Habermas y el debate iusfilosófico, Bucaramanga (Colombia), Publicaciones UIS, 2007.-
dc.relationHans ALBERT, Tratado sobre la razón crítica (1968), Bs. As., Sur, trad. Rafael Gutiérrez, 1973.-
dc.relationRobert ALEXY, Teoría de la argumentación jurídica (1978), 2ª ed., Madrid, CEPC, trad. M. Atienza e I. Espejo, 2007.-
dc.relationTeoría de los derechos fundamentales (1985), Madrid, CEC, trad. E. Garzón Valdés, 1993.-
dc.relationIsaac ASIMOV, Cien preguntas básicas sobre la ciencia, Madrid, Alianza Editorial, trad. M. Paredes, 1979.-
dc.relationARISTÓTELES, Tratados de lógica (El Organón), 11ª ed., México, Porrúa, trad. Patricio de Azcárate, 2004.-
dc.relationCarlos BERNAL PULIDO, El derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005.-
dc.relationEmilio BETTI, Teoría general del negocio jurídico (1943), Madrid, Revista de Derecho Privado, trad. A. Martín Pérez, 1959.-
dc.relationBLACK’S LAW DICTIONARY, 2ª ed., en la web: http://blackslawdictionaryonline.com/blacks-law-dictionary-read-online/, fecha de consulta 2 de marzo de 2011-
dc.relationAntonio BOHÓRQUEZ ORDUZ, De los negocios jurídicos en el derecho privado colombiano, V. I, 3ª ed., Bogotá, Doctrina y Ley, 2004.-
dc.relationBertolt BRECHT, A Short Organum for the Theatre, 1948, en la web: http://blogs.evergreen.edu/stagesofdiscovery/files/2011/10/Brecht-2.pdf-
dc.relationLouis DE BROGLIE, La física nueva y los cuantos (1937), 5ª ed., Buenos Aires, Losada, trad. Juan Guixé, 1965.-
dc.relationLuis DE LA PEÑA, Introducción a la mecánica cuántica, 3ª ed., México, Fondo de Cultura Económica, UNAM, 2006.-
dc.relationRonald DWORKIN, Los derechos en serio (1977), Barcelona, Ariel, trad. M. Guastavino, 1984.-
dc.relationRené DESCARTES, Discurso del método, 2ª ed., Madrid, Espasa Calpe, trad. Manuel García Morente, 2007.-
dc.relationCarla FARALLI, La filosofía del derecho contemporánea, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, trad. S. Perea, 2007.-
dc.relationA. P. FRENCH y Edwin TAYLOR, Introducción a la física cuántica, MIT Physics Course, Barcelona, Reverté, trad. José Aguilar Peris, 2003.-
dc.relationAmílcar FUNES, “Atreverse con la mecánica cuántica”, en: Boletín del Centro Naval, No. 809, Buenos Aires, Septiembre/diciembre de 2004, pp. 373-386.-
dc.relationH. G. GADAMER, Verdad y método, Fundamentos de una hermenéutica filosófica (1960), I, 4ª ed., Salamanca, Sígueme, trad. A. Agud Aparicio y R. de Agapito, 1991.-
dc.relationGeorge GAMOW, Biografía de la física, Estella (Navarra), Salvat, trad. Fernando Vela, 1971.-
dc.relationEduardo GARCÍA MÁYNES, Filosofía del Derecho, México, Porrúa, 1996 Introducción al estudio del derecho, 45ª ed., México, Porrúa, 1993.-
dc.relationLaureano GÓMEZ SERRANO, Epiciclos, Apuntes sobre Filosofía de la Ciencia, Bucaramanga, Universidad Autónoma de Bucaramanga, 1994.-
dc.relationHermenéutica jurídica, La interpretación a la luz de la Constitución, Bogotá, Doctrina y Ley, 2008.-
dc.relationAntonio GONZÁLEZ, Estructuras de la praxis, Ensayo de una filosofía primera, Madrid, Trotta, 1997.-
dc.relationJ. HABERMAS, La ética del discurso y la cuestión de la verdad, Barcelona-Bs. As.-México, Paidós, 2003.-
dc.relationIsaac HALPERIN, El contrato de seguro (seguros terrestres), Buenos Aires, TEA, 1946.-
dc.relationH. L. A. HART, El concepto de derecho (1961), Buenos Aires, Abeledo-Perrot, trad. G. Carrió, 1963.-
dc.relationSteven HOLZNER, Physics I For Dummies, 2a ed., Indianápolis (Indiana), 2011.-
dc.relationLouis JOSSERAND, Cinco conferencias, Bogotá, Editorial Cromos, trad. Carlos Valencia Estrada, 1943.-
dc.relationArthur KAUFMANN, Filosofía del derecho (1997), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, trad. L. Villar Borda y A. Montoya, 1999.-
dc.relationHans KELSEN, Teoría general del Derecho y del Estado (1945), 3ª ed., México, UNAM, trad. E. García Máynes, 1969.-
dc.relation_____. Teoría pura del derecho (1934), 10ª ed., Bs. As., Eudeba, 1971.-
dc.relation_____. Teoría pura del derecho (1960), México, UNAM, trad. R. Vernengo, 1979.-
dc.relationLa fuerza de las palabras, 2ª ed., México, Selecciones Reader’s Digest, 1978.-
dc.relationKarl LARENZ, Metodología de la ciencia del derecho (1979), 2ª ed., Barcelona, Ariel, trad. M. Rodríguez Molinero, 1994.-
dc.relationDiego LÓPEZ MEDINA, El derecho de los jueces, 2ª ed., Bogotá, Legis, 2006.-
dc.relationLa letra y el espíritu de la ley, Bogotá, Universidad de los Andes, 2007.-
dc.relationMONTESQUIEU, El espíritu de las leyes, México, Oxford University Press México, 1999.-
dc.relationMariano MORENO VILLA, Filosofía, Vol. IV, Historia de la filosofía moderna y contemporánea, Sevilla, MAD, 2003.-
dc.relationJ. Rubén MORONES IBARRA, “Los misterios del mundo cuántico”, en: Ingenierías, Revista de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, Monterrey, Universidad Autónoma de Nuevo León, Vol. VIII, No. 26, Enero-Marzo de 2005, pp. 12-21.-
dc.relationNatalio MURATTI, Elementos económicos, técnicos y jurídicos del seguro, 2ª ed., Buenos Aires, El Ateneo, 1955.-
dc.relationJ. Efrén OSSA, Tratado Elemental de Seguros, 2ª ed., Bogotá, Lerner, 1963.-
dc.relationPLATÓN, Obras Completas, 2ª ed., Madrid, Aguilar, 1979.-
dc.relationKarl POPPER, Teoría cuántica y el cisma en Física, Post Scriptum a la lógica de la investigación científica, Vol. III, 2ª ed., Madrid, Tecnos, trad. Marta Sansigre, 1992.-
dc.relationRudolf Erich RASPE, Las aventuras del barón de Münchhausen, Madrid, Ediciones Gaviota, trad. Luis Álvarez, 2001.-
dc.relationPedro SERNA (editor), De la argumentación jurídica a la hermenéutica, 2ª ed., Granada, Comares, 2005.-
dc.relationJosé TRÍAS MONGE, Teoría de la Adjudicación, San Juan, Universidad de Puerto Rico, 2000.-
dc.relationGianni VATTIMO, Comprender el mundo-transformar el mundo, en: “El ser que puede ser comprendido es lenguaje”, Homenaje a Hans-Georg Gadamer (2001), Madrid, Síntesis, trad. Antonio Gómez Ramos, 2003, pp. 59-69.-
dc.relationFriedrich WAISMANN, “Verifiability”, en: FLEW, Antony (editor). Essays on Logic and Language, Oxford, 1951, en la web: http://www.ditext.com/waismann/verifiability.html.-
dc.relationGustavo ZAGREBELSKY, El derecho dúctil (1992), 7ª ed., Madrid, Trotta, trad. De M. Gascón, 2007.-
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 18 May. 2005, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo, Exp. No. 0832-01.-
dc.relationTribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 5 Jul. 1994, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 027-1994.-
dc.relationTribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 14 Ago. 2001, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 193-2001.-
dc.relationTribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 18 Sep. 2002, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 477-2002.-
dc.relationTribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 6 Oct. 2004, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 437-2004.-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectLaw-
dc.subjectJudicial legislation-
dc.subjectJudicial function-
dc.subjectLegal foundations-
dc.subjectResearch-
dc.subjectPrecedent-
dc.subjectHermeneutics-
dc.subjectMünchhansen trilema-
dc.subjectQuantum mechanics-
dc.subjectCopenhaguen’s interpretation-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectLegislación judicial-
dc.subjectFunción judicial-
dc.subjectFundamentos jurídicos-
dc.subjectInvestigaciones-
dc.subjectPrecedente judicial-
dc.subjectHermenéutica-
dc.subjectTrilema de Münchhausen-
dc.subjectMecánica cuántica-
dc.subjectInterpretación de Copenhague-
dc.titleEl león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedente-
dc.titleThe Lion of Münchausen vs. Schrödinger's cat quantum foundation of the obligatory nature of the precedent-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis-
dc.typeTrabajo de Grado-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP-
dc.coverageBucaramanga (Colombia)-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.