Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18016
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorGrupo de Investigación en Familia, Género y Conflicto-
dc.creatorNeira Palomino, Natalia Andrea-
dc.creatorAcevedo Camacho, María Alejandra-
dc.date2020-06-26T16:48:35Z-
dc.date2020-06-26T16:48:35Z-
dc.date2017-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:30:25Z-
dc.date.available2022-03-14T18:30:25Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/544-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18016-
dc.descriptionMediante el presente trabajo de investigación analizaremos los aspectos tenidos en cuenta por la doctrina nacional e internacional, así como también en la jurisprudencia; sobre los aspectos que conforman la conducta punible de fraude procesal.Para ello se describirán las características básicas aplicables para la interpretación y correcta adecuación típica del delito; lo anterior mediante la implementación de la hermenéutica jurídica, la dogmática jurídica y extracción de reglas de interpretación en la jurisprudencia colombiana, la doctrina, artículos científicos y demás documentos que guarden estrecha relación con el desarrollo y práctica del tipo penal dentro del ius puniendi del Estado.-
dc.descriptionThrough this research work we will analyze the aspects taken into account by national and international doctrine, as well as in jurisprudence; on the aspects that make up the conduct punishable by procedural fraud. For this, the basic characteristics applicable for the interpretation and correct typical adaptation of the crime will be described; the foregoing through the implementation of legal hermeneutics, legal dogmatics and extraction of interpretation rules in Colombian jurisprudence, doctrine, scientific articles and other documents that are closely related to the development and practice of the criminal type within the ius puniendi of the State .-
dc.descriptionINTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................ 3 ORIGEN Y EVOLUCIÓN DEL TIPO PENAL DE FRAUDE PROCESAL .............................................. 5 1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS..................................................................................................... 5 1.1. Fraude procesal en el ordenamiento jurídico colombiano .............................................................. 5 1.2. Fraude procesal en el derecho comparado……………………………………………………… 9 1.2.1. Italia……………………………………………………………………………….….…..10 1.2.2. Ecuador…………………………………………………………………………………...11 1.2.3. Chile………………………………………………………………………………………12 CONCEPTUALIZACIÓN DEL TIPO PENAL DE FRAUDE PROCESAL.............................,..............13 1. TIPICIDAD………………………………………………………………………………………14 I. TIPICIDAD OBJETIVA DEL DELITO DE FRAUDE PROCESAL…………………..15 1.1. Sujetos……………………………………………………………………………….15 1.1.1. Sujeto activo……………………………………………………………15 1.1.2. Sujeto pasivo…………………………………………………………...16 1.2 Verbo rector y/o Acción……………………...……………………………………...18 1.3 Bien jurídico tutelado………………………………………………………………..22 1.4 Objeto material………………………………………………………………………24 1.5 Elementos normativos……………………………………………………………….26 II. TIPICIDAD SUBJETIVA DEL DELITO DE FRAUDE PROCESAL…………………34 III. CLASIFICACIÓN DEL DELITO SEGÚN SU TIPICIDAD…………………………...37 Tabla 1…………………………………………………………………………………...39 2. ANTIJURICIDAD……………………………………………………………………………….40 3. CULPABILIDAD………………………………………………………………………………..44 4. CONCLUSIONES……………………………………………………………………………….46 5. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………………...50-
dc.descriptionPregrado-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherPregrado Derecho-
dc.relationNeira Palomino, Natalia Andrea, Acevedo Camacho, María Alejandra (2017). Fraude procesal por inducción a error al funcionario judicial. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.relationConstitución Política de Colombia. Bogotá D.C. Julio 04 de 1991. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125-
dc.relationDecreto 1400 de 1970 (Código de Procedimiento Civil Colombiano)Bogotá D.C. Agosto 06 de 1970. Derogado por el literal c), art. 626, Ley 1564 de 2012. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6923-
dc.relationDecreto 100 del 1980 (Código Penal Colombiano) Bogotá D.C. 23 de enero de 1980. Derogado por la ley 599 de 2000. Recuperado de: http://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/codigo_penal_1980.htm-
dc.relationLey 599 de 2000 (Código Penal Colombiano) Bogotá D.C. 24 de julio de 2000. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html-
dc.relationLey 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal) Bogotá D.C. 31 de Agosto de 2004. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htm-
dc.relationLey 270 de 1996 (Estatutaria de la Administración de Justicia) Bogotá D.C. 15 de marzo de 1996. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html-
dc.relationLey 57 de 1887 (Código civil colombiano) Bogotá D.C. Sancionado el 26 de Mayo de 1873.Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=39535-
dc.relationLey 1564 de 2012. (Código General del Proceso) Bogotá D.C. 12 de julio de 2012. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html-
dc.relationReal Decreto N ° 1398 de 1930 (Código penal italiano) Italia. 19 octubre de 1930. Recuperado de: http://www.altalex.com/documents/codici-altalex/2014/10/30/codice-penale-
dc.relationRegistro oficial No. 180 (Código orgánico integral penal) Ecuador. 10 de febrero de 2014. Recuperado de: http://oig.cepal.org/sites/default/files/2014_ecu_codpenal.pdf-
dc.relationLey 2561 de 1874 (Código penal de Chile) Chile. 12 de noviembre de 1874. Recuperado de: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1984-
dc.relationREAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA. Diccionario. Recuperado de: http://dle.rae.es/-
dc.relationGOMEZ Patiño Dilia Paola. Artículo Corrupción y Colusión: Asuntos del sector empresarial en Colombia. Revista Prolegómenos-Derecho y valores, XVII número 33. Año 2014. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/prole/v17n33/v17n33a04.pdf-
dc.relationOSTOS Hernández Alberto. El papel de la víctima en el Derecho Penal. Tesis de Grado. Salamanca España. Universidad de Salamanca. Año 2016. Recuperado de: https://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/131817/1/TG_OstosHernandez_Papel.pdf-
dc.relationPACHECO Osorio Pedro. El Fraude Procesal y otras infracciones. Revista Nuevo Foro Penal(14), páginas 634-637. Bogotá D.C. Publicaciones Eafit. Recuperado de: http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/4539/3816-
dc.relationSERRAO Hoyo Gregorio. Algunas consideraciones sobre la estafa procesal. Anuario de la Facultad de Derecho (Universidad de Extremadura)(14-15), 189-208. Año 1996. Recuperado de: file:///C:/Users/oscar/Downloads/Dialnet-AlgunasConsideracionesSobreLaEstafaProcesal-119361.pdf-
dc.relationBACIGALUPO Enrique. Derecho Penal Parte General. Buenos Aires. Editorial Hammurabi. Año 1999.-
dc.relationFLOREZ Gacharná Jorge. El Fraude Procesal. Prevención y Represión. Bogotá D.C. Editores Rodriguez Quito. Año 1987-
dc.relationGALVIS Mendez, Dayra de Jesús. EL FRAUDE PROCESAL. Primera edición. Bogotá D.C. Editorial Doctrina y Ley. Año 1991. ISBN 958-95301-2--
dc.relationLOPEZ Morales Jesús. Nuevo Código Penal. Tomo III. Bogotá D.C. Ediciones Doctrina y Ley. Año 2002.-
dc.relationLUZON Peña, D. (2012). Lecciones de Derecho Penal: Parte General (Segunda ed.). Madrid. Editorial Tirant Lo Blanch. Año 2012-
dc.relationMARTINEZ López Antonio José. Delitos de Falsedad y Fraude. Segunda edición. Bogotá D.C. Ediciones librería del profesional. Año 1995-
dc.relationMORA Nelson. El Fraude procesal. Segunda edición. Bogotá. Editorial TEMIS. Año 1982.-
dc.relationPABON Parra Pedro Alfonso. Manual del Derecho Penal. Parte general – Parte especial. Séptima edición. Bogotá D.C. Editoriales Doctrina y Ley. Año 2005.-
dc.relationPARRA Quijano Jairo. Manual de Derecho Probatorio. Bogotá. Editorial Librería Ediciones del Profesional Ltda. Año 2007-
dc.relationROXIN Clauss. Derecho Penal. Parte General Tomo I. Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito. Madrid. Editorial Civitas. Año 1997.-
dc.relationVALENCIA Zea y ORTIZ Monsalve. Derecho Civil I Tomo I. Parte General y Personas. Bogotá D.C. Editorial Temis. Año. 2008-
dc.relationVELAZQUEZ Velasquez, Fernando. Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile. Año 2011-
dc.relationZAFFARONI Eugenio.Tratado de Derecho Penal. Parte General. Tomo III. Buenos Aires. Año 1981.-
dc.relationZAFFARONI Eugenio. Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Editorial Ediar. Año 2002.-
dc.relationAuto , 230/01 (Corte Constitucional 7 de Junio de 2001).-
dc.relationAuto interlocutorio (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal 14 de Agosto de 2013).-
dc.relationSentencia C-1164 (Corte Constitucional 06 de septiembre de 200-
dc.relationSentencia, C-1436 (Corte Constitucional 20 de Octubre de 2000).-
dc.relationSentencia, SP7755-2014 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal 18 de Junio de 2014)-
dc.relationSentencia, 11210 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal 4 de Octubre de 2000)-
dc.relationSentencia, 8968 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal 27 de Junio de 1989)-
dc.relationSentencia, 43716 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal 10 de Septiembre de 2014).-
dc.relationSentencia, 42258 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal 16 de Octubre de 2013)-
dc.relationSentencia, 42.682 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal 8 de Junio de 2016)-
dc.relationSentencia SP6229-2014 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal 19 de Mayo de 2014)-
dc.relationSentencia, 38822 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal 14 de Agosto de 2012-
dc.relationSentencia, 44887 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal 25 de Marzo de 2015)-
dc.relationSentencia, 22005 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal 24 de Octubre de 2007)-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectLaw-
dc.subjectFraud-
dc.subjectOffenses-
dc.subjectInvestigations-
dc.subjectAnalysis-
dc.subjectProcedural fraud-
dc.subjectDoctrine-
dc.subjectJurisprudence-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectFraude-
dc.subjectDelitos-
dc.subjectInvestigaciones-
dc.subjectAnálisis-
dc.subjectFraude procesal-
dc.subjectDoctrina-
dc.subjectJurisprudencia-
dc.titleFraude procesal por inducción a error al funcionario judicial-
dc.titleProcedural fraud for misleading the judicial officer-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis-
dc.typeTrabajo de Grado-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP-
dc.coverageBucaramanga (Colombia)-
dc.coverageColombia-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.