Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18001
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorGrupo de Investigación en Instituciones Políticas y Opinión Pública-
dc.creatorQuiroga Manjarres, Hernán Darío-
dc.creatorArenas Gamboa, Daniel Guillermo-
dc.date2020-06-26T16:48:43Z-
dc.date2020-06-26T16:48:43Z-
dc.date2005-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:30:23Z-
dc.date.available2022-03-14T18:30:23Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/582-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18001-
dc.descriptionEste trabajo de investigación se propone escudriñar de manera seria y cuidadosa, la naturaleza jurídica de las acciones disciplinarias, administrativa y jurisdiccional que se vienen aplicando simultáneamente a los servidores públicos de elección popular, por parte del señor Procurador General de la Nación (para la primera), la Sala Plena del Consejo de Estado y Tribunales Contenciosos Administrativos (para la segunda), por faltas consagradas como causales de pérdida de investidura. Al incursionar preliminarmente en el estudio del tema planteado, hemos encontrado serios reparos para su aplicación simultánea de dos clases de acciones, (administrativa) y (jurisdiccional), por la misma causa y contra el mismo sujeto; pues con ello se vulneran los principios del Non Bis In Ídem o Ejecutoriedad o Cosa Juzgada. No obstante lo anterior, vemos extrañamente como en la actualidad (no así en el pasado), la Procuraduría General de la Nación, se encuentra investigando y sancionando disciplinariamente con destitución del cargo, a miembros de las corporaciones públicas de elección popular, por faltas disciplinarias que constituyen causales de pérdida de investidura y simultáneamente se han adelantado y culminado procesos de pérdida de investidura por parte de los Tribunales Contenciosos Administrativos (para diputados y concejales) y la Sala Plena del Consejo de Estado (para congresistas).-
dc.descriptionINTRODUCCION 5 DEFINICION DEL PROBLEMA 7 OBJETIVOS 8 JUSTIFICASION 9 FUNDAMENTOS TEORICOS 10 ANTECEDENTESDELTEMA 16 HIPOTESIS 22 TECNICAS DE ANALISIS 23 1. SERVIDORES PUBLICOS DE ELECCIÓN POPULAR 24 1.1. Definían 24 1.2. Funciones que realizan. 32 1.3. Acciones contra los miembros de las Corporaciones Públicas 33 1.3.1. Acción Electoral 33 1.3.2. Acción de Pérdida de Investidura 34 1.3.3. Acción de Revocatoria del Mandato 37 1.3.4. Acción Disciplinaria 38 2. LA ACCIÓN DISCIPLINARIA 39 2.1. Definición 39 2.2. Naturaleza 39 2.3. Características 47 2.3.1. Pública 47 2.3.2. Oficiosa 48 2.3.3. Indesistible 48 2.3.4. Obligatoria 48 2.3.5. Indivisible 48 2.3.6. Imperativa 48 2.3.7. Popular 49 2.4. Órganos Competentes 49 2.5. Faltas que la originan 52 2.6. Las sanciones disciplinarias y sus consecuencias 59 Página 3. LA ACCION DE PÉRDIDA DE INVESTIDURA 62 3.1. Definición 62 3.2. Antecedentes 63 3.2.1. Para los congresistas 64 3.2.2. Para los diputados 65 3.2.3. Para los concejales 66 3.3. Naturaleza 67 3.4. Órganos Competentes 80 3.5. Causas que la originan 81 4. PROCEDIMIENTO LEGAL PARA DECRETAR LA PÉRDIDA DE INVESTIDURA DE CONGRESISTAS Y CONCEJALES. 111 4.1. Titularidad de la acción 112 4.2. Término 113 4.3. Reparto, admisión y notificaciones 114 4.4. Contestación 115 4.5. Acumulación de demanda 116 4.6. Periodo probatorio 116 4.7. Audiencia pública 116 4.8. Fallo 117 4.9. Recurso extraordinario especial de revisión 118 4.10. Recurso de apelación 119 5. CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LOS FALLOS DE PÉRDIDA DE INVESTIDURA y DE SANCIONES DISCIPLINARIAS. 121 5.1. En relación con la pérdida de investidura 121 5.2. En relación con las sanciones disciplinarias 122 5.3. En relación con los principios de Non Bis In Ídem 124 Y Cosa Juzgada Página 6. RESUMEN CONSTITUCIONAL SOBRE “LA PERDIDA DE INVESTIDURA” 127 6.1. De la Corte Constitucional 127 6.2. Del Consejo de Estado 131 6.3. De la Procuraduría General de la Nación 132 6.4. De doctrinantes 133 7. IMPROCEDENCIA DE LA APLIACIÓN SIMULTÁNEA DE LAS ACCIONES DISCIPLINARIAS, DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA Y JURIDICCIONAL. 134 8. ANALISIS CASO CONCRETO 142 9. CONCLUSIONES 157 10. BIBLIOGRAFIA 164-
dc.descriptionPregrado-
dc.descriptionThis investigative work aims to seriously and carefully scrutinize the legal nature of the disciplinary, administrative and jurisdictional actions that have been applied simultaneously to popularly elected public servants, by the Attorney General of the Nation (for the first ), the Plenary Chamber of the Council of State and Administrative Litigation Courts (for the second), for offenses established as causes of loss of investiture. Upon preliminary incurring in the study of the issue raised, we have found serious objections to its simultaneous application of two classes of actions, (administrative) and (jurisdictional), for the same cause and against the same subject; as this violates the principles of Non Bis In Ídem or Enforceability or Judgment. Notwithstanding the foregoing, we see strangely how currently (not so in the past), the Office of the Attorney General of the Nation, is investigating and disciplinary sanctions with dismissal from office, members of popularly elected public corporations, for disciplinary offenses that constitute grounds for loss of investiture and simultaneously processes of loss of investiture have been advanced and completed by the Administrative Litigation Courts (for deputies and councilors) and the Plenary Chamber of the State Council (for congressmen).-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherPregrado Derecho-
dc.relationQuiroga Manjarres, Hernán Darío, Arenas Gamboa, Daniel Guillermo (2005). La pérdida de la investidura y su coexistencia con la acción disciplinaria como medios de control jurídico. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.relationConstitución Nacional de 1886. Editorial Bedout S.A. 1974.-
dc.relationConstitución Política de Colombia de 1991. Editorial Temis S.A. Bogotá. 1996.-
dc.relationLey 5ª. de junio 17 de 1992.-
dc.relationLey 144 de 1994.-
dc.relationLey 200 de julio 28 de 1995. Imprenta Nacional. 1995.-
dc.relationLey 734 de febrero 5 de 2002, Imprenta Nacional. 2002.-
dc.relationLa Pérdida de Investidura De Congresistas, Diputados, Concejales y Ediles. Editorial Leyer. 2003.-
dc.relationARIAS GARCIA, Hernán. “Código Disciplinario Único (Ley 734 de 2002)”. Primera Edición. Personería de Bogotá. 2002.-
dc.relationBULLA ROMERO, Jairo Enrique. “Derecho Disciplinario Ley 734 de 2002”. Librería Estrado Judicial. Bogotá 2002.-
dc.relationCABRERA CASTRO, Teófilo. “Código Disciplinario Único”. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá 1996.-
dc.relationCódigo Disciplinario Único, Ley 200 de 1995. Tercera Edición. Ediciones Doctrina y Ley.-
dc.relationCódigo Disciplinario Único, Ley 734 de 2002. Primera Edición. Ediciones Doctrina y Ley.-
dc.relationConstitución Política de Colombia de 1991. Editorial Temis S.A. Bogotá. 1996.-
dc.relationFORERO SALCEDO, José Rory. “Vicisitudes del Proceso Disciplinario”. Segunda Edición. Personería de Bogotá. 2001.-
dc.relationMEJÍA OSSMAN, Jaime. “Código Disciplinario Único - Ley 734 de febrero 5 de 2002”, Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá 2003.-
dc.relationMEJÍA OSSMAN, Jaime. “Manual de Práctica Forense Disciplinaria”. Tomos I y II. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá 2000.-
dc.relationMEJIA OSSMAN, Jaime y QUIÑONES RAMOS, Silvio San Martín. “Procedimiento Disciplinario”. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá. 2004.-
dc.relationNAVAS DE RICO, Jannethe. “Código Disciplinario Único”, 2002. Ediciones Librería El Profesional.-
dc.relationOBANDO GARRIDO, Jesús María. “Tratado de Derecho Administrativo Laboral”. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. Bogotá 2001.-
dc.relationPARRA GUTIERREZ, Willian René. “Derecho Administrativo Disciplinario”, Ediciones Librería del Profesional. Bogotá 1995.-
dc.relationRESTREPO SIERRA, Ana Olga. “Código Disciplinario Ley 200 de 1.995 Actualizada y concordada”. Librería Todo Leyes. Medellín 1999.-
dc.relationREYES, Luis Alberto. “Código de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000”, Segunda Edición. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá 2000.-
dc.relationRODRÍGUEZ, Gustavo Humberto. “Derecho Administrativo disciplinario”, Ediciones Librería del Profesional. Bogotá 1989.-
dc.relationVELÁSQUEZ GÓMEZ, Iván. “Manual de Derecho Disciplinario”, Editorial Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. Medellín 1998.-
dc.relationVILLEGAS GARZÓN, Oscar. “Código Disciplinario Único Ley 734 de 2002”. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. Bogotá 2002.-
dc.relationVILLEGAS GARZÓN, Oscar. “El Proceso Disciplinario”. Primera Edición. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. Bogotá 2003.-
dc.relationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sentencia del 9 de diciembre de 1992, Sala de Casación Penal. M.P. Eduardo Saavedra Rojas.-
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-438 de julio 1 de 1992, siendo Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz.-
dc.relationSentencia C-319 de julio 14 de 1994, siendo Magistrado Ponente Hernando Herrera Vergara.-
dc.relationSentencia C-349 de agosto 4 de 1994, siendo Magistrado Ponente José Gregorio Hernández Galindo.-
dc.relationSentencia C-507 de agosto 12 de 1994, siendo Magistrado Ponente Jorge Arango Mejía.-
dc.relationSentencia T-193 de mayo 4 de 1995, con ponencia del Magistrado Carlos Garivia Díaz.-
dc.relationSentencia C-194 del 4 de mayo de 1995, siendo Magistrado Ponente José Gregorio Hernández Galindo.-
dc.relationSentencia C-247 de junio 1º de 1995, siendo Magistrado Ponente José Gregório Hernández Galindo.-
dc.relationSentencia C-280 de junio 25 de 1996, siendo Magistrado Ponente Alejandro Martínez Caballero.-
dc.relationSentencia C-473 de septiembre 25 de 1997, siendo Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz.-
dc.relationSentencia C-948 del 5 de noviembre de 2002, siendo Magistrado Ponente Álvaro Tafur Gálvis.-
dc.relationSentencia C-124 de febrero 18 de 2003, siendo Magistrado Ponente Jaime Araujo Rentería.-
dc.relationSentencia C-551 del 9 de julio de 2003, siendo Magistrado Ponente Eduardo Montealegre Lineth.-
dc.relationCONSEJO DE ESTADO. Sentencia del 1o. de diciembre de 1993, Exp. AC-632, Actor: Josef Namen Gorayeb, Consejero Ponente: Dr. Miguel Viana Patiño.-
dc.relationSentencia del 20 de enero de 1994, Exp. AC-796, Actor: Enrique Maldonado Santos, Consejero Ponente: Dr. Ernesto Rafael Ariza Muñoz.-
dc.relationSentencia del 9 de septiembre de 1.994, exp. 1233, actora Claudia Lucía Florez, Consejero Ponente Dr. Yesid Rojas Serrano.-
dc.relationSentencia del 24 de marzo de 1994, Exp. 1276, Actor: Fernando Luis Martínez Méndez, Consejero Ponente: Dr. Jaime Abella Zárate.-
dc.relationSentencia del 26 de julio de 1994, Exp. AC-1499, Actor: Héctor Pineda Salazar, Consejero Ponente: Dr. Delio Gómez Leyva.-
dc.relationSentencia del 23 de agosto de 1.994, exp. Ac-1675, actora Aura Nancy Pedraza, Consejero Ponente, Dr. Ernesto Rafael Ariza Muñoz.-
dc.relationSentencia del 23 de agosto de 1.994, exp. Ac-1675, actora Aura Nancy Pedraza, Consejero Ponente, Dr. Ernesto Rafael Ariza Muñoz.-
dc.relationSentencia del 4 de noviembre de 1994, exp. AC-2062, Actores: Gustavo Francisco Petro Urrego y Juan Eugenio Guerrero Martín, Consejero Ponente Dr. Álvaro Lecompte Luna.-
dc.relationSentencia del 16 de abril de 1.996, exp 3301, Consejero Ponente Dr. Amado Gutiérrez Velásquez.-
dc.relationSentencia del 10 de diciembre de 2002, exp. AC-055, Actores: Pablo Bustos Sánchez y Otros, Consejero Ponente Dr. Germán Ayala Mantilla.-
dc.relationConcepto dentro de la sentencia C-319 de julio 14 de 1994, siendo Magistrado Ponente Hernando Herrera Vergara.-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectPublic officials-
dc.subjectPublic administration-
dc.subjectAdministrative sanctions-
dc.subjectLaw-
dc.subjectLegal aspects-
dc.subjectInvestigations-
dc.subjectAnalysis-
dc.subjectLegal nature-
dc.subjectLoss of investiture-
dc.subjectCourts-
dc.subjectFuncionarios públicos-
dc.subjectAdministración pública-
dc.subjectSanciones administrativas-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectAspectos jurídicos-
dc.subjectInvestigaciones-
dc.subjectAnálisis-
dc.subjectNaturaleza jurídica-
dc.subjectPerdida de investidura-
dc.subjectTribunales-
dc.titleLa pérdida de la investidura y su coexistencia con la acción disciplinaria como medios de control jurídico-
dc.titleThe loss of the investiture and its coexistence with disciplinary action as means of legal control-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis-
dc.typeTrabajo de Grado-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP-
dc.coverageBucaramanga (Colombia)-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.