Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/17960
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorAguirre Román, Javier Orlando [0000660272]-
dc.contributorPabón Mantilla, Ana Patricia [0000655112]-
dc.contributorAguirre Román, Javier Orlando [FWfAXeIAAAAJ]-
dc.contributorPabón Mantilla, Ana Patricia [c6B0ieUAAAAJ]-
dc.contributorPabón Mantilla, Ana Patricia [0000-0002-2550-135X]-
dc.contributorGrupo de Investigación en Teoría del Derecho y Formación Jurídica-
dc.creatorAguirre Román, Javier Orlando-
dc.creatorPabón Mantilla, Ana Patricia-
dc.date2020-10-26T23:57:17Z-
dc.date2020-10-26T23:57:17Z-
dc.date2014-06-01-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:30:19Z-
dc.date.available2022-03-14T18:30:19Z-
dc.identifier2590-8901-
dc.identifier0120-8578-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/8402-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier10.29375/01208578.1999-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/17960-
dc.descriptionEl producto de investigación que se presenta propone una reflexión acerca de los argumentos constitucionales que justifican la garantía del derecho de las parejas del mismo sexo a constituir una familia mediante el vínculo del matrimonio y de los argumentos y acciones que se han propuesto como obstáculos para la realización de este derecho. Para analizar dicho problema se partirá de algunos aspectos de la filosofía de Habermas, en especial sus consideraciones sobre el papel de la religión en la esfera pública. La reflexión contenida en este producto se centra en la descripción de los argumentos que justifican el acceso al matrimonio por parte de las parejas del mismo sexo y de la evaluación de los argumentos que se han propuesto por los funcionarios del Estado y que han hecho difícil la garantía de este Derecho.-
dc.descriptionThis research product expounds the constitutional arguments to favor and reject the institutionalization of same–sex marriages. These arguments are analyzed within the framework of Jürgen Habermas ́ account of the role of religion in the public sphere of a deliberative democracy, especially at the level of the juridical processes.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherPregrado Derecho-
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1999/1787-
dc.relation/*ref*/Aguirre, J. (2012). Habermas y la religión en la esfera pública. Ideas y Valores, Vol. LXI (148), 59 – 78.-
dc.relation/*ref*/Baumeister, Andrea. (2011). The Use of “Public Reason” by Religious and Secular Citizens: Limitations of Habermas Conception of the Role of Religion in the Public.-
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C- 577 de 2011. (Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. 26 de Julio de 2011)-
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-309 de 1997. (Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. 25 de Junio de 1997)-
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T- 668 de 2005. (Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. 30 de Agosto de 2005)-
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-1011 de 2001. (Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. 20 de Septiembre de 2001)-
dc.relation/*ref*/Colombia. Procuraduría General de la Nación. Circular 03 de 2013.-
dc.relation/*ref*/Cooke, M. (2006). Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the limitations of Habermas’s postmetaphysical proposal. International Journal of Philosophy of Religion (60), 187–207.-
dc.relation/*ref*/Garzón, Iván. (2012). Deliberación democrática y razones religiosas: objeciones y desafíos Revista Co-herencia, Vol. 9(16), 81-117.-
dc.relation/*ref*/Habermas, J. & Ratzinger, Joseph. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Habermas, J. (2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad. España: Trotta.-
dc.relation/*ref*/Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal? España: Paidós.-
dc.relation/*ref*/Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. España: Paidós.-
dc.relation/*ref*/Habermas, J. (2009). ¡Ay Europa!. España: Trotta.-
dc.relation/*ref*/Habermas, J. (2010). El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, Vol. LV(64), 3–25.-
dc.relation/*ref*/Habermas, J., et al. (2010). An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age. Estados Unidos – Reino Unido: Polity.-
dc.relation/*ref*/Habermas, J., et al. (2011). El poder de la religión en la esfera pública. España: Trotta.-
dc.relation/*ref*/Lafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere. Philosophy and Social Criticism, Vol 35/(1-2), 127-150.-
dc.relation/*ref*/Lafont, Cristina. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas's Conception of Public Deliberation in Post-secular Societies. Constellations, 14(2), 239-59. doi: 10.1111/j.1467-8675.2007.00436.x-
dc.relation/*ref*/Lemaitre, Julieta. (2009). Anti-clericales de nuevo: La Iglesia Católica como un actor político ilegítimo en materia de sexualidad y reproducción en América Latina. Derecho y Sexualidades, 286 – 304.-
dc.relation/*ref*/Londoño, Jaramillo Mabel. (2012). Derechos de las parejas del mismo sexo Un estudio desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Opinión Jurídica, Vol. 11(22), 45-64.-
dc.relation/*ref*/Rueda, María Isabel. (2013, 6 de mayo). Alejandro Ordóñez no aspirará a la Presidencia. Recuperado de http://www.eltiempo.com/politica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12781222.html-
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1999-
dc.relationAguirre, J. (2012). Habermas y la religión en la esfera pública. Ideas y Valores, Vol. LXI (148), 59 – 78.-
dc.relationBaumeister, Andrea. (2011). The Use of “Public Reason” by Religious and Secular Citizens: Limitations of Habermas Conception of the Role of Religion in the Public.-
dc.relationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C- 577 de 2011. (Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. 26 de Julio de 2011)-
dc.relationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C-309 de 1997. (Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. 25 de Junio de 1997)-
dc.relationColombia. Corte Constitucional. Sentencia T- 668 de 2005. (Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. 30 de Agosto de 2005)-
dc.relationColombia. Corte Constitucional. Sentencia T-1011 de 2001. (Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. 20 de Septiembre de 2001)-
dc.relationColombia. Procuraduría General de la Nación. Circular 03 de 2013.-
dc.relationCooke, M. (2006). Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the limitations of Habermas's postmetaphysical proposal. International Journal of Philosophy of Religion(60), 187–207.-
dc.relationGarzón, Iván. (2012). Deliberación democrática y razones religiosas: objeciones y desafíos Revista Co-herencia, Vol. 9(16), 81-117.-
dc.relationHabermas, J. & Ratzinger, Joseph. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relationHabermas, J. (2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad.España: Trotta.-
dc.relationHabermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal?España: Paidós.-
dc.relationHabermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. España: Paidós.-
dc.relationHabermas, J. (2009). ¡Ay Europa!. España: Trotta.-
dc.relationHabermas, J. (2010). El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, Vol. LV(64), 3–25.-
dc.relationHabermas, J., et al. (2010). An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age.Estados Unidos – Reino Unido: Polity.-
dc.relationHabermas, J., et al. (2011). El poder de la religión en la esfera pública. España: Trotta.-
dc.relationLafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere. Philosophy and Social Criticism, Vol 35/(1-2), 127-150.-
dc.relationLafont, Cristina. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas's Conception of Public Deliberation in Post-secular Societies.Constellations,14(2),239-59.doi:10.1111/j.1467-8675.2007.00436.x-
dc.relationLemaitre, Julieta. (2009). Anti-clericales de nuevo: La Iglesia Católica como un actor político ilegítimo en materia de sexualidad y reproducción en América Latina. Derecho y Sexualidades, 286 – 304.-
dc.relationLondoño, Jaramillo Mabel. (2012). Derechos de las parejas del mismo sexo Un estudio desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Opinión Jurídica, Vol. 11(22), 45-64.-
dc.relationRueda, María Isabel. (2013, 6 de mayo). Alejandro Ordóñez no aspirará a laPresidencia.Recuperadodehttp://www.eltiempo.com/politica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12781222.html-
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International-
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 33 Núm. 66 (2014): Temas Socio-Jurídicos; 71-87-
dc.subjectEstado Constitucional-
dc.subjectDemocracia deliberativa-
dc.subjectEspera pública-
dc.subjectCorte Constitucional-
dc.subjectArgumentos religiosos-
dc.subjectMatrimonio igualitario-
dc.subjectParejas del mismo sexo-
dc.subjectConstitutional state-
dc.subjectDeliberative democracy-
dc.subjectPublic waiting-
dc.subjectConstitutional court-
dc.subjectReligious arguments-
dc.subjectEqual marriage-
dc.subjectSame-sex couples-
dc.subjectEstado constitucional-
dc.subjectDemocracia deliberativa-
dc.subjectArgumentos religiosos-
dc.subjectEspera pública-
dc.subjectMatrimonio igualitario-
dc.subjectParejas del mismo sexo-
dc.subjectGarantías-
dc.subjectFamilia-
dc.titleDerechos de las parejas del mismo sexo a la constitución del vínculo matrimonial: análisis de algunos argumentos en contra a la luz de la propuesta de habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública-
dc.titleRights of same-sex couples to the constitution of the marriage bond: analysis of some arguments against in light of the Habermas proposal on the role of religion in the public sphere-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeArtículo-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.