Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/17856
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorPrada Macías, Iván Fernando-
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001444878-
dc.contributorhttps://www.researchgate.net/scientific-contributions/Omar-Alejandro-Alvarado-Bedoya-2128924265-
dc.contributorGrupo de Investigación en Familia, Género y Conflicto-
dc.creatorAlvarado Bedoya, Omar Alejandro-
dc.date2020-06-26T16:48:55Z-
dc.date2020-06-26T16:48:55Z-
dc.date2015-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:30:05Z-
dc.date.available2022-03-14T18:30:05Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/648-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/17856-
dc.descriptionPodemos afirmar que se trata de un Estado democrático liberal que no determina una religión oficinal, ni patrocina, promociona, beneficia a una religión en concreto, o que proscriba o prohíba un culto religioso determinado. De igual forma, dentro de un Estado laico el pluralismo religioso exige del Estado una protección por medio de normas constitucionales que consideran la libertad religiosa como derecho fundamental, disponiendo además de medios judiciales que garanticen su exigibilidad, así mismo, dentro de un Estado laico no se reconocerá ninguna religión como mayoritaria u oficial, no se beneficiará o perjudicará una religión o culto en específico, no se vincularán públicamente los funcionarios ni las instituciones a un culto, ceremonia o rito de ninguna religión, entre otras prohibiciones que serán desarrolladas en lo sucesivo, permitiendo entender la complejidad del tema bajo estudio.-
dc.descriptionA MODO DE INTRODUCCIÓN ........................................................................................ 7 A. ¿Qué es un Estado laico? ................................................................................... 7 B. Un asunto de teoría: el hecho religioso de Emile Durkheim ........................ 13 C. Necesidad de pluralismo y laicidad en el mundo contemporáneo ............... 17 CAPÍTULO PRIMERO. EL ESTADO LAICO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO ............................................................................................. 22 1.1 Diferencias entre el derecho fundamental de libertad de cultos y el carácter laico del Estado colombiano........................................................................................... 22 1.2 El concepto de Estado laico en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia y el Consejo de Estado ............................................................................. 29 1.3 Deberes estatales para la protección del pluralismo religioso, la neutralidad estatal y la separación iglesias – Estado........................................................................ 49 1.4 Patrimonio, tradición y los incentivos al culto .................................................. 57 CAPITULO SEGUNDO: ACCIONES Y MEDIOS DE CONTROL PARA LA PROTECCIÓN DEL ESTADO LAICO .......................................................................... 62 2.1 ¿Existe un derecho a tener un Estado laico? .......................................................... 63 2.1 Acciones judiciales para la protección del Estado laico ................................... 73 - Acción de Tutela ................................................................................................... 73 - Acción pública de inconstitucionalidad ............................................................. 76 - Acción Popular ..................................................................................................... 78 2.2 Omisión legislativa y el deber del recurso judicial efectivo ............................. 80 CAPITULO TERCERO. EL MEDIO DE CONTROL POPULAR, PROCEDIMIENTO A TRAVÉS DE UN CASO ............................................................ 85 3.1 Antecedentes a la presentación de la Acción Popular: otros mecanismos judiciales .......................................................................................................................... 86 3.2 Requisito de procedibilidad del medio de control popular .................................. 89 3.3. Estructura del proceso del medio de control popular: Ley 472 de 1998, Ley 1437 de 2011 y Ley 1564 de 2012. .................................................................................. 91 3.4 El caso en concreto: Ecoparque Cerro del Santísimo ........................................... 96 CONCLUSIONES ............................................................................................................ 107 BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. 114-
dc.descriptionPregrado-
dc.descriptionWe can affirm that it is a liberal democratic state that does not determine an official religion, nor does it sponsor, promote, benefit a specific religion, or that proscribes or prohibits a specific religious cult. In the same way, within a secular State, religious pluralism requires the State to protect it through constitutional norms that consider religious freedom as a fundamental right, also having judicial means that guarantee its enforceability, likewise, within a secular State it does not No religion will be recognized as a majority or official religion, a specific religion or cult will not benefit or harm, officials or institutions will not be publicly linked to a cult, ceremony or rite of any religion, among other prohibitions that will be developed hereafter , allowing to understand the complexity of the subject under study.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherPregrado Derecho-
dc.relationAlvarado Bedoya, Omar Alejandro (2015). Estado laico y medio de control popular. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.relationADARME GODDARD. Jorge. “Estado laico y libertad religiosa” En: El Estado laico y los derechos humanos en México 1810 -2010, tomo I, 2012.-
dc.relationAMORÓZ AZPILICUETA, José Javier. Nacionalismo Europeo la intolerancia y las guerras religiosas. En: Derecho y opinión, núm. 5, 1997-
dc.relationBENHABIB, Seyla. Otro universalismo: Sobre la unidad y diversidad de los derechos humanos. En: ISEGORÍA. Revista de Filosofía, Moral y Política. No. 39, julio – diciembre, 2008.-
dc.relationBLANCARTE, Roberto. ¿Cómo podemos medir la laicidad? En: Estudios Sociológicos, vol. XXX, núm. 88, 2012-
dc.relationBLANCARTE, Roberto. Libertad Religiosa, Estado Laico y No Discriminación. En: Cuadernos de igualdad, núm. 9. México: Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación. 2008.-
dc.relationCARABANTE, José María. “De laicista a laico: Jürgen Habermas y el uso estratégico de las creencias religiosas” En: Cuadernos de pensamiento político, abril / junio. 2012.-
dc.relationCARDENAS GARCÍA, Ricardo. ROMERO RODRIGUEZ, Eduardo. “Laicidad del Estado: ¿hay una separación definitiva entre la Iglesia Católica y el Estado colombiano? Disponible en: www.estatalescolombiaisp.org.co/apc-aa-files/.../TrabajoDiego3_1_.doc-
dc.relationCHIASSONI, Pierluigi. Laicidad y libertad religiosa. México: Universidad Autónoma de México. 2013.-
dc.relationCOURTIS, Christian. El derecho a un recurso rápido, sencillo y efectivo frente a afectaciones colectivas de derechos humanos. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. N° 5, 2006-
dc.relationDELAMEAU, Jean. La Reforma. Barcelona: Editorial Labor. Ed. 3. 1977.-
dc.relationDURKHEIM, Emile. Las reglas del método sociológico. Bogotá: Ediciones Bogotá << s.a>>.-
dc.relationDUSSEL, Enrique. Hipótesis para una historia de la iglesia en América Latina. Barcelona: Editorial Estela. 1967-
dc.relationESCOBAR MARÍN, José Alberto. El derecho de libertad religiosa y sus límites jurídicos. En: Anuario Jurídico y Económico Escurialense, XXXIX .2006.-
dc.relationETXEBERRIA, Xabier. “Universalismo ético y derechos humanos” En: RUBIO CARRACEDO, José, TOSCANDO, Manuel y ROSALES, José M (eds.) Retos pendientes de la ética y la política. Revista Interdisciplinar de Filosofía-
dc.relationFERNANDEZ ALVAREZ, Manuel. La cuestión de Flandes (siglos XVI y XVII) En: Europalia 85, París: 1985-
dc.relationGONZÁLEZ VILA, Teófilo. “La laicidad, el laicismo, lo público y lo común” En: Acontecimiento. No. 71. 2004.-
dc.relationHARRIS, Marvin. Antropología cultural. Madrid: Alianza Editorial: 1990-
dc.relationHIGHTON, Elena. Sistemas Concentrado y Difuso de Control de Constitucionalidad. En: La justicia Constitucional y su internacionalización. México: Max – Planck- Institut für ausländisches- Instituto de Investigaciones Jurídicas. Tomo-
dc.relationLOTMAN, Iuri. El símbolo en el sistema de la cultura. En: Revista electrónica semestral de Estudios Semióticos de la Cultura. N° 2. Noviembre 2003. Disponible en: http://www.ugr.es/local/mcaceres/entretext.htm-
dc.relationMARTINEZ, Ana Teresa. Laicidad y Secularidad. México: Universidad Autónoma de México. 2013-
dc.relationMILL, John Stuart. Sobre la libertad. Madrid: Alianza Editorial. 3ra Ed. 1981-
dc.relationMINISTERIO DE CULTURA. Legislación y normas generales para la gestión, protección y salvaguardia del patrimonio cultural en Colombia: Ley 1185 y su reglamentación. Bogotá: Ministerio de Cultura. 2011-
dc.relationMUCHNIK. P. Kant y la antinomia de la razón política moderna. En: Revista Latinoamericana de Filosofía, v.34, n.1. Buenos Aires. 2008.-
dc.relationO'NEILL. Onora Constructions of Reason. Explorations of Kant's Practical Philosophy, Cambridge University Press. 1989.-
dc.relationOSORIO CALDERIN, Ana Carolina. La revisión eventual de providencias judiciales en acciones populares y de grupo. En: Actualidad Jurídica, Barranquilla, Universidad del Norte, <<s.a>>, p. 35.-
dc.relationPECES-BARBA MARTINEZ, Gregorio. “La Universidad de los Derechos Humanos” En: DOXA 15 – 16, 1994-
dc.relationPRIETO SANCHIS, Luis. El Derecho fundamental de la libertad religiosa En: Manual e Derecho Eclesiástico, Trotta, Madrid, 2004.-
dc.relationRAWLS, John. Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica. 2002.-
dc.relationREQUEJO PAGÉS, Juan Luis. Los problemas de la omisión legislativa en la jurisprudencia constitucional. En: XIV Conferencia de Tribunales Constitucionales Europeos. Vilna, mayo de 2008.-
dc.relationREYERO, Carlos. Alegoría, nación y libertad: el Olimpo constitucional de 1812. Madrid: Siglo XXI. 2010-
dc.relationRIVERA CASTRO, Faviola. “Laicidad y Pluralismo” En: Isonomía No. 33. Octubre de 2010.-
dc.relationRIVERA CASTRO, Faviola. “Laicidad y Pluralismo” En: Isonomía No. 33. Octubre de 2010.-
dc.relationRIVERA MORALES, Rodrigo. “Los derechos e intereses colectivos como derechos fundamentales” En: Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Vol. 33. 2007.-
dc.relationSALAZAR CARRIÓN, Luis. “Religiones, laicidad y política en el siglo XXI” En: Isonomía. 2006.-
dc.relationSOUTO PAZ, J.A. Derecho Eclesiástico del Estado. Marcial Pons, Madrid, 1995-
dc.relationTREVELYAN, George Macaulay. La Revolución Inglesa 1688 – 1689. México: Fondo de Cultura Económica de México. 1996-
dc.relationÚRIBE ÁLVAREZ, Roberth. “Ética laica de los derechos sexuales y reproductivos en el Estado constitucional” En: Criterio Jurídico. Vol. 12. No.2. 2012.-
dc.relationVÁZQUEZ GUTIERREZ, Juan Pablo. La concepción del hecho social en Durkheim. De la realidad material al mundo de las representaciones colectivas. En: Política y Sociedad, 2012, Vol. 49. 2-
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. Caso “La última tentación de Cristo” o “Olmedo Bustos y otros vs. Chile”. Sentencia de cinco (5) de febrero de dos mil uno (2001). Fondo, Reparaciones y Costas. Serie 73-
dc.relationCorte IDH, Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs Nicaragua, sentencia de 31 de agosto de 2001, fondo, reparaciones y costas. Serie 79-
dc.relationCorte IDH, Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs Paraguay, sentencia de 17 de junio de 2005, fondo, reparaciones y costas. Serie 125-
dc.relationCorte IDH, Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs Paraguay, sentencia de 29 de marzo de 2006, fondo, reparaciones y costas. Serie 146.-
dc.relationCaso Comunidad Indígena Xákmok Kásek Vs Paraguay, sentencia de 24 de agosto de 2010, fondo, reparaciones y costas. Serie 125. Corte IDH. Caso del Pueblo Saramaka Vs Suriname, sentencia del 28 de noviembre de 2007, Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie 172.-
dc.relationCorte IDH. Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Suriname, Sentencia de 15 de junio de 2005, Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie 124.-
dc.relationCorte IDH. Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador, sentencia del 27 de junio de 2012, Fondo y reparaciones. Serie 245.-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-568-93. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz. Nueve (9) de diciembre de (1993).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-434-94. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz. Cuatro (4) de octubre de mil novecientos noventa y cuatro (1994).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-350-94. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Cuatro (4) de agosto de mil novecientos noventa y cuatro (1994).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-823-02. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Cuatro (4) de agosto de dos mil dos (2002).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-027-93. Magistrado Ponente: Simón Rodríguez Rodríguez. Cinco (4) de febrero de mil novecientos noventa y tres (1993).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-088-94. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz. Tres (3) de marzo de mil novecientos noventa y cuatro (1994).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-972-99. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis. Dos (2) de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-1404-00. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz – Álvaro Tafur Galvis. Diez y nueve (19) de octubre de dos mil (2000).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-836-01. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Nueve (9) de agosto de dos mil uno (2001).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-1175-04. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Veinticuatro (24) de dos mil cuatro (2004).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-094-07. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Catorce (14) de dos mil siete (2007).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-766-10. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Veintidós (22) de dos mil diez (2010).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-817-11. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Primero (1) de dos mil once (2011).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Radicación C-634-2011. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Veinticuatro (24) de agosto de dos mil once (2011).-
dc.relationCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-948-14. Magistrada Ponente: María Victoria Calle Correa. Tres (3) de diciembre de dos mil catorce (2014).-
dc.relationCOLOMBIA. Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. Radicación número AP-001. Magistrado Ponente: Alier Hernández Enríquez. Veintinueve (29) de junio de dos mil (2000).-
dc.relationCOLOMBIA. Consejo de Estado de Colombia. Sentencia. AP.00254-01. Consejero Ponente: María Elena Giraldo Gómez. Diez (10) de febrero de dos mil cinco (2005)-
dc.relationConcordato entre la Santa Sede y la República de Colombia. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General, el 16 de diciembre de 1966, entrada en vigor el 23 de marzo de 1976. Para Colombia fue ratificado mediante Decreto 2110 de 1988, publicado en Diario Oficial No. 38.533 de 13 de octubre de 1988.-
dc.relationConvención Americana sobre Derechos Humanos suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32). En San José, Costa Rica 7 al 22 de 1969. Para Colombia, adoptada por medio de la Ley 16 de 1972. Publicación en Diario Oficial, año CIX. N. 33780. 5 de febrero de 1973.-
dc.relationConvención de Viena sobre derecho de los tratados. U.N. Doc. A/CONF.39/27 (1969), 1155 U.N.T.S 331. Viena, 23 de mayo de 1969.-
dc.relation“Declaración Universal de la Laicidad del Siglo XXI” Redactada por los profesores Jean Baubérot (Francia), Micheline Milot (Canadá) Y Roberto Blancarte (México), y “fue presentada ante el Senado de Francia, el 9 de diciembre de 2005 para conmemorar el centenario de la separación entre el Estado y las Iglesias en Francia.-
dc.relationNIETO MARTINEZ, Leydi. “Derecho a la libertad religiosa y de cultos en la legislación colombiana” [Tesis para optar por el título de Abogada] Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. 2005.-
dc.relationMARTINEZ VERGARA. Marianella. TRUJILLO HERNÁNDEZ. Sara Helena. “Las acciones populares en Colombia”. [Tesis para optar por el título de Abogada] Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. 2001.-
dc.relationHERRERA BAUTISTA, Hernán Darío. “Alcances de la libertad religiosa y de cultos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana en el periodo comprendido entre los años 1992 y 2006” [Tesis para optar por el título de Abogado] Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander. 2007.-
dc.relation“La Francia laica entra en las mezquitas para atajar el radicalismo” En: El País [fecha de consulta: 10/03/2015] Disponible en: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/08/actualidad/1425839455_747826.html-
dc.relation“Paradoja de la pluralidad en el caso de Charlie Hebdo” En: Semana [fecha de consulta: 14/1/2015] Disponible en: http://www.semana.com/opinion/articulo/la-paradoja-de-la-pluralidad-en-el-caso-de-charlie-hebdo-opinion-laura-gabriela-gutierrez-baquero/414691-3-
dc.relation“Pegida: antiislamicos en Alemania” En: Deutsche Welle [fecha de consulta: 10/12/2014] Disponible en: http://www.dw.de/pegida-antiisl%C3%A1micos-en-alemania/a-18118776-
dc.relation“Fracasa marcha de escindidos de Pegida en Dresde” En: Deutsche Welle [fecha de consulta: 08/02/15] Disponible en: http://www.dw.de/fracasa-marcha-de-escindidos-de-pegida-en-dresde/a-18243921-
dc.relation“Opinion: Religion is not the problem” En Deutsche Welle [fecha de consulta: 10/01/2015] Disponible en: http://www.dw.de/opinion-religion-is-not-the-problem/a-18183106-
dc.relation“After the attacks, life will go on for Paris” Christians and Muslims” En: Deutsche Welle [fecha de consulta: 11/01/2015] Disponible en: http://www.dw.de/after-the-attacks-life-will-go-on-for-paris-christians-and-muslims/a-18184004-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectLaw-
dc.subjectReligion and State-
dc.subjectChurch and State-
dc.subjectInvestigations-
dc.subjectAnalysis-
dc.subjectLaymen-
dc.subjectReligious fact-
dc.subjectLegal system-
dc.subjectFreedom of worship-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectReligión y Estado-
dc.subjectIglesia y Estado-
dc.subjectInvestigaciones-
dc.subjectAnálisis-
dc.subjectLaicos-
dc.subjectHecho religioso-
dc.subjectOrdenamiento jurídico-
dc.subjectLibertad de culto-
dc.titleEstado laico y medio de control popular-
dc.titleLay state and popular means of control-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis-
dc.typeTrabajo de Grado-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP-
dc.coverageBucaramanga (Colombia)-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.