Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Ecuador
  4. Facultad de Ciencias Humanas, Pontificia Universidad Católica del Ecuador - FCH-PUCE - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/155301
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorParedes Sandoval, José David-
dc.date2018-07-23-
dc.date.accessioned2022-03-29T18:53:28Z-
dc.date.available2022-03-29T18:53:28Z-
dc.identifierhttp://www.revistarfjpuce.edu.ec/index.php/rfj/article/view/60-
dc.identifier10.26807/rfj.v1i1.60-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/155301-
dc.descriptionThe theory of legal argumentation has been widely develo-ped by the legal doctrine which is why this article aims to summarise the main studies developed from a dogmatic perspective on juridical argumentation. Consequently, this study seeks to compare them and ve-rifying their practical utility at the moment of building legal arguments. KEYWORDS: legal theory, legal argumentation, arguments, formal logic, doctrine. JEL CODE: N01, Y80en-US
dc.descriptionRESUMENLa teorí­a de la argumentación jurí­dica ha sido desarrollada ampliamente por la doctrina, en razón de lo cual, este artí­culo plantea un estudio recopilatorio de sus principales perspectivas dogmáticas, con la finalidad de contrastarlas y verificar su utilidad práctica al momento de construir argumentos jurí­dicos. ABSTRACTThe theory of legal argumentation has been widely develo-ped by the legal doctrine which is why this article aims to summarise the main studies developed from a dogmatic perspective on juridical argumentation. Consequently, this study seeks to compare them and ve-rifying their practical utility at the moment of building legal arguments. KEYWORDS: legal theory, legal argumentation, arguments, formal logic, doctrine. JEL CODE / CLASIFICACIÓN JEL: N01, Y80es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Ecuador - PUCE: Centro de Publicaciones y Dirección de Investigaciónes-ES
dc.relationhttp://www.revistarfjpuce.edu.ec/index.php/rfj/article/view/60/55-
dc.rightsDerechos de autor 2018 Revista de la Facultad de Jurisprudencia RFJes-ES
dc.sourceRevista Facultad de Jurisprudencia ´(Journal Faculty of Jurisprudence); No. 1: Journal Faculty of Jurisprudence; 27-48en-US
dc.sourceRevista Facultad de Jurisprudencia ; Núm. 1: Revista Facultad de Jurisprudencia; 27-48es-ES
dc.sourceRevista Facultad de Jurisprudencia; N ° 1: Revue Faculté de jurisprudence; 27-48fr-FR
dc.sourceRevista Facultad de Jurisprudencia; N. 1: Rivista Facoltà di Giurisprudenza; 27-48it-IT
dc.sourceRevista Facultad de Jurisprudencia ; Nº 1: Revista Faculdade de Jurisprudência; 27-48pt-BR
dc.source2588-0837-
dc.source10.26807/rfj.v1i1-
dc.subjectlegal theoryen-US
dc.subjectlegal argumentationen-US
dc.subjectargumentsen-US
dc.subjectformal logicen-US
dc.subjectdoctrineen-US
dc.subjectTeorí­a Jurí­dicaes-ES
dc.subjectargumentación jurí­dicaes-ES
dc.subjectargumentoses-ES
dc.subjectlógica formales-ES
dc.subjectdoctrinaes-ES
dc.titleTheory, logic and interdisciplinarity in legal argumentationen-US
dc.titleLa teorí­a, la lógica y la interdisciplinariedad en la argumentación jurí­dicaes-ES
dc.titleThéorie, logique et interdisciplinarité dans l'argumentation juridiquefr-FR
dc.titleTeoria, logica e interdisciplinarietà nell'argomentazione giuridicait-IT
dc.titleTeoria, lógica e interdisciplinaridade na argumentação jurídicapt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Humanas, Pontificia Universidad Católica del Ecuador - FCH-PUCE - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.