Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/136770Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Pino Andrade, Mauricio | - |
| dc.date | 2017-09 | - |
| dc.date | 2017-11-20T17:05:57Z | - |
| dc.date | 2017-11-20T17:05:57Z | - |
| dc.date.accessioned | 2022-03-25T20:14:57Z | - |
| dc.date.available | 2022-03-25T20:14:57Z | - |
| dc.identifier | Pino Andrade, Mauricio. 2017. Los sistemas participativos de garantía en el Ecuador. Aproximaciones a su desarrollo (Dossier) o Participatory Guarantee Systems in Ecuador. Approaches to its development. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales Flacso - Ecuador, 22:120-145. | - |
| dc.identifier | 1390-6631 | - |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/10469/12856 | - |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/136770 | - |
| dc.description | Este trabajo estudia los Sistemas Participativos de Garantía (SPG) como esquemas de certificación alternativos a la Certificación de Tercera Parte (CTP). Estos se caracterizan por su abordaje multiactoral basado en los principios de participación, transparencia y confianza. Basándonos en la lógica de rastreo de procesos (process-tracing) y análisis comparativo, se analizaron las experiencias con SPG de Brasil, con Red Ecovida, y de Ecuador. Este trabajo muestra que la CTP creó una trayectoria normativa que resultó en su inclusión en la regulación de productos orgánicos, excluyendo a los sistemas distintos a la CTP de reconocimiento oficial. | - |
| dc.description | This study examines Participatory Guarantee Systems (PGS) as an alternative to Third Party Certification (TPC). These schemes are characterized by its multi-stakeholder approach which relies on principles like participation, transparency and trust. This research, based on the logics of process-tracing and comparative analysis, analyzed the experiences with PGS of the peasant’s network Red Ecovida from Brazil, and Ecuador’s experience. This study supports the idea that TPC created a normative trajectory that resulted in this scheme embedding the regulations on organics. Consequently, other systems than TPC are excluded from official recognition. | - |
| dc.format | p. 120-145 | - |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Quito, Ecuador : Flacso Ecuador | - |
| dc.rights | openAccess | - |
| dc.subject | AGROECOLOGÍA | - |
| dc.subject | CERTIFICACIÓN | - |
| dc.subject | GOBERNANZA ALIMENTARIA | - |
| dc.subject | SISTEMA PARTICIPATIVO DE GARANTÍA | - |
| dc.subject | PRODUCTO ORGÁNICO | - |
| dc.subject | ECUADOR | - |
| dc.title | Los sistemas participativos de garantía en el Ecuador. Aproximaciones a su desarrollo | - |
| dc.title | Participatory Guarantee Systems in Ecuador. Approaches to its development | - |
| dc.type | article | - |
| Aparece en las colecciones: | Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador - FLACSO - Cosecha | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.