Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/130776
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorCerrillo Vidal, Jose Antonio-
dc.date2010-03-02-
dc.date.accessioned2022-03-25T19:32:50Z-
dc.date.available2022-03-25T19:32:50Z-
dc.identifierhttps://atheneadigital.net/article/view/n17-cerrillo-
dc.identifier10.5565/rev/athenead/v0n17.609-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/130776-
dc.descriptionAfter a promising beginning in the 1970s, environmental sociology faces a series of problems, derived mainly from its inability to link people's environmental behavior with the values they express in surveys (the environmental gap). This stagnation is due to inadequate theoretical and methodological reflection in the discipline. Applying the archaeological method, this article analyzes the work of the environmental sociologist Riley E. Dunlap, a prominent figure and a representative of the crisis of the discipline. Methodological individualism, the preference for the use of surveys of the general population, the lack of a strong theoretical frame, or of attention to structural and historical factors - all these are faults in the work of Dunlap and his followers. It is these faults that are arguably the main causes of the impasse in which environmental sociology now finds itself. en-US
dc.descriptionDespués de un comienzo prometedor en la década de 1970, la sociología ambiental se enfrenta a una serie de problemas, derivados principalmente de su incapacidad de vincular comportamientos ambientalistas con los valores declarados en las encuestas (el gap medioambiental). Este estancamiento se debe a la escasa reflexividad teórica y metodológica de la disciplina. Aplicando el método arqueológico, este artículo analiza la obra de la principal figura de la sociología ambiental, Riley E. Dunlap, representativa de la crisis de la especialidad. El individualismo metodológico, la preferencia por el uso de encuestas a población general, la falta de un marco teórico fuerte y de atención a factores estructurales e históricos, característicos del trabajo de Dunlap y sus seguidores, parecen ser las principales causas del bloqueo de la sociología ambiental, dada su enorme influencia en la disciplina.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherDepartament de Psicologia Social. Universitat Autònoma de Barcelonaes-ES
dc.relationhttps://atheneadigital.net/article/view/n17-cerrillo/609-pdf-es-
dc.rightsDerechos de autor 2010 Jose Antonio Cerrillo Vidales-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceAthenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Número 17, marzo 2010; 33-52ca-ES
dc.sourceAthenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Número 17, marzo 2010; 33-52en-US
dc.sourceAthenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Número 17, marzo 2010; 33-52es-ES
dc.sourceAthenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Número 17, marzo 2010; 33-52fr-CA
dc.sourceAthenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Número 17, marzo 2010; 33-52it-IT
dc.sourceAthenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Número 17, marzo 2010; 33-52pt-BR
dc.source1578-8946-
dc.source2014-4539-
dc.subjectEnvironmental sociologyen-US
dc.subjectArchaeological methoden-US
dc.subjectNew Environmental Paradigmen-US
dc.subjectMethodological reflectionen-US
dc.subjectSociología ambientales-ES
dc.subjectMétodo arqueológicoes-ES
dc.subjectNuevo Paradigma Ambientales-ES
dc.subjectReflexividad metodológicaes-ES
dc.titleThe measurement of the environmental concern: A critical review of Riley E. Dunlap's worken-US
dc.titleMedición de la conciencia ambiental: Una revisión crítica de la obra de Riley E. Dunlapes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typePeer-reviewed articleen-US
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Aparece en las colecciones: Departamento de Psicología Social - UAB - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.