Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. España
  4. Departamento de Psicología Social - UAB - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/130685
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorLoriente Zamora, Cristóbal-
dc.date2007-11-06-
dc.date.accessioned2022-03-25T19:32:38Z-
dc.date.available2022-03-25T19:32:38Z-
dc.identifierhttps://atheneadigital.net/article/view/n12-loriente-
dc.identifier10.5565/rev/athenead/v0n12.409-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/130685-
dc.descriptionSocial facilitation theory is one of the most paradigmatic examples of social psychology, understood as an experimental science. However, in this paper we intend to demonstrate that the research that allegedly supports it suffers from a number of defects. It uses biased population samples, and the tasks it sets its experimental subjects are limited to the practical or productive, ignoring the broader range of everyday activities such as conversing or, indeed, urinating. Social facilitation theory, far from being objective, is a microcosm of American social psychology ideology insofar as it ignores basic human functions, and fails to include stigmatized communities such as stutterers and people with bladder problems.en-US
dc.descriptionLa teoría de la facilitación social es una de las más paradigmáticas de la psicología social porque representa el carácter científico y experimentalista de la disciplina; sin embargo, en este artículo creemos demostrar que dicha teoría recurre a muestras sesgadas de población para validar sus hipótesis: las tareas investigadas son prácticas o productivas omitiendo otras más humanas y cotidianas como dialogar u orinar. La teoría de la facilitación social, lejos de alcanzar la objetividad, refleja la ideología de la psicología social americana porque ignora funciones humanas básicas y comunidades estigmatizados como tartamudos y paruréticos.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherDepartament de Psicologia Social. Universitat Autònoma de Barcelonaes-ES
dc.relationhttps://atheneadigital.net/article/view/n12-loriente/409-pdf-es-
dc.rightsDerechos de autor 2007 Cristóbal Loriente Zamoraes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceAthenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Número 12, otoño 2007; 130-143ca-ES
dc.sourceAthenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Número 12, otoño 2007; 130-143en-US
dc.sourceAthenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Número 12, otoño 2007; 130-143es-ES
dc.sourceAthenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Número 12, otoño 2007; 130-143fr-CA
dc.sourceAthenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Número 12, otoño 2007; 130-143it-IT
dc.sourceAthenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Número 12, otoño 2007; 130-143pt-BR
dc.source1578-8946-
dc.source2014-4539-
dc.subjectEstigmaes-ES
dc.subjectFacilitación Sociales-ES
dc.subjectParuresises-ES
dc.subjectTartamudezes-ES
dc.subjectStigmaes-ES
dc.subjectSocial Facilitationes-ES
dc.subjectStutteringes-ES
dc.titleA theoretical and practical critique of Social Facilitation Theoryen-US
dc.titleCrítica teórica y práctica a la Teoría de la Facilitación Social.es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typePeer-reviewed articleen-US
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.typeRevisión ensayística y críticaes-ES
Aparece en las colecciones: Departamento de Psicología Social - UAB - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.