Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/121285
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorVilas, Carlos M.-
dc.date2019-07-25T17:26:09Z-
dc.date2019-11-06T16:40:50Z-
dc.date2022-01-27T23:36:21Z-
dc.date2019-07-25T17:26:09Z-
dc.date2019-11-06T16:40:50Z-
dc.date2022-01-27T23:36:21Z-
dc.date2011-
dc.identifierhttps://rilzea.cialc.unam.mx/jspui/handle/CIALC-UNAM/A_CA297-
dc.descriptionThe emergence in recent decades of some South-American reformist governments, based on electoral convocations and varied sorts of mass mobilization, placed the issue of populism once again in the agenda of political sociology. Some aspects of those governments would display a sort of family resemblance with the populisms of the last century, despite differences that are also evident in their stages and lead actors. This article offers a preliminary commentary regarding some of those aspects, which I consider central in recent experiences, taking as points of reference the cases of Argentina, Bolivia, Ecuador and Venezuela. The first section summarizes the main academic characterizations of populism. Then, the most important characteristics of such regimes are discussed. Finally, highlighted are the tensions and conflicts that are usually elicited between this type of political experiences and representative democracy as it is presented in conventional literature, and which give way to their labeling as so many other cases of populism.-
dc.descriptionEl surgimiento en décadas recientes de algunos gobiernos reformistas sudamericanos, asentados en convocatorias electorales y variadas modalidades de movilización de masas, volvió a colocar en la agenda de la sociología política la cuestión del populismo. Algunos aspectos de esos gobiernos señalarían una especie de parecido de familia con los populismos del siglo pasado a pesar de las diferencias también evidentes en los escenarios y en los actores que son sus protagonistas. Este texto presenta un comentario preliminar sobre algunos de dichos aspectos que considero centrales en las recientes experiencias, tomando como referencia los casos de Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela. La primera sección resume las principales caracterizaciones académicas del populismo. A continuación se discuten las características más importantes de dichos regímenes. Por último se destacan las tensiones y conflictos que usualmente se suscitan entre este tipo de experiencias políticas y la democracia representativa tal como es presentada en la literatura convencional y que dan lugar a su etiquetamiento como otros tantos casos de populismo.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagees-
dc.publisherUniversidad Nacional Autónoma de México. Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe-
dc.relationhttp://www.cialc.unam.mx/-
dc.rightsopenAccess-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0-
dc.subjectPopulismo-
dc.subjectDemocracia-
dc.subjectRepresentación-
dc.subjectCambio político-
dc.subjectHumanidades y Ciencias de la Conducta-
dc.subjectPopulism-
dc.subjectDemocracy-
dc.subjectRepresentation-
dc.subjectPolitical change-
dc.titleDemocracias conflictivas o el alegado resurgimiento populista en la política sudamericana-
dc.typeArtículo-
dc.typepublishedVersion-
dc.coverageMX-
Aparece en las colecciones: Centro de Investigaciones sobre América Latina - CIALC/UNAM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.