Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/114791
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorFelicísimo Valbuena de la Fuente-
dc.date2007-
dc.date.accessioned2022-03-23T19:17:38Z-
dc.date.available2022-03-23T19:17:38Z-
dc.identifierhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42111510006-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/114791-
dc.descriptionEn su Retórica, Aristóteles distinguió materiales de prueba personal (ethos),argumentales (logos) y dramáticos, o de experiencia (pathos). También distinguió entre discursos judiciales, deliberativos y epidícticos o demostrativos. El autor de este trabajo quiere demostrar que la Retórica de Aristóteles sigue vigente analizando los debates presidenciales mexicanos en 2006. Se ocupa de cómo cada candidato se atuvo a las normas de los debates, su concepción del público y cómo emplearon los tres tipos de materiales. Asimismo, ilustra sus afirmaciones con numerosos ejemplos.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagees-
dc.publisherUniversidad Nacional Autónoma de México-
dc.relationhttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=421-
dc.rightsRevista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales-
dc.sourceRevista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales (México) Num.201 Vol.XLIX-
dc.subjectPolítica-
dc.subjectDiscurso-
dc.subjectdebates presidenciales mexicanos-
dc.subjectmateriales de prueba personal-
dc.subjectargumentales y de experiencia-
dc.titleEstudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos (2006)-
dc.typeartículo científico-
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales - FCPyS/UNAM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.