1. Repositorio institucional de CLACSO
2. Colección de los Centros Asociados
3. México
4. Universidad Autónoma de la Ciudad de México - UACM - Cosecha

Título :	Agonismo y deliberación: diferencias conceptuales entre dos perspectivas sobre política y conflicto
Palabras clave :	Multidisciplinarias (Ciencias Sociales);Deliberación;agonismo;política;valores;pluralismo
Editorial :	Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Descripción :	Hay dos modos de entender la relación entre política y conflicto: para el agonismo el conflicto es inerradicable de la política porque ésta es lucha entre perspectivas contingentes y particulares; para la corriente de la deliberación, el conflicto está presente en la política pero en principio es soluble a través de la racionalidad. La diferencia fundamental entre ambas perspectivas radica en el modo de entender las fuentes de la acción humana. Para autores como Habermas, Rawls o MacIntyre, la dicotomía racionalidad-irracionalidad da cuenta de la acción humana, mientras que para autores como Weber, Foucault o Rancière, la acción humana es un complejo de afec- tividad, fe y racionalidad irreductible a esa dicotomía. De ahí que para el agonismo la infundamentación de los valores es ineliminable, mientras que para la corriente de la deliberación la racionalidad repara o neutraliza esa infundamentación presente en la elección de valores.
URI :	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/113718
Otros identificadores :	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62832750004
Aparece en las colecciones:	Universidad Autónoma de la Ciudad de México - UACM - Cosecha

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.