Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/110168
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorConforti, María Eugenia-
dc.creatorGiacomasso, María Vanesa-
dc.creatorMariano, Mercedes-
dc.creatorEndere, María Luz-
dc.date2016-01-01-
dc.date.accessioned2022-03-23T15:15:32Z-
dc.date.available2022-03-23T15:15:32Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/historelo/article/view/51514-
dc.identifier10.15446/historelo.v8n15.51514-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/110168-
dc.descriptionThe circulation of archaeological knowledge through local media contributes to the visibility and social significance of the discipline. In this sense, the media are considered to be non-formal education spaces due to their influence on the public. This communication is mediated by journalists, who are considered key actors. In this paper their opinions and perceptions are analyzed in relation to archeology and archaeological heritage in the city of Olavarria, Buenos Aires province, Argentina. The 'newsworthiness' potential of this information is also discussed. Interviews with journalists have allowed showing their lack of scientific knowledge and heritage awareness. Both aspects generate a stereotyped view of the past with no links with the present, which justify its exclusion from the media agenda. Nevertheless, there is a shared responsibility between archaeologists and journalists in order to find engaging ways to provide information. Taking the general lack of knowledge concerning the past as a starting point to give 'newsworthiness' to scientific information may promote a positive change, provide a better understanding of its value and contribute to form committed and sensitive citizens with their social and cultural contexts.en-US
dc.descriptionLa circulación del conocimiento arqueológico a través de los medios de comunicación locales contribuye a la visibilidad y la importancia social de la disciplina. En este sentido, los medios de comunicación son considerados espacios de educación no formal, dada su influencia en la opinión pública. Esta comunicación está mediada por los periodistas, que son vistos como actores claves. En este trabajo sus opiniones y percepciones se analizan en relación con la arqueología y el patrimonio arqueológico en la ciudad de Olavarría, provincia de Buenos Aires, Argentina. También se discute el potencial de noticiabilidad de esta información. Las entrevistas a periodistas permite demostrar su falta de conocimiento sobre esta disciplina científica y el patrimonio. Ambas carencias generan una visión estereotipada del pasado, sin vínculos con el presente, lo que explica su exclusión de la agenda mediática. Sin embargo, hay una responsabilidad compartida entre los arqueólogos y periodistas en encontrar atractivas formas de proporcionar información. Tomando la falta general de conocimiento sobre el pasado como punto de partida para dar noticiabilidad a la información científica puede promover un cambio positivo, generar una mejor comprensión de su valor y contribuir a formar ciudadanos comprometidos y sensibles con sus contextos sociales y culturales.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.formattext/html-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín - Facultad de Ciencias Humanas y Económicases-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/historelo/article/view/51514/11-
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/historelo/article/view/51514/html12-
dc.relation/*ref*/Angelo, Dante. 2014. “Public Archaeology, The Move Towards”. En Encyclopedia of Global Archaeology, ed. Clare Smith, 6182-6188. Nueva York: Springer.-
dc.relation/*ref*/Ascherson, Neal. 2000. “Editorial”. Public Archaeology. 1, 1: 1-04.-
dc.relation/*ref*/Ascherson, Neal. 2004. “Archaeology and the British Media”. En Public Archaeology, ed. Nick Merriman, 145-158. Londres: Routledge.-
dc.relation/*ref*/Atalay, Sonia. 2012. Community-Based archaeology. Research with, by, and for Indigenous and Local Communities. Los Angeles: University of California Press.-
dc.relation/*ref*/Bender, Barbara. 1998. Stonehenge. Making Space. Oxford and Nueva York: Berg.-
dc.relation/*ref*/Bray, Warwick. 1981. “Archaeological Humour: The Private Joke and the Public Image”. En Antiquity and Man: Essays in Honour of Glyn Daniel, eds. John Evans, Barri Cunliffe & Collin Renfrew, 221-229. Londres: Thames y Hudson.-
dc.relation/*ref*/Bond George, y Angela Gilliam. 1997. Social Construction of the Past: Representation as Power. Londres: Routledge.-
dc.relation/*ref*/Carman, John. 2012. “History of Archaeological Heritage Management”. En The Oxford Handbook of Public Archaeology, eds. Robin Skeates, Carol McDavid & John Carman, 13-35. Oxford: Oxford University Press.-
dc.relation/*ref*/Conforti, María Eugenia. 2010a. “Educación no formal y patrimonio arqueológico. Su articulación y conceptualización”. Intersecciones en Antropología. 11: 103-114.-
dc.relation/*ref*/Conforti, María Eugenia. 2010b. “Las representaciones de los arqueólogos sobre el proceso de comunicación pública de la ciencia”. En Mamül Mapu: pasado y presente de la arqueología pampeana, eds. Mónica Berón, Leandro Luna, Mariano Bonomo, Carlos Montalvo, Claudia Aranda & Manuel Carrera Aizpitarte, 215-228. Ayacucho: Libros del Espinillo.-
dc.relation/*ref*/Conforti, María Eugenia. 2012. “El rol de la comunicación pública de la arqueología y la educación no formal en la valoración social del patrimonio arqueológico en la provincia de Buenos Aires”. Tesis Doctoral, Universidad de Quilmes.-
dc.relation/*ref*/Conforti María Eugenia, y María Luz Endere. 2012. “La imagen de la arqueología y el patrimonio arqueológico en los medios de comunicación. Un análisis sobre la prensa gráfica local”. Antípoda. 14: 163-184.-
dc.relation/*ref*/Conforti María Eugenia, Nadia Gonzáles, y María Luz Endere. 2014. “El desafío de articular turismo cultural y patrimonio arqueológico. El caso de Olavarría, Argentina”. Estudios y Perspectivas en Turismo. 23: 749-767.-
dc.relation/*ref*/Curtoni Pedro, y María Luz Endere. 2003. “Teoría y práctica arqueológica en Sudamérica. Algunas reflexiones”. En Análisis, Interpretación y Gestión en la Arqueología de Sudamérica, eds. Pedro Curtoni & María Luz Endere, 7-15. Olavarría: INCUAPA-UNICEN.-
dc.relation/*ref*/Eck, Christopher. 2014. “Preserving Heritage: The Role of the Media”. En Encyclopedia of Global Archaeology, ed. Clare Smith, 6131-6141. Nueva York: Springer.-
dc.relation/*ref*/Endere, María Luz. 2007. Management of archaeological sites and the public in Argentina. Oxford: BAR International Series 1708, Archaeopress.-
dc.relation/*ref*/García Canclini, Nestor. 1999. “Los usos sociales del patrimonio cultural”. En Patrimonio etnológico, Nuevas perspectivas de estudio, ed. Encarnación Aguilar Criado, 16-33. Sevilla: Consejería de la Cultura, Junta de Andalucía.-
dc.relation/*ref*/Gnecco, Cristobal. 1999. Multivocalidad histórica: hacia cartografía postcolonial de la arqueología. Bogotá: Universidad de Los Andes.-
dc.relation/*ref*/Guber, Rosana. 2004. El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Paidós.-
dc.relation/*ref*/Guber, Rosana. 2011. La etnografía. Método, campo y reflexibilidad. Buenos Aires: Siglo XXI editores.-
dc.relation/*ref*/Habu Junko, Clare Fawcett, y John Matsunaga. 2008. Evaluating Multiple Narratives Beyond Nationalist, Colonialist, Imperialist Archaeologies. Nueva York: Springer.-
dc.relation/*ref*/Holtorf, Cornelius. 2000. “Engaging with Multiple Pasts: Reply to Francis McManamon”. Public Archaeology. 1, 3: 214-215.-
dc.relation/*ref*/Holtorf, Cornelius. 2005. From Stonehenge to Las Vegas. Archaeology as Popular Culture. Walnut Creek, CA: AltaMira Press.-
dc.relation/*ref*/Holtorf, Cornelius. 2007. Archaeology Is a Brand! The Meaning of Archaeology in Contemporary Popular Culture. Londres: Archaeopress.-
dc.relation/*ref*/ICOMOS. 1990. Carta internacional para la gestión del patrimonio arqueológico. Lausana: UNESCO.-
dc.relation/*ref*/Kapff, Dietter. 2004. “Journalisten und Archäologie. Gedanken zum Stellenwert der Archäologie und der Zusammenarbeit von Wissenschaft und Presse”. Archäologisches Nachrichtenblatt. 9: 127-130.-
dc.relation/*ref*/La Belle, Thomas. 1980. Educación no formal y cambio social en América Latina. México: Nueva Imagen.-
dc.relation/*ref*/Laboratorio de Arqueoloxía del Paisaxe. 2008. “Patrimonio cultural y patrimonio arqueológico en la actualidad”. http://goo.gl/XBBg00.-
dc.relation/*ref*/Larsen, Knut. 1995. Nara Conference on Authenticity. Nara, Japan, 1-6 November, 1994. Proceedings. Tokio: UNESCO World Heritage Centre, Agency for Cultural Affairs, ICCROM, ICOMOS- Agency for Cultural Affairs.-
dc.relation/*ref*/Lowenthal, David. 2000. “Steearding the Past in a Perpexing Present”. In Values and Heritage Conservation. Research Report, eds. Erika Avrami, Randall Mason & Marta de la Torre, 18-25. Los Ángeles: The Getty Conservation Institute.-
dc.relation/*ref*/Mariano Carolina, y María Eugenia Conforti. 2013. “Del registro al patrimonio, un camino con curvas cerradas. Gestión del patrimonio arqueológico y comunicación pública de la ciencia”. Revista Colombiana de Antropología. 49, 1: 279-300.-
dc.relation/*ref*/Matsuda Akira, y Katsuyuki Okamura. 2011. “Introduction: new perspectives in global public archaeology”. En New perspectives in global public archaeology, eds. Katsuyuki Okamura & Akira Matsuda, 1-18. Nueva York: Springer.-
dc.relation/*ref*/McCombs Maxwell, y Donald Shaw. 1972. “The agenda-setting function of mass media”. Public Opinion Quarterly. 36: 176-187.-
dc.relation/*ref*/McCombs Maxwell, y Amy Reynolds. 2002. “News influence on our pictures of the World”. En Media effects. Advances in theory and research, ed. Jennings Bryant & Daniel Zillman, 1-18. London: Lawrence Erlbaum Associates.-
dc.relation/*ref*/McDavid, Carol. 2012. “Response to Tom King´s “Public Archaeology is a Menace to the Public”. AP: On line journal in Public Archaeology. 2: 10-14.-
dc.relation/*ref*/McManamon, Francis. 2000. “Archaeological Messages and Messengers”. Public Archaeology. 1, 1: 5-20.-
dc.relation/*ref*/Merriman, Nick. 2004. Public archaeology. London and New York: Routledge.-
dc.relation/*ref*/Moshenska, Gabriel. 2009. “What is Public Archaeology?”. Present Pasts. 1: 46-48.-
dc.relation/*ref*/Peters Hans, y Göpfert Wolfgang. 1995. “Medientraining für Wissenschaftler. Zu einem im Forschungszentrum Jülich erprobten Konzept”. Publizistik. 40, 2: 208–226.-
dc.relation/*ref*/Potter, Parker. 1990. “The “What” and “Why” of Public Relations for Archaeology: A Postcript to De Cicco’s Public Relations Primer”. American Antiquity. 55, 3: 608-613.-
dc.relation/*ref*/Prats, Llorent. 2000. “El concepto de patrimonio cultural”. Cuadernos de Antropología Social. 11: 115-136.-
dc.relation/*ref*/Ramundo, Paola. 2008. “Noticias en la prensa sobre arqueología argentina: una herramienta para el estudio de la historia disciplinar contemporánea”. Comechingonia virtual. 1, 3: 145-158.-
dc.relation/*ref*/Salerno, Virginia. 2008. La comunicación de conocimientos arqueológicos mediante la prensa diaria en la localidad de Chascomús, provincia de Bs. As. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.-
dc.relation/*ref*/Salerno, Virginia. 2013. “Arqueología Pública: reflexiones sobre la construcción de un objeto de estudio”. Revista Chilena de Antropología. 27, 1: 7-37.-
dc.relation/*ref*/Sarramona, Jaume. 1992. La educación no formal. España: CEAC.-
dc.relation/*ref*/Shadla-Hall, Tim. 1999. “Editorial Public Archaeology”. European Journal of Archaeology. 2, 2: 147-158.-
dc.relation/*ref*/Shadla-Hall, Tim. 2006. “Public Archaeology in the Twenty-First century”. In A Future for Archaeology, eds. Robert Layton, Stephen Shennan & Peter Stone, 75-82. California: Left Coast Press, Walnut Creek.-
dc.relation/*ref*/Scherzler, Diane. 2007. “Journalists and archaeologists: notes on dealing constructively with the mass media”. European Journal of Archaeology. 10, 2 y 3: 185–206.-
dc.relation/*ref*/Scherzler, Diane. 2008. “Important for good press relations: Accessibility”. Communicating Astronomy with the Public Journal. 2: 29-45.-
dc.relation/*ref*/Stone, Peter. 1989. “Interpretations and uses of the past in modern Britain and europe. Why are people interested in the past? Do the experts know or care? A plea for further study”. En Who needs the past?, ed. Robert Lyton, 195-206. Londres: Unwin.-
dc.relation/*ref*/Talalay, Lauren. 2004. “The Past as Commodity. Archaeological Images in Modern Advertising”. Public Archaeology. 3, 4: 205-216.-
dc.relation/*ref*/Trench, Brian. 2007. “How the Internet changed science journalism”. En Journalism, Science and Society. Science Communication between News and Public Relations, eds. Martin Bauer & Massimiano Bucchi, 133-142. New York and London: Routledge.-
dc.rightsDerechos de autor 2016 HiSTOReLo. Revista de Historia Regional y Locales-ES
dc.sourceHiSTOReLo. Revista de Historia Regional y Local; Vol. 8 No. 15 (2016): Enero-Junio. Tema abierto; 309-334en-US
dc.sourceHiSTOReLo. Revista de Historia Regional y Local; Vol. 8 Núm. 15 (2016): Enero-Junio. Tema abierto; 309-334es-ES
dc.sourceHiSTOReLo. Revista de Historia Regional y Local; v. 8 n. 15 (2016): Enero-Junio. Tema abierto; 309-334pt-BR
dc.source2145-132X-
dc.subjectmediaen-US
dc.subjectaccess to informationen-US
dc.subjecteducation and mediaen-US
dc.subjectlocal communicationen-US
dc.subjectheritageen-US
dc.subjectmedios de comunicación sociales-ES
dc.subjectacceso a la informaciónes-ES
dc.subjecteducación y medioses-ES
dc.subjectcomunicación locales-ES
dc.subjectpatrimonioes-ES
dc.subjectF2801-3021es-ES
dc.subjectHistoriaes-ES
dc.titleWiews and Perceptions of Journalists about the Archaeological Heritage. The case of Olavarria (Argentina)en-US
dc.titlePercepciones y valoraciones periodísticas en torno del patrimonio arqueológico. El caso de Olavarria (Argentina)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeartículo de investigaciónes-ES
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - FCHE/UNAL - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.