Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - FCHE/UNAL - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/109772
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorSilva, Juliana de Sales-
dc.date2021-01-15-
dc.date.accessioned2022-03-23T15:10:32Z-
dc.date.available2022-03-23T15:10:32Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/89283-
dc.identifier10.15446/ede.v31n58.89283-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/109772-
dc.descriptionThe agricultural sector in one of the most dynamic industries of the Brazilian economy and is responsible for about 30% of the GDP of the state of Pará, located in the Brazilian Eastern Amazon region. This is mainly due to the public policies developed for the sector, with emphasis on the National Policy of Technical Assistance and Rural Extension (PNATER) and Rural Credit, in addition to conditional cash transfer programs such as Bolsa Família (Family Allowance). Given this scenario, the purpose of this research is to determine the technical efficiency of the agricultural rural facilities of Pará, and observe the effect of these policies on their inefficiency. The methodology employed in order to achieve these objectives is the stochastic frontier approach, and the data used was obtained from a special tabulation based on the 2006 Agricultural Census. The main results evidence that rural credit policies, social welfare programs, and technical support are important to reduce the technical inefficiency of the rural facilities of the State of Pará. The latter, however, is not statistically significant.en-US
dc.descriptionEl sector agrícola es uno de los más dinámicos de la economía brasilera y es responsable —aproximadamente— del 30% del PIB del estado de Pará, ubicado en la Amazonía oriental brasilera. Esto se debe —principalmente— a las políticas públicas desarrolladas para el sector, con énfasis en la Política Nacional de Asistencia Técnica y Extensión Rural (PNATER) y Crédito Rural, además de los programas condicionales de transferencia de efectivo, como Bolsa Familia. Ante este escenario, el objetivo de este artículo es determinar la eficiencia técnica de las instalaciones agrícolas rurales en Pará y observar el efecto de estas políticas en su ineficiencia. La metodología utilizada es el enfoque de la frontera estocástica Los datos utilizados se obtuvieron en una tabulación especial basada en el Censo Agrícola de 2006. Los principales resultados muestran que las políticas de crédito rural, los programas de asistencia social y el apoyo técnico son importantes para reducir la ineficiencia técnica de las instalaciones rurales en el Estado de Pará. Sin embargo, esta última no es estadísticamente significativa.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín - Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - Departamento de Economíaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/89283/80205-
dc.relation/*ref*/Abdulai, S., Nkegbe, P. K., & Donkoh, S. A. (2013). Technical efficiency of maize production in Northern Ghana. African Journal of Agricultural Research, 8 (43), 5251-5259. https://doi.org/10.5897/AJAR2013.7753-
dc.relation/*ref*/Aigner, D. J., Lovell, C.A.K., & Schmidt, P. (1977). Formulation and estimation of stochastic frontier production function models. Journal of Econometrics, 6(1), pp. 21-37. https://doi.org/10.1016/0304-4076(77)90052-5-
dc.relation/*ref*/Almeida, P. N. A. (2012). Fronteira de produção e eficiência técnica da agropecuária brasileira em 2006 [tese doctoral en Economia Aplicada, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz]. Piracicaba. https://teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11132/tde-25042012-151416/pt-br.php-
dc.relation/*ref*/Anderson, J. R. & Feder, G. (2004). Agricultural Extension: Good Intentions and Hard Realities. World Bank Research Observer, 19(1), pp. 41-60. https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/473431468320670648/agricultural-extension-good-intentions-and-hard-realities-
dc.relation/*ref*/Battese, G. E. & Coelli, T. J. (1995). A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data. Empirical Economics, 20 (2), 325-332. https://doi.org/10.1007/BF01205442-
dc.relation/*ref*/Barros, E. S., Costa, E. F., & Sampaio, Y. (2004). Análise de eficiência das empresas agrícolas do pólo Petrolina/Juazeiro utilizando a fronteira paramétrica Translog. Revista de Economia e Sociologia Rural, 42 (4), 597-614. http://doi.org/10.1590/S0103-20032004000400004-
dc.relation/*ref*/Chambers, R. G. (1988). Applied production analysis: a dual approach. Cambridge University Press.-
dc.relation/*ref*/Christoplos, I. (2010) Mobilizing the potential of rural and agricultural extension. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/3/i1444e/i1444e.pdf-
dc.relation/*ref*/Coelli, T., Estache, A., Perelman, S., & Trujillo, L. A. (2003). A primer on efficiency measurement for utilities and transport regulators. The World Bank.-
dc.relation/*ref*/Coelli, T., Rao, D. S. P., O’donnell, C. J., & Battese, G. E. (1998). An introduction to efficiency and productivity analysis (2nd edition., p. 341). Springer.-
dc.relation/*ref*/Coelli, T., & Battese, G. E. (1996). Identification of factors which influence the technical inefficiency of Indian farmers. Australian Journal of Agricultural Economics, 40 (2), 103-128. https://doi.org/10.1111/j.1467-8489.1996.tb00558.x-
dc.relation/*ref*/Data Social. (2018). Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. http://www.mds.gov.br/webarquivos/cidadania/auditoria/Relatorio_gestao_des_social.pdf.-
dc.relation/*ref*/Debreu, G. (1951). The coefficient of resource utilization. Econometrica, 19 (3), 273- 292. https://doi.org/10.2307/1906814-
dc.relation/*ref*/Duarte, G. B.; Sampaio, B. & Sampaio, Y. (2009). Programa Bolsa Família: impacto das transferências sobre os gastos com alimentos em famílias rurais. Revista de economia e sociologia rural, 47 (4), 903-918. https://doi.org/10.1590/S0103-20032009000400005-
dc.relation/*ref*/FAPESPA – Fundação Amazônica de Amparo a Estudos e Pesquisa do Pará. (2015). Boletim Agropecuário do Estado do Pará 2015.-
dc.relation/*ref*/Farrel, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 120 (3), 253-290. https://doi.org/10.2307/2343100-
dc.relation/*ref*/Ferreira, M. O.; Ramos, L. M. & Rosa, A. L. T. (2006). Crescimento da Agropecuária Cearense: Comparação entre as Produtividades Parciais e Total. Revista de Economia Rural, 44 (3), 503-524. https://doi.org/10.1590/S0103-20032006000300007-
dc.relation/*ref*/FINBRA – Secretária do Tesouro Nacional (2017). Dados Contábeis. https://www.tesourotransparente.gov.br/publicacoes/finbra-dados-contabeis-dos-municipios-1989-a-2012/2012/26-
dc.relation/*ref*/Gasques, J. G., Bastos, E. T., Valdes, C., & Bacchi, M. R. P. (2012). Produtividade da agricultura brasileira e os efeitos de algumas políticas. Revista de Política Agrícola, 21 (3), 83-92. https://seer.sede.embrapa.br/index.php/RPA/article/view/248-
dc.relation/*ref*/Greene, W.H. (1990). A gamma-distributed stochastic frontier model. Journal of Econometrics, 46 (1), 141-163. https://doi.org/10.1016/0304-4076(90)90052-U-
dc.relation/*ref*/Greene, W.H. (1980). Maximum likelihood estimation of econometric frontier functions. Journal of Econometrics, 13(1), 27-56. https://doi.org/10.1016/0304-4076(80)90041-X-
dc.relation/*ref*/Helfand, S. M. & Levine, E. S. (2004). Farm Size and the Determinants of Productive Efficiency in the Brazilian Center-West. Agricultural Economics, 31(2-3), 241-249. https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2004.tb00261.x-
dc.relation/*ref*/Helfand, S. M., Magalhães, M. M., & Rada, N. E. (2015). Brazil’s agricultural total factor productivity growth by farm size [IDB Working paper series n. 609]. https://publications.iadb.org/publications/english/document/Brazil-Agricultural-Total-Factor-Productivity-Growth-by-Farm-Size.pdf-
dc.relation/*ref*/Helfand, S. M., Rada, N. E., & Magalhães, M. M. (2017). Brazilian Agriculture: Is it all about the Large Farms? EuroChoices, 16(1), 17-22. https://doi.org/10.1111/1746-692X.12145-
dc.relation/*ref*/Hoffmann, R., & Ney, M. (2010). Estrutura fundiária e propriedade agrícola no Brasil. NEAD/MDA.-
dc.relation/*ref*/Jondrow, J; Lovell, C.A.K.; Materov, I.S. & Schmidt, P. (1982). On the estimation of technical inefficiency in the stochastic frontier production function model. Journal of Econometrics, 19 (2-3), 233-238. https://doi.org/10.1016/0304-4076(82)90004-5-
dc.relation/*ref*/Kumbhakar, S. & Lovell, C. A. K. (2000). Stochastic Frontier Analysis.Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139174411.-
dc.relation/*ref*/Lima, A.L.R (2006). Eficiência produtiva e econômica da atividade leiteira em Minas Gerais 2006 [tese doctoral en Administração, Universidade Federal de Lavras]. http://repositorio.ufla.br/bitstream/1/1995/1/DISSERTA%C3%87%C3%83O_Efici%C3%AAncia%20produtiva%20e%20econ%C3%B4mica%20da%20atividade%20leiteira%20em%20Minas%20Gerais.pdf-
dc.relation/*ref*/Mapa – Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2016). Estatísticas e dados básicos de economia Agrícola. MAPA/SPA/DCES.-
dc.relation/*ref*/Marinho, E. (2016). Produtividade, variação tecnológica e variação de eficiência técnica das regiões e estados brasileiros. Estudos Econômicos, 32 (3), 367-407. https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/117812-
dc.relation/*ref*/Meeusen, W. & Van Den Broeck, J. (1977). Efficiency estimation from Cobb Douglas production functions with composed error. International Economic Review, 18(2), 435-444. https://doi.org/10.2307/2525757-
dc.relation/*ref*/Moreira, A. R. B., Helfand, S. M., & Figueiredo A. M. R. (2007). Explicando as diferenças na produtividade agrícola no Brasil [texto para discussão 1254]. IPEA. http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1966-
dc.relation/*ref*/Nunes, J. A. & Mariano, J. L. (2015). Efeitos dos Programas de Transferência de Renda sobre a Oferta de Trabalho Não Agrícola na Área Rural da Região Nordeste. Revista de Economia e Sociologia Rural, 53 (1), 71-90. http://doi.org/10.1590/1234-56781806-9479005301004-
dc.relation/*ref*/Rada, N. E. & Buccola, S. T. (2012). Agricultural policy and productivity: evidence from Brazilian censuses. Agricultural Economics, 43 (4), 355-367. https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2012.00588.x-
dc.relation/*ref*/Rada, N. E. & Fuglie, K. O. (2019). New perspectives on farm size and productivity. Food Policy, 84 (4), 147-152. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2018.03.015-
dc.relation/*ref*/Ribeiro, E. M., Galizoni F. M., Silvestre, L. H., Calixto, J. S., Assis, T. D. P., & Ayres, E. B. (2007). Agricultura familiar e programas de desenvolvimento rural no Alto Jequitinhonha. Revista de Economia e Sociologia Rural, 45 (4), 1075-1102. http://doi.org/10.1590/S0103-20032007000400012-
dc.relation/*ref*/Sauer, S., & Leite, S. P. (2012). Expansão agrícola, preços e apropriação de terra por estrangeiros no Brasil. Revista Economia e Sociologia Rural, 50(3), 503-524. https://doi.org/10.1590/S0103-20032012000300007-
dc.relation/*ref*/Shephard, R. (1953). Cost and production functions. Princeton University.-
dc.relation/*ref*/Silva, L.A.C. (1996). A função de produção da agropecuária brasileira: diferenças regionais e evolução no período 1975 – 1985 [tese doctoral em Economia Aplicada, Universidade de São Paulo]. Piracicaba. https://teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11132/tde-20200111-125759/pt-br.php-
dc.relation/*ref*/Souza, R. O. R. M., Pantoja, A. V., Amaral M. C. M., & Neto, J. A. P. (2012). Cenário da agricultura irrigada no estado do Pará. IRRIGA, 17(2), 177-188. https://doi.org/10.15809/irriga.2012v17n2p177-
dc.relation/*ref*/Teixeira, E. C., Miranda, M. H., & Freitas, C. O. (2014). Políticas governamentais aplicadas ao agronegócio (1st edition, v. 1, p. 199). Editora UFV.-
dc.relation/*ref*/Tupy, O. & Shirota, R. (1998). Eficiência econômica na produção de frango de corte. Informações Econômicas. São Paulo, 28(10), 25-40. http://www.iea.sp.gov.br/download/tec2-1098.pdf-
dc.rightsDerechos de autor 2021 Ensayos de Economíaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceEnsayos de Economía; Vol. 31 No. 58 (2021): enero-junio 2021en-US
dc.sourceEnsayos de Economía; Vol. 31 Núm. 58 (2021): enero-junio 2021es-ES
dc.sourceEnsayos de Economía; Vol. 31 No. 58 (2021): enero-junio 2021fr-CA
dc.source2619-6573-
dc.source0121-117X-
dc.subjecteficiencia técnicaes-ES
dc.subjectagriculturaes-ES
dc.subjectfrontera estocástica de la producciónes-ES
dc.subjectpolítica públicaes-ES
dc.subjectparamétricoes-ES
dc.subjectextensión rurales-ES
dc.subjecttechnical efficiencyen-US
dc.subjectAgricultureen-US
dc.subjectstochastic production frontieren-US
dc.subjectpublic policyen-US
dc.subjectparametricen-US
dc.subjectrural extensionen-US
dc.titleTechnical Efficiency and Public Policies in Agriculture: An Analysis for the Eastern Amazon Regionen-US
dc.titleEficiencia técnica y políticas públicas en agricultura: un análisis para la Amazonía Orientales-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - FCHE/UNAL - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.