Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - FCHE/UNAL - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/109765
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorGuevara Castañeda, Camilo Andrés-
dc.date2020-07-01-
dc.date.accessioned2022-03-23T15:10:31Z-
dc.date.available2022-03-23T15:10:31Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/87909-
dc.identifier10.15446/ede.v30n57.87909-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/109765-
dc.descriptionThis article aims to contribute to the conversation about frameworks and the epistemology of economics. Unlike proposals such as Tony Lawson’s, which aims to show that the central point of the differences between orthodox and heterodox economics is due to the type of ontology that is assumed, we try to show that a central element of this divergence is found in the frameworks used to think and discuss. Some theoretical cases have been chosen in which we show how the “facts” are described in relation to a cognitive framework, which indicates the differences in the starting points when analyzing reality. The objective of this paper is to understand that we speak within frameworks that condition us and the discussions we have and that, in general, end up making invisible other ways of looking at things, pose questions and start conversations.en-US
dc.descriptionEste artículo pretende aportar a la conversación sobre los encuadramientos mentales y al debate reciente en epistemología de la economía. A diferencia de propuestas como la de Tony Lawson, quien pretende mostrar que el punto central de las divergencias entre el análisis ortodoxo y heterodoxo en economía se debe al tipo de ontología que se asume, intentamos mostrar que un elemento central de esta divergencia se encuentra en los encuadramientos cognitivos con los que se piensa y discute. Se han escogido algunos casos teóricos y de análisis en los que se muestran cómo los “hechos” son descritos con relación a un marco cognitivo, lo que señala las diferencias en los puntos de partida al analizar la realidad. El objetivo del artículo está en comprender que hablamos dentro de marcos cognitivos que nos condicionan y las discusiones que damos, y que generalmente terminan invisibilizando otras maneras de mirar, de plantear preguntas e iniciar conversaciones.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín - Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - Departamento de Economíaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/87909/78321-
dc.relation/*ref*/Arrow, K., & Debreu, G. (1954). Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy. Econometrica, 22(3), 265-290. https://doi.org/10.2307/1907353 Bateson, G. (2001). Pasos hacia una ecología de la mente. Santiago de Chile: Lumen. Becker, G. (1987). El capital humano: un análisis teórico y empírico referido fundamentalmente a la educación. Madrid. Alianza. Beck, U., & Beck-Gernsheim, E. (2003). La individualización: el individualismo institucionalizado y sus consecuencias sociales y políticas. Barcelona: Paidos. Brown, W. (2016). El pueblo sin atributos. La revolución secreta del neoliberalismo. Barcelona: Malpaso. Coase, R. (1988). The Firm, the Market, and the Law. Chicago: Chicago University Press. Davis, J. B. (2011). Individuals and Identity in Economics . Cambridge: Cambridge University Press. Foucault, M. (2004). El nacimiento de la biopolítica. Mexico: Fondo de Cultura Económica. Friedman, M. (1966). Essays in Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press. Gigerenzer, G. (2008). Decisiones Instintivas. Barcelona: Ariel. Giraldo, C. (2017). La economía popula desde abajo. Bogotá: Desde Abajo. Hayek, F. A. (1945). The Use of Knowledge in Society. The American Economic Review, 35(4), 519–530. https://www.econlib.org/library/Essays/hykKnw.html-
dc.relation/*ref*/Horning, R. (18 de junio de 2012). Agents without agency. New Inquiry. https://thenewinquiry.com/agents-without-agency/ Iglesias, J (2015). La meditación deconstruida. Madrid. Kairós. Kahneman, D. (2003). Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics. The American Economic Review, 93(5), 1449-1475. https://www.jstor.org/stable/3132137 Kahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (1982). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge University Press. Lakoff, G. (2008). Puntos de reflexion. Manual del progresista. Madrid: Peninsula. Lakoff, G. (2009). Las metaforas de la vida cotidiana. Madrid: Catedra. Laval, C., & Dardot, P. (2013). La nueva razón del mundo. Ensayo sobre la sociedad neoliberal. Barcelona: Gedisa. Laval, C., & Dardot, P. (2015). Común. Ensayo sobre la revolución en el siglo XXI. Madrid: Gedisa. Lavoie, M. (2014). Post-Keynesian Economics. Cheltenham: Edward Elgar.-
dc.relation/*ref*/Lawson, T. (1997). Economics and Reality. Londres – Nueva York: Routledge. Mankiw, G., & Romer, D. (1991). New Keynessians Economics. Vol. 1: Imperfect Competition and Sticky Prices. Cambridge: The Mit Press . Mantel, R. (1974). On the Characterization of Aggregate Excess-demand. Journal of Economic Theory, 7(3), 348-353. https://doi.org/10.1016/0022-0531(74)90100-8 Mazzucato, M. (2014). El Estado emprendedor. Madrid: RBA. Mazzucato, M. (2016). The Value Of Everything. Making and Taking in the Global Economy. Nueva York: Public Affairs. Mejía, D., & Posada, C. (2007). Informalidad: teoría e implicaciones de política. Bogotá: Unidad de investigciones Banco de la República. Minsky, H. (1975). John Maynard Keynes. New York: McGraw-Hill Professional. Minsky, H. (1982). Can It Happen Again?: Essays on Instability and Finance . Nueva York: Routledge. Minsky, H. (1990). Las razones de Keynes. Ciudad de Mexico: Fondo de Cultura Económica. Mirowski, P., & Nik-Khah, E. (2017). The Knowledge we Have Lost with Information. Nueva York: Oxford University Press. Negri, T., & Hardt, M. (2011). Commonwealth. Madrid: Akal. Pfister, H.-R., & Böhm, G. (2008). The Multiplicity of Emotions: A Framework of Emotional Functions in Decision Making. Judgment and Decision Making, 3, 5-17. http://journal.sjdm.org/bb1.pdf Primrose, D. (2017). The Subjectification of Homo Economicus in Behavioural Economics. Journal of Australian Political Economy, 80, 88-128. Raworth, K. (2017). Doughnut Economics. Seven Ways to Think Like a 21st Century Economist. Oxford: Oxford University Press. Rodrick, D. (2016). Las leyes de la economía. Los aciertos y errores de una ciencia en entredicho. Barcelona: Deusto. Samuelson, P. (1957). Fundamentos del analisis económico. Buenos Aires: Ateneo. Sen, A. (1977). Rational Fools. A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory. Philosophy & Public Affairs, 6(4), 317-344. https://www.jstor.org/stable/2264946 Simon, H. (2016). Las ciencias de lo artificial. Madrid. Comares. Sonnenschein, H. (1972). Market Excess Demand Functions. Econometrica 40(3), 549-563. https://doi.org/10.2307/1913184 Starr, R. (2013). Why is there Money? Walrasian General Equilibrium Foundations of Monetary Theory. Cheltenham: Edward Elgar. Stiglitz, J., Ocampo, J. A., Pfrench-Davis, R., Spiegel, S., & Nayyar, D. (2006). Stability with Growth: Macroeconomics, Liberalization and Development. Oxford: Oxford University Press. Thaler, R., & Sunstein, C. (2008). Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth,. Nueva Haven: Yale University Press. Varela, F. (2005). Conocer. Las ciencias cognitivas: tendencias y perspectivas. Cartografía de las ideas actuales. Barcelona: Gedisa. Wang, X. T., Simons, F., & Brédart, S. (2001). Social Cues and Verbal Framing in Risky Choice. Journal of Behavioral Decision Making, 14(1), 1-15. https://doi.org/10.1002/1099-0771(200101)14:1<1::AID-BDM361>3.0.CO;2-N-
dc.rightsDerechos de autor 2021 Ensayos de Economíaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceEnsayos de Economía; Vol. 30 No. 57 (2020): julio-diciembre 2020; 38-57en-US
dc.sourceEnsayos de Economía; Vol. 30 Núm. 57 (2020): julio-diciembre 2020; 38-57es-ES
dc.sourceEnsayos de Economía; Vol. 30 No. 57 (2020): julio-diciembre 2020; 38-57fr-CA
dc.source2619-6573-
dc.source0121-117X-
dc.subjectMarcos cognitivoses-ES
dc.subjectEpistemología de la economíaes-ES
dc.subjectHeterodoxiaes-ES
dc.subjectOrtodoxiaes-ES
dc.subjectOntología.es-ES
dc.subjectEconomíaes-ES
dc.subjectepistemologíaes-ES
dc.subjectEconomíaes-ES
dc.subjectPensamiento económicoes-ES
dc.subjectEpistemología de la economíaes-ES
dc.subjectCognitive framesen-US
dc.subjectEpistemology of economicsen-US
dc.subjectHeterodoxyen-US
dc.subjectOrthodoxyen-US
dc.subjectOntology.en-US
dc.subjectEconomicsen-US
dc.subjectepistemologyen-US
dc.subjectEconomicsen-US
dc.subjectEconomic Thoughen-US
dc.subjectEpistemology of economicsen-US
dc.titleHow to Narrate Economic Reality? On the Importance of the Discussion of the Cognitive Frameworks in Economicsen-US
dc.title¿Cómo narrar la realidad económica? Sobre la importancia de la discusión de los marcos y los encuadramientos cognitivos en economíaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeAnalisis Hermeneúticoes-ES
dc.typeHermeneutic Analysisen-US
dc.typeAnalyse herméneutiquefr-CA
dc.typeAnálise Hermenêuticapt-BR
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - FCHE/UNAL - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.