Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/106449
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorJosafat Cortez Salinas-
dc.date2014-
dc.date.accessioned2022-03-22T20:42:28Z-
dc.date.available2022-03-22T20:42:28Z-
dc.identifierhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32131057003-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/106449-
dc.descriptionEl presente trabajo explica las con- diciones de suficiencia y/o necesidad en las cua- les la Suprema Corte de Justicia en México vota contra el presidente en las controversias consti- tucionales. Asimismo, utiliza el Análisis Cuali- tativo Comparado para comparar las decisiones durante 12 años. Así, comprueba que la Supre- ma Corte de Justicia en México se comporta de forma estratégica votando contra el presidente en los temas de su agenda de gobierno y cuando ninguno de sus miembros ha sido nominado por el mandatario en funciones.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagees-
dc.publisherUniversidad Nacional Autónoma de México-
dc.relationhttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=321-
dc.rightsRevista Mexicana de Sociología-
dc.sourceRevista Mexicana de Sociología (México) Num.3 Vol.76-
dc.subjectSociología-
dc.subjectJueces-
dc.subjectSuprema Corte-
dc.subjectPoder Ejecutivo-
dc.titleAnálisis Cualitativo Comparado: las decisiones de la Suprema Corte contra el Ejecutivo en México-
dc.typeartículo científico-
Aparece en las colecciones: Instituto de Investigaciones Sociales - IIS/UNAM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.