Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102855
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorPuello-Socarrás, José Francisco-
dc.creatorJiménez, Carolina-
dc.date2019-01-01-
dc.date.accessioned2022-03-22T20:01:20Z-
dc.date.available2022-03-22T20:01:20Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/74967-
dc.identifier10.15446/cp.v14n27.74967-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102855-
dc.descriptionThis paper studies the institutionalization of political sciences as a social science through the 20th century. Such process of institutionalization strives the false distinction between an allegedly vindicated political philosophy and a self-proclaimed Political Science. This division is remarkable in order to understand the crisis in this field, which opens a debate proposed by Sartori in 2004, following these questions: Where is the Political Scienceheading at? And which type of science can and should be the Political Science? From this point we try to suggest, in the end of this article, some remarks on what is called a disciplinarycatastrophe and propose a scenario to rebuild the knowledge and political theory towards a renewed Politology.en-US
dc.descriptionEste artículo estudia la institucionalización de la ciencia política, en tanto ciencia social, durante el siglo XX. Atendiendo a dicho proceso, problematiza la falaz dicotomía que se ha construido entre una supuesta y vindicada Filosofía política y una autoproclamada Ciencia Política (Political Science). Esta división es fundamental para comprender la crisis del campo disciplinar que se abre a partir del debate propuesto por Sartori en el 2004 en torno a dos interrogantes: “¿hacia dónde va la Ciencia Política?” y “¿qué tipo de ciencia puede y debe ser la Ciencia Política?”. A partir de estos elementos se presenta, en la parte final de este escrito,la caracterización de lo que se denomina la catástrofe disciplinar y se propone un escenario para revertir, subvertir, proponer vías alternativas para la reconstrucción del pensamiento, conocimiento y teoría políticos, con la aspiración de una Politología renovada.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/xml-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales - Departamento de Ciencias Políticases-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/74967/70060-
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/74967/72092-
dc.relation/*ref*/AA. VV. (2016). Acuerdo Final para la terminación del Conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf-
dc.relation/*ref*/Almond, G. (1999). Una disciplina segmentada. Escuelas y corrientes en las ciencias políticas. CDMX: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Barry, B. (1970). Sociologists, Economists and Democracy. London: Macmillan.-
dc.relation/*ref*/Bobbio, N. (1985). Estado, gobierno y sociedad: por una teoría general de la política. CDMX: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Boron, A. (2000). Epílogo ¿Una teoría social para el siglo XXI? En Autor (Ed.), Tras el Búho de Minerva. Mercado contra democracia en el capitalismo de fin de siglo (pp. 142-152). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Boston, D. (1991). Political Science in the United States. Past and present. En D. Easton, J. Gunnell and L. Graziano, L. (Eds.), The development of Political science. London: Routhledge.-
dc.relation/*ref*/Cerroni, U. (1992). Política: método, teorías, procesos, sujetos, instituciones y categorías. Bogotá: Siglo XXI.-
dc.relation/*ref*/Collier, D. (1994). El método comparativo: dos décadas de cambio. En G. Sartori y L. Morlino (Eds.), La Comparación en las Ciencias Sociales (pp. 51-79). Madrid: Alianza.-
dc.relation/*ref*/Downs, A. (1975). An Economic Theory of Democracy. New York,NY: Harper.-
dc.relation/*ref*/Durand, G. (1996). “Epistemología del significado”, Mitos y sociedades: introducción a la mitodología. Buenos Aires: Biblos.-
dc.relation/*ref*/Durand, G. (2003). Mitos y sociedades. Introducción a la mitodología. Buenos Aires: Biblos.-
dc.relation/*ref*/Easton, D. (1969). Esquema para el análisis político. Buenos Aires: Amorrortu.-
dc.relation/*ref*/Fals, O. (1989). El problema de cómo investigar la realidad para transformarla en praxis. (Séptima edición). Bogotá D.C.: Tercer Mundo.-
dc.relation/*ref*/Fortou, J., Leyva, S., Preciado, A. y Ramírez, M. (2013). Una revisión de la literatura sobre el estado e historia de la disciplina en el país. En P. Muñoz (Ed.), La ciencia política en Colombia. Una disciplina en institucionalización? Medellín: Asociacion Colombiana de Ciencia Política.-
dc.relation/*ref*/Guerrero, O. (2004a). El mito del Nuevo Management Público. En O. Guerrero (Comp.), Gerencia Pública: una aproximación plural (pp. 67-115). CDMX: UNAM.-
dc.relation/*ref*/Guerrero, O. (2004b). La nueva gerencia pública: neoliberalismo en administración pública. CDMX: Fontamara.-
dc.relation/*ref*/Goodin, R. y Klingemann, H-D. (1996). A new handbook of Political Science. New York, NY: Oxford University Press.-
dc.relation/*ref*/González, P. (1988). Las nuevas ciencias y las humanidades. Barcelona: Anthropos.-
dc.relation/*ref*/González, P. (2011, nociembre 14). Los peligros del mundo y las ciencias prohibidas. La Jornada. Recuperado de http://www.jornada.unam.mx/2011/11/14/opinion/043a1soc-
dc.relation/*ref*/Gramsci, A. (1932-1933). Cuaderno de la cárcel N° 11. CDMX: Era.-
dc.relation/*ref*/Gunnell, J. y Easton, D. (1991). Introduction. En D. Easton, et al. (Eds.), The Development of Political Science. A Comparative Survey. London: Routledge.-
dc.relation/*ref*/Gunnell, J. (1991). The Historiography of American Political Science. In D. Easton, J. Gunnell and L. Graziano (Eds.), The Development of Political Science. London: Routhledge.-
dc.relation/*ref*/Kelsen. H. (2006). ¿Una nueva ciencia de la política? Réplica a Eric Voegelin. Buenos Aires: Katz.-
dc.relation/*ref*/Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas (2da edición). CDMX: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Lasswell, H. (1936). Politics: Who Gets What, When, How. New York, NY: McGraw Hill.-
dc.relation/*ref*/Lasswell H. (1951). The Policy Orientation. In Lerner and Lasswell (Eds), The Policy Sciences. Stanford, CA: Stanford University Press.-
dc.relation/*ref*/Lasswell, H. (1956). The Political Science of Science. An Inquiry into the Possible Reconciliation of Mastery and Freedom. American Political Science Review, 50(4), 9161-979.-
dc.relation/*ref*/Lijphart, A. (1971). Comparative Politics and the Comparative Method. American Political Science Review, 65(3), 682-693.-
dc.relation/*ref*/Lukács, G. (1959). El Asalto a la razón. La trayectoria del irracionalismo desde Schelling hasta Hitler. CDMX: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Lukács, G. (1969). Historia y Conciencia de clase. Madrid: Altamira.-
dc.relation/*ref*/McAdam, D., Tarrow, S. y Tilly, C. (2005). Dinámica de la contienda política. Barcelona: Hacer.-
dc.relation/*ref*/Mirowski, P. (2013). Nunca dejes que una crisis te gane la partida. ¿Cómo ha conseguido el neoliberalismo, responsable de la crisis, salir indemne de la misma? Barcelona: Planeta.-
dc.relation/*ref*/Mosca, G. (1995). La clase política. CDMX: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Negri, A. (2007). El Monstruo Político. Vida desnuda y potencia. En G. Giorgi y F. Rodríguez (Comps.), Ensayos Sobre Biopolítica. Excesos De La Vida (pp. 93-140). Buenos Aires: Paidós.-
dc.relation/*ref*/Pérez, A. (1999). Kuhn y el cambio científico. CDMX: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Puello-Socarrás, J. (2005). Élites, elitismo, neoelitismo: perspectivas desde una aproximación politológica en el debate actual. Revista Espacio crítico, (2), 1-32. Recuperado de http://www.espaciocritico.com/sites/all/files/revista/recrt02/n2_a02.pdf-
dc.relation/*ref*/Puello-Socarrás, J. (2006a). Política: Mito, Filosofía y Ciencia. Desde la politología hacia la mítico-política. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.-
dc.relation/*ref*/Puello-Socarrás, J. (2006b). Marxismos y elitismos: de Karl Marx a Gaetano Mosca (y más allá). Los conceptos de clase dominante y clase política. En J. Estrada (Comp.), Teoría y acción política en el capitalismo actual (pp. 167-190). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de http://www.egrupos.net/cgi-bin/eGruposDMime.cgi?K9U7J9W7U7xumopxCkunoq-edqdknqkyltuyqjoudCYQSVCvthCnoqdy-qlhhyCWTbhb7-
dc.relation/*ref*/Puello-Socarrás, J. (2010). La Miseria de la Politología. Trayectoria histórica, perspectivas políticas y proyecciones sociales. América Latina. Revista del Doctorado en Procesos Sociales y Políticos en América Latina, (9), 211-265. Recuperado de http://files.puello-socarras.webnode.com.ar/200000042-a7a32a8f3c/()%20La%20miseria%20de%20la%20politolog%C3%ADa.pdf-
dc.relation/*ref*/Puello-Socarrás, J. (2013). ¿Quién sabe qué, cuándo, cómo?... ¿Para qué? Política, políticas y ciencia. En A-N. Roth (Ed.), El Análisis y la evaluación de las políticas públicas en la era de la participación: reflexiones teóricas y estudios de casos (pp. 141-171). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; UNIJUS. Recuperado de http://files.puello-socarras.webnode.com.ar/200000035-045820552f/(2013)%20Qui%C3%A9n%20sabe%20qu%C3%A9,%20c%C3%B3mo,%20cu%C3%A1ndo...%20para%20qu%C3%A9.pdf-
dc.relation/*ref*/Puello-Socarrás, J. (2017). Más allá del ‘Gato-perro’. Hacia la Comparación en condiciones de abigarramiento. En J. Lucca, R. Peixoto y A. Fernández de Lara (Comps.), Desafíos democráticos latinoamericanos en perspectiva comparada (pp. 162-201). Rosario: Editorial de la Universidad Nacional de Rosario.-
dc.relation/*ref*/Quesada, F. (1997). Sobre la naturaleza de la filosofía política. En Autor (Ed.), Filosofía Política I. Madrid: Trotta.-
dc.relation/*ref*/Quiggin, J. (2012). Zombie Economics: How Dead Ideas Still Walk among Us. Princeton, NJ: Princeton University Press.-
dc.relation/*ref*/Sartori, G. (2004). Comparación y método comparativo. En G. Sartori y L. Morlino (Ed.), La Comparación en las Ciencias Sociales (pp. 29-49). Madrid: Alianza.-
dc.relation/*ref*/Shafritz, J. y Hyde, A. (1999). Clásicos de la administración pública. CDMX: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Schmitter, P. (2016). Politics as a Science (aka Politology). Recuperado de https://www.eui.eu/Documents/DepartmentsCentres/SPS/Profiles/Schmitter/Politics-as-ascience.pdf-
dc.relation/*ref*/Tilly, C. (2000). Historical Analysis of Political Processes. In J. Turner (Ed.), Handbook of Sociological Theory (pp. 1-25). New York, NY: Plenum.-
dc.relation/*ref*/Voegelin. E. (2006). La nueva ciencia de la política. Una introducción. Buenos Aires: Katz.-
dc.relation/*ref*/Wallerstein, I. (coord.). (1996). Abrir Las Ciencias Sociales. Informe De La Comisión Gulbenkian Para La Restructuración De Las Ciencias Sociales. CDMX: Siglo XXI.-
dc.relation/*ref*/Wallerstein, I. (2004). Las incertidumbres del saber. Barcelona: Gedisa.-
dc.relation/*ref*/Wallerstein, I. (2007). Impensar las ciencias sociales. CDMX: Siglo XXI.-
dc.relation/*ref*/Wilson, W. (1999). El estudio de la administración. En J. Shafritz y A. Hyde (Eds.), Clásicos de la administración pública. CDMX: Fondo de Cultura Económica-
dc.rightsDerechos de autor 2019 Ciencia Políticaes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/es-ES
dc.sourceCiencia Política; Vol. 14 No. 27 (2019): Miradas sobre América Latina; 175-205en-US
dc.sourceCiencia Política; Vol. 14 Núm. 27 (2019): Miradas sobre América Latina; 175-205es-ES
dc.sourceCiencia Política; v. 14 n. 27 (2019): Miradas sobre América Latina; 175-205pt-BR
dc.source2389-7481-
dc.source1909-230X-
dc.subjectPolitical Scienceen-US
dc.subjectpeace constructionen-US
dc.subjectpublic universityen-US
dc.subjectColombiaen-US
dc.subjectJA71-80en-US
dc.subjectPolitical Scienceen-US
dc.subjectCiencia políticaes-ES
dc.subjectconstrucción de pazes-ES
dc.subjectuniversidad públicaes-ES
dc.subjectColombiaes-ES
dc.subjectJA71-80es-ES
dc.subjectCiencia Políticaes-ES
dc.titleBetween Political Sciences and Alternative Politologies: Historical Landmarks and Current Debatesen-US
dc.titleEntre la Ciencia Política convencional y la(s) Politología(s) alternativa(s): hitos históricos y debates actualeses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeReflection articleen-US
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES
dc.typeArtículo de reflexiónes-ES
Aparece en las colecciones: Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.