Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102342
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorBolaños Salazar, Elard Ricardo-
dc.date2016-07-01-
dc.date.accessioned2022-03-22T19:54:53Z-
dc.date.available2022-03-22T19:54:53Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60970-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102342-
dc.descriptionThis article is the final result of an investigation of nearly three years in which it is outline what I chose to call “general theory of affirmative action”. Hence in this paper propose ideas such as classification of affirmative action and its elements. To this end, the article serves both contemporary doctrine and jurisprudence of the highest national and supranational courts.en-US
dc.descriptionEl presente artículo es el resultado final de una investigación de casi 3 años en la cual se trata de esbozar lo que he optado denominar “teoría general de las acciones afirmativas”. De ahí que en este escrito proponga ideas tales como clasificación de las acciones afirmativas y sus elementos. Para este fin, el artículo se sirve tanto de doctrina contemporánea como de la jurisprudencia de las altas cortes nacionales y supranacionales.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Socialeses-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60970/pdf-
dc.relation/*ref*/Alemany, Macario, “Las estrategias de la igualdad. La discriminación inversa como un medio de promover la igualdad”, en Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, No. 11, México D.F., 1999, pp. 112-134.-
dc.relation/*ref*/Alexy, Robert. Teoría de los derechos fundamentales, 1° Ed., Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2002.-
dc.relation/*ref*/Atienza, Manuel, “A vueltas con la ponderación”, en La Razón Del Derecho: Revista Interdisciplinaria de Ciencias Jurídicas, No. 1, Lima, 2010, pp. 3-11.-
dc.relation/*ref*/Bernal Pulido, Carlos, “La ponderación como método de interpretación de los derechos fundamentales: en torno a la fórmula del peso”, en Revista Jurídica del Perú, No. 110, Lima, 2010, pp. 55-63.-
dc.relation/*ref*/Bernal Pulido, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, 3° Ed., Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007.-
dc.relation/*ref*/Bernal Pulido, Carlos, “Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales”, en Revista Española de Derecho Constitucional, No. 66, Madrid, 2002, pp. 29-39.-
dc.relation/*ref*/Campos Aspajo, Liliana, “La acción afirmativa como desarrollo del principio de igualdad: hacia una finalidad inclusiva”, en Actualidad Jurídica, No. 209, Lima, 2011, pp. 168-188.-
dc.relation/*ref*/Clérico, Laura y Aldao, Martín, “Nuevas miradas de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: la igualdad como redistribución y como reconocimiento”, en Lecciones y Ensayos, No. 89, Lima, 2011, pp. 141-179.-
dc.relation/*ref*/Clérico, Laura. El examen de proporcionalidad en el Derecho Constitucional, Buenos Aires, Editorial Eudeba, 2009.-
dc.relation/*ref*/Compulsa, Anne, “Women, quotas and constitution”, en Kluwe Law, No. 17, Edimburgo, 1999, pp. 30-47.-
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Bélgica. Caso Jurgen Ceder y otros. Exp. N° 4311. Sentencia 39/2009 de 11 de marzo de 2009. Disponible en: http://www.constcourt.be/en/common/home.html (11.04.2016)-
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia de 28 de marzo de 2012. C-250/12. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/ RELATORIA/2012/C-250-12.htm (11.04.2016)-
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia de 19 de diciembre de 2011. T-275/11. Disponible en: www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2011/a275-11.htm (11.04.2016)-
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia de 21 de abril de 2010. C-293/10. Disponible en: www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-293-10. htm (11.04.2016)-
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia de 16 de agosto de 2006. C-667/06. Disponible en: www.corteconstitucional.gov.co/ RELATORIA/2006/C-667-06.htm (11.04.2016)-
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia de 21 de octubre de 2003. C-964/03. Disponible en: www.corteconstitucional.gov.co/ RELATORIA/2003/C-964-03.htm-
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Sudáfrica. Caso Willemse v. Patelia N.O. y otros. Sentencia de 16 de octubre de 2006. Caso J1161/2004. [2006] ZALC 92. Disponible en: http://www.saflii.org/za/cases/ZALC/2006/92.html (11.04.2016)-
dc.relation/*ref*/Corte IDH. Caso Kimel Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de mayo de 2008. Serie C No. 177. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_177_esp.pdf (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/Corte IDH. Caso Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos Mexicanos. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C No. 184. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.pdf (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/Corte IDH. Caso Usón Ramírez Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. Serie C No. 207. Disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_207_esp.pdf (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/Days III, Drew, Acción afirmativa”, en Gargarella, Roberto, Derecho y grupos desventajados, Barcelona, Gedisa Editorial, 2003.-
dc.relation/*ref*/Dworkin, Ronald. Una cuestión de principios, Buenos Aires, Siglo Veintiuno Editores, 2012-
dc.relation/*ref*/Dowrkin, Ronald. Virtud soberana (la teoría de la práctica de la igualdad), Barcelona, Ediciones Paidós Ibérica, 2003.-
dc.relation/*ref*/Ferrajoli, Luigi. Igualdad y diferencia, en Carbonell, Miguel y Ferrajoli, Luigi. Igualdad y diferencia, México D.F, Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, 2007.-
dc.relation/*ref*/Fiscus, Ronald. The constitutional logic of affirmative action, Durham, Duke University Press. 1992.-
dc.relation/*ref*/Giménez, David, “Las medidas a favor de las personas con discapacidad y de las personas adultas mayors en España: ¿Acciones positivas o medidas de igualación positiva?, en Santiago, Mario.-
dc.relation/*ref*/Acciones afirmativas, México D. F., Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, 2011.-
dc.relation/*ref*/González, Nuria, “Acciones positivas: orígenes, conceptualización y perspectivas”, en Torre, Carlos de la. Derecho a la no discriminación, México D. F., Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, 2003.-
dc.relation/*ref*/Guastini, Ricardo, “Ponderación: un análisis de los conflictos entre principios constitucionales”, en Palestra del Tribunal Constitucional, No. 8, Lima, 2007, pp. 631-637.-
dc.relation/*ref*/Ketnelson, Ira. When affirmative action was white: an untold history of racial inequeality in Twentieth-century America, New York, W.W. Norton & Company, 2005.-
dc.relation/*ref*/Krstić, Ivanna, “Affirmative action in the United States and the European Union: comparison and analysis” en Facta Universitatis, No. 1, Londres, 2003, pp. 831-867.-
dc.relation/*ref*/OEA Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia, adoptada el 5 de junio de 2013, en: http://www.oas.org/.-
dc.relation/*ref*/ONU Declaración Universal de Derecho Humanos, adoptada el 10 de diciembre de 1948, en: http://www.un.org/es/documents/udhr/ Rawls, John. Teoría de la Justicia, Madrid, Fondo de Cultura Económica, 1995.-
dc.relation/*ref*/Sánchez, Rubén. El principio de proporcionalidad, México D. F., Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, 2007-
dc.relation/*ref*/Saba, Roberto, “Igualdad, clases y clasificaciones: ¿qué es lo sospechoso de las categorías sospechosas?”, en Gargarella Roberto. Teoría y crítica del Derecho Constitucional, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2008.-
dc.relation/*ref*/Sánchez, Santiago, “La lucha contra la desigualdad: acciones positivas y derechos socioeconómicos en Estados Unidos y en la India” en, Derecho Público Iberoamericano, No. 4, Santiago de Chile, 2014, pp. 72-89.-
dc.relation/*ref*/Santiago, Mario. Igualdad y acciones afirmativas, México D.F., Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, 2007.-
dc.relation/*ref*/Soto, Clyde. “Acciones afirmativas: formas de enfrentar la asimetría social”, en: Bareiro, Line e Isabel Torres. Igualdad para una democracia incluyente, San José, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2007.-
dc.relation/*ref*/TEDH. Caso Marckx Vs. Bélgica. Sentencia de 13 de junio de 1979. Aplicación No. 6833/74. Disponible en: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57534 (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/TEDH. Caso Abdaluziz, Cabales y Balkandali Vs. Reino Unido. Sentencia de 28 de mayo de 1985. Aplicación No. 9114/80, 9473/81 y 94747/81. Disponible en: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57416 (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/TEDH. Caso Thlimmenos Vs. Grecia. Sentencia de 6 de abril de 2000. Aplicación No. 34369/97. Disponible en: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58561 (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/TEDH. Caso Sejdić y Finci Vs. Bosnia & Herzegovina. Sentencia de 22 de diciembre de 2009. Aplicación No. 27996/06 y 34836/06. Disponible en: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-96491 (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/TEDH. Caso Hämäläinen Vs. Finlandia. Sentencia de 16 de julio de 2014. Aplicación No. 37359/09. Disponible en: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145768 (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/Tribunal Constitucional de Perú. Sentencia de 28 de junio de 2004. Exp. N° 0606-2004-AA/TC. Disponible en: http://www.tc.gob.pe/ jurisprudencia/2005/00606-2004-AA.html (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/Tribunal Constitucional de Perú. Sentencia de 29 de octubre de 2005. Exp. N° 045-2004-PI/TC. Disponible en: http://www.tc.gob.pe/ jurisprudencia/2006/00045-2004-AI.html (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/Tribunal Constitucional de Perú. Sentencia de 5 de junio de 2008. Exp. N° 579 2008-PA/TC. Disponible en: www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/00579- 2008-AA.html (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/Tribunal Constitucional de Perú. Sentencia de 8 de agosto de 2013. Exp. N° 00199-2013-AA/TC. Disponible en: http://www.tc.gob.pe/ jurisprudencia/2013/00199-2013-AA.html (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/Tribunal Constitucional de Perú. Sentencia de 6 de noviembre de 2008. Exp. N° 05652-2007-PA/TC. Disponible en: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/05652-2007-AA.html (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/Tribunal Constitucional de Perú. Sentencia de 16 de abril de 2014. Exp. N° 02437-2013-PA/TC. Disponible en: http://www.tc.gob.pe/ jurisprudencia/2014/02437-2013-AA.pdf (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/Tribunal Constitucional Federal Aleman, BVerfG, 10, 89 (117). Sentencia del 29 de julio de 1959. Disponible en: http://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Homepage/homepage_node.html (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/U.S. Supreme Court, Plessy versus Ferguson, 163 U.S. 537 (1896), en http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/163/537.html (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/U.S. Supreme Court, Brown versus Broad of Education of Topeka, 347 U.S. 483(1954), en https://supreme.justia.com/cases/federal/us/347/483/case.html (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/U.S. Supreme Court, University of California Regents versus Bakke, 438 U.S. 912 (1978), en https://supreme.justia.com/cases/federal/us/438/265/case.html (19.03.2016)-
dc.relation/*ref*/U.S. Supreme Court, United Steelworkers of America versus Weber, 433 U.S. 193 (1979), en https://supreme.justia.com/cases/federal/us/443/193/case.html (19.03.2016)-
dc.relation/*ref*/U.S. Supreme Court, Fullilove versus Klutznick, 433 448 U.S. 448 (1980), en https://supreme.justia.com/cases/federal/us/448/448/case.html (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/U.S. Supreme Court, Firefighters Local Union No. 1784 versus Stotts, 467 U. S. 561 (1984), en https://supreme.justia.com/cases/federal/us/467/561/ (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/U.S. Supreme Court, Sheet Metal Workers versus EEOC, 478 U. S. 421 (1986),en https://supreme.justia.com/cases/federal/us/478/421/case.html (19.03.2016)-
dc.relation/*ref*/U.S. Supreme Court, City of Richmond versus J.A. Croson Co., 488 U.S. 469 (1989), en https://supreme.justia.com/cases/federal/us/488/469/case.html (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/U.S. Supreme Court, Grutter versus Bollinger y otros, 539 U. S. 306 (2003), en https://supreme.justia.com/cases/federal/us/539/306/case.html (18.03.2016)-
dc.relation/*ref*/U.S. Supreme Court, Schuette versus Coalition to Defend Affirmative Action, 134 S. Ct. 1623 (2014), en http://www.aaup.org/brief/schuette-v-coalitiondefend-affirmative-action-134-s-ct-1623-2014 (18.03.2016)-
dc.rightsDerechos de autor 2016 Elard Ricardo Bolaños Salazares-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourcePensamiento Jurídico; Núm. 44 (2016): Rama Judicial de la teoría a la práctica; 313-342es-ES
dc.sourcePensamiento Jurídico; No. 44 (2016): Rama Judicial de la teoría a la práctica; 313-342en-US
dc.source2357-6170-
dc.source0122-1108-
dc.subjectequalityen-US
dc.subjectdiscriminationen-US
dc.subjectreasonable accommodationen-US
dc.subjectdifferentiationen-US
dc.subjectdistinctionen-US
dc.subjecthuman rightsen-US
dc.subjectconstitutional lawen-US
dc.subjectTheory lawen-US
dc.subjectLawen-US
dc.subjectigualdades-ES
dc.subjectdiscriminaciónes-ES
dc.subjectajuste razonablees-ES
dc.subjectdiferenciaciónes-ES
dc.subjectdistinciónes-ES
dc.subjectderechos humanoses-ES
dc.subjectderecho constitucionales-ES
dc.subjectTeoría del Derechoes-ES
dc.subjectDerechoes-ES
dc.titleAffirmative action expressions of equality as material: proposal for a general theoryen-US
dc.titleLas acciones afirmativas como expresiones de la igualdad material: propuesta de una teoría generales-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.typeAnálisis Teóricoes-ES
dc.typeTheoretical Analyseen-US
Aparece en las colecciones: Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.