Between uncertainty and individualism. Scientific ethos of adversity and nanotechnology in Peru

Zárate Vásquez, Julio Sebastián

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Perú
→
Centro de Investigaciones Sociales, Económicas, Políticas y Antropológicas - CISEPA/PUCP - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Zárate Vásquez, Julio Sebastián
dc.date	2015-08-01
dc.date.accessioned	2026-03-16T18:51:00Z
dc.date.available	2026-03-16T18:51:00Z
dc.identifier	https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/13862
dc.identifier	10.18800/debatesensociologia.201501.006
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/278109
dc.description	Practising science in Peru means facing adversity. Due to the country’s recent economic growth and despite its weak institutions, there is a growing (yet insufficient) interest in raising the investment in science, technology and innovation activities. However, how are scientists and engineers overcoming these difficulties? To answer these questions, this research focuses in the study of the experts engaged in scientific practice through the analysis of a particular case: the nanotechnology experts. The main hypothesis of this research is that to overcome these adversities, the nanotechnology experts have developed a peculiar scientific ethos, expressed by an individualized access to knowledge, networks and resources. Taking that into account, the main goal will be to characterize the current institutional situation of science and technology in Peru regarding scientific research.	en-US
dc.description	Hacer ciencia en el Perú es enfrentarse a la adversidad. En una coyuntura que se caracteriza por suprecariedad institucional y en la que, al mismo tiempo, se ha comenzado a demandar inversión en ciencia, tecnología e innovación, cabe preguntarse por los modos en que los actores superan día a día estas dificultades. En ese sentido, la propuesta consiste en acercarse a estos actores del conocimiento a partir del estudio de un caso particular: el de los expertos en nanotecnología. La hipótesis propuesta es que, para superar dichas adversidades, los expertos han desarrollado ciertos mecanismos individuales y colectivos que tienen como base una ética científica particular que se expresa a través del interés individual por generar y acceder a más conocimientos. A partir de ello, se intentará caracterizar el panorama institucional de la ciencia y la tecnología en relación con la investigación científica.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Pontificia Universidad Católica del Perú	es-ES
dc.relation	https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/13862/14486
dc.rights	Derechos de autor 2016 Debates en Sociología	es-ES
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0	es-ES
dc.source	Debates en Sociología; No. 40 (2015); 149-168	en-US
dc.source	Debates en Sociología; Núm. 40 (2015); 149-168	es-ES
dc.source	Debates en Sociología; n. 40 (2015); 149-168	pt-BR
dc.source	2304-4284
dc.source	0254-9220
dc.subject	institutionalization of science	en-US
dc.subject	nanotechnology	en-US
dc.subject	biographic trajectories	en-US
dc.subject	institucionalización de la ciencia	es-ES
dc.subject	nanotecnología	es-ES
dc.subject	trayectorias biográficas	es-ES
dc.title	Between uncertainty and individualism. Scientific ethos of adversity and nanotechnology in Peru	en-US
dc.title	Entre la incertidumbre y el individualismo. Ética científica de la adversidad y nanotecnología en el Perú	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion