Sustainable Development: Anthropocentric Conditionalities and South American Biocentric Alternatives

Gudynas, Eduardo; Carpio Benalcázar, Patricio

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Perú
→
Centro de Investigaciones Sociales, Económicas, Políticas y Antropológicas - CISEPA/PUCP - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Gudynas, Eduardo
dc.creator	Carpio Benalcázar, Patricio
dc.date	2024-12-02
dc.date.accessioned	2026-03-16T19:03:28Z
dc.date.available	2026-03-16T19:03:28Z
dc.identifier	https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/28454
dc.identifier	10.18800/debatesensociologia.202402.001
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/278265
dc.description	In this article, different ideas of sustainable development are reviewed showing that they rest on ways of recognizing and assigning values. Despite its importance, this feature has not received the attention it deserves. The dominant valuation perspective is anthropocentric, which turns to behave as a conditionality that subordinates ecological imperatives and is functional to economic growth. Radical different perspectives are South American Andean-Amazonian alternatives based on a biocentric posture that recognizes intrinsic values in nature. Ecuador offers a case study of that perspective. It is argued that it represents a more powerful option because is an alternative beyond any variety of development.	en-US
dc.description	En el presente artículo se revisan distintas concepciones del desarrollo sostenible para mostrar que descansan sobre modos de reconocer y asignar valores. Esta particularidad no ha recibido la atención que merece a pesar de su importancia. La perspectiva de valoración dominante es antropocéntrica, opera como una condicionalidad que subordina los imperativos ecológicos y es funcional al crecimiento económico. Esta se contrapone con alternativas andino-amazónicas elaboradas desde América del Sur, que responden a una perspectiva biocéntrica que reconoce valores intrínsecos en la naturaleza. Esa particularidad se ilustra para el caso de Ecuador. Se argumenta que representa una opción más potente al ser una alternativa más allá de cualquier variedad de desarrollo.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Pontificia Universidad Católica del Perú	es-ES
dc.relation	https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/28454/27007
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0	es-ES
dc.source	Debates en Sociología; No. 59 (2024): DOSSIER: Environment and Society in Latin America; 19-42	en-US
dc.source	Debates en Sociología; Núm. 59 (2024): DOSSIER: Medio ambiente y sociedad en América Latina; 19-42	es-ES
dc.source	Debates en Sociología; n. 59 (2024): DOSSIÊ: Meio Ambiente e Sociedade na América Latina; 19-42	pt-BR
dc.source	2304-4284
dc.source	0254-9220
dc.subject	Sustainable development	en-US
dc.subject	Nature’s rights	en-US
dc.subject	Economic growth	en-US
dc.subject	Anthropocentrism	en-US
dc.subject	Biocentrism	en-US
dc.subject	Desarrollo sustentable	es-ES
dc.subject	Derechos de la naturaleza	es-ES
dc.subject	Crecimiento económico	es-ES
dc.subject	Antropocentrismo	es-ES
dc.subject	Biocentrismo	es-ES
dc.title	Sustainable Development: Anthropocentric Conditionalities and South American Biocentric Alternatives	en-US
dc.title	Desarrollo sostenible: condicionalidades antropocéntricas y alternativas biocéntricas sudamericanas	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Peer reviewed article	en-US
dc.type	Artículo evaluado por pares	es-ES
dc.type	Artigo avaliado por pares	pt-BR