This study aims to analyse comparative lessons from current efforts for promoting sustainable agriculture by key global food producing countries. Specifically, we aim to understand: 1) to what extent governments are prioritizing conservation efforts in their agricultural policy budget; 2) what existing agri-environmental measures actually deliver in terms of environmental conservation; and 3) what are the possibilities for improvement in the existing policies for meeting current environmental challenges. Interviews with farmers and experts, as well as a literature review, reveal that agri-environmental mechanisms have gained some footing but they represent only 5.8% of the American, 5.75% of the European, and 1.25% of the Brazilian agricultural policy budgets. Key conservation issues remain poorly addressed, such as water and nutrient management in the U.S., whose landscape-level management resulted in no more than 10% of phosphorus reductions; soil erosion and biodiversity loss in Europe, where farmland bird populations have declined by over 40%; and the restoration of reserves and sensitive land areas in Brazil, which account for less than 6% of the country’s farms’ restoration needs. While environmental organizations advocate for larger investments in conservation, farmers argue for the need to maintain the current levels of support for the sector in order to remain competitive. This stalemate indicates that we might expect minor adaptations, but not incremental changes, in agricultural policies for the near future.Keywords: agricultural policies; agribusiness, environment.MEDINA, Gabriel da Silva. Where are governments leading their agricultural sectors? Comparative lessons from agri-environmental measures promoted in the U.S., Europe and Brazil. Estudos Sociedade e Agricultura, v. 27, n. 1, p. 5- 23, fev. 2019.Submitted in october 2018.Accepted in december 2018.Este estudo tem como objetivo analisar as lições comparativas dos esforços atuais para promover agricultura sustentável pelos principais países produtores de alimentos no mundo. Especificamente, pretende-se entender: 1) até que ponto os governos estão priorizando os esforços de conservação em seu orçamento para a política agrícola; 2) o que as medidas agroambientais existentes realmente oferecem em termos de conservação ambiental; e 3) quais são as possibilidades de melhoria nas políticas existentes para enfrentar os desafios ambientais atuais. Entrevistas com agricultores e especialistas, bem como uma revisão de literatura, revelam que os mecanismos agroambientais ganharam algum espaço nos orçamentos das políticas agrícolas, mas representam apenas 5,8% do orçamento americano, 5,75% do europeu e 1,25% do orçamento brasileiro. Os principais impactos ambientais da agricultura seguem por ser enfrentados, como o manejo de água e nutrientes nos EUA, cuja gestão resultou em não mais do que 10% de redução de fósforo na água; erosão do solo e perda de biodiversidade na Europa, onde as populações de aves agrícolas diminuíram em mais de 40%; e a restauração de reserva legal e de área de preservação permanente no Brasil, que responde por menos de 6% da necessidade das fazendas do país. Enquanto as organizações ambientais defendem maiores investimentos em conservação, os agricultores organizados defendem a necessidade de manter os atuais níveis de apoio para o setor se manter competitivo. Este impasse indica que podemos esperar pequenas adaptações, mas não mudanças estruturais nas políticas agrícolas no futuro próximo.Palavras-chave: políticas agrícolas; agronegócio, meio ambiente.MEDINA, Gabriel da Silva. Where are governments leading their agricultural sectors? Comparative lessons from agri-environmental measures promoted in the U.S., Europe and Brazil. Estudos Sociedade e Agricultura, v. 27, n. 1, p. 5- 23, fev. 2019.Recebido em outubro de 2018.Aceito em dezembro de 2018.