THE APPLICATION OF “POPULISM” CONCEPTS IN LATIN AMERICA: the need to classify, and not disqualifying

Botelho, João Carlos Amoroso

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Brasil
→
ELA - Departamento de Estudos Latino-Americanos - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Botelho, João Carlos Amoroso
dc.date	2013-09-29
dc.date.accessioned	2022-03-17T14:08:36Z
dc.date.available	2022-03-17T14:08:36Z
dc.identifier	https://periodicos.unb.br/index.php/repam/article/view/20212
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/37827
dc.description	Ever since authors such as Germani (1962), Di Tella (1969) and Ianni (1975) applied the notion of populism in Latin America, much has been written on the subject. The concept stretched out so much that it has served to define the most dissimilar politicians. In the absence of socioeconomic conditions described by classical formulations, the strategy adopted is to restrict the category to the political dimension. Such a procedure, however, is not capable of describing adequate particular attributes that populism would be a specific phenomenon. At the same time, the concept is so deeply embedded in our society that it is not feasible to abandon it. The proposed solution is to evaluate in which characteristics a politician reaches and moves away from the paradigmatic cases of the past. Thus, it can be populist in some respects and not in others. In such a procedure, we arrive at a classification in which a leader shows more or less attributes described by classical definitions, eliminating the need for constant reformulation of the concept to adapt it to new circumstances. Also, there would be less space to which the label of populist would continue to serve to disqualify Latin American politicians. The article discusses recent and classic settings applied to Latin America and assesses the empirical viability of focusing on the political dimension strategy.	en-US
dc.description	Desde que autores como Germani (1962), Di Tella (1969) y Ianni (1975) aplicaron la noción de populismo a la América Latina, mucho se ha escrito sobre el tema. El concepto se ha estirado tanto que ha definido políticos muy dispares. Con la ausencia de las condiciones socioeconómicas descritas por las formulaciones clásicas, la estrategia adoptada es concentrarse en la dimensión política. Ese procedimiento, sin embargo, no es capaz de describir atributos exclusivos suficientes para que el populismo sea un fenómeno específico. Al mismo tiempo, el concepto está tan enraizado que no es viable abandonarlo. La solución propuesta es evaluar en cuales características un político se acerca y se aleja de los casos paradigmáticos del pasado. Así, ello puede ser populista en ciertos aspectos y no en otros. Con ese procedimiento, se llega a una clasificación, en que un líder presente más o menos atributos descritos por las definiciones clásicas, eliminando la necesidad de reformulación constante del concepto. También habría menos espacio a que el rótulo de populista continuase sirviendo para descalificar políticos latinoamericanos. El artículo presenta definiciones clásicas y recientes aplicadas a la América Latina y discute la viabilidad empírica de la estrategia de concentrarse en la dimensión política.	es-ES
dc.description	Desde que autores como Germani (1962), Di Tella (1969) e Ianni (1975) aplicaram a noção de populismo Ã América Latina, muito se escreveu sobre o tema. O conceito se estirou tanto que tem servido para definir políticos os mais díspares. Com a ausência das condições socioeconômicas descritas pelas formulações clássicas, a estratégia adotada é limitar a categoria Ã dimensão política. Esse procedimento, porém, não é capaz de descrever atributos exclusivos suficientes para que o populismo seja um fenômeno específico. Ao mesmo tempo, o conceito está tão enraizado que não é viável abandoná-lo. A solução proposta é avaliar em quais características um político se aproxima e se afasta dos casos paradigmáticos do passado. Assim, ele pode ser populista em certos aspectos e não em outros. Com esse procedimento, se chega a uma classificação, em que um líder apresente mais ou menos atributos descritos pelas definições clássicas, eliminando a necessidade de reformulação constante do conceito para adaptá-lo a novas circunstâncias. Também haveria menos espaço a que o rótulo de populista continuasse servindo para desqualificar políticos latino-americanos. O artigo aborda definições clássicas e recentes aplicadas Ã América Latina e avalia a viabilidade empírica da estratégia de se concentrar na dimensão política.	pt-BR
dc.format	application/pdf
dc.language	por
dc.publisher	Departamento de Estudos Latino-Americanos - ELA	pt-BR
dc.relation	https://periodicos.unb.br/index.php/repam/article/view/20212/18610
dc.rights	Copyright (c) 2018 Revista de Estudos e Pesquisas sobre as Américas	pt-BR
dc.source	Journal of Study and Research on the Americas; Vol. 7 No. 1 (2013); 1 - 13	en-US
dc.source	Revista de Estudios y Investigaciones sobre las Américas; Vol. 7 Núm. 1 (2013); 1 - 13	es-ES
dc.source	Revista de Estudos e Pesquisas sobre as Américas; v. 7 n. 1 (2013); 1 - 13	pt-BR
dc.source	1984-1639
dc.subject	Populismo	pt-BR
dc.subject	América Latina	pt-BR
dc.subject	Casos paradigmáticos	pt-BR
dc.subject	Classificação	pt-BR
dc.subject	Populism	en-US
dc.subject	Latin America	en-US
dc.subject	Paradigmatic cases	en-US
dc.subject	Classification	en-US
dc.subject	Populismo	es-ES
dc.subject	América Latina	es-ES
dc.subject	Casos paradigmáticos	es-ES
dc.subject	Clasificación	es-ES
dc.title	THE APPLICATION OF “POPULISM” CONCEPTS IN LATIN AMERICA: the need to classify, and not disqualifying	en-US
dc.title	LA APLICACIÓN DEL CONCEPTO DE POPULISMO AMÉRICA LATINA: la necesidad de clasificar, y no descalificar	es-ES
dc.title	A APLICAÇÃO DO CONCEITO DE POPULISMO À AMÉRICA LATINA: pela necessidade de classificar, e não desqualificar	pt-BR
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion