State duties of fauna protection and freedom of worship: Extraordinary Appeal 494.601 in the full bench of the Federal Supreme Court

Steinmetz, Wilson

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Brasil
→
Programa de Pós-Graduação em Direito - PPGD/UNOESC - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Steinmetz, Wilson
dc.date	2019-06-24
dc.date.accessioned	2023-03-30T19:33:33Z
dc.date.available	2023-03-30T19:33:33Z
dc.identifier	https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/20076
dc.identifier	10.18593/ejjl.20076
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/246635
dc.description	Two votes given in Extraordinary Appeal 494,601, whose judgment is pending in the Federal Supreme Court, are examined critically. The objective is to point out the interpretative and argumentative misunderstandings in the constitutional examination of a state legal norm that excepted the cults and liturgies of African origin from the prohibition of cruel treatment against animals. It is concluded that there is no constitutional and legal norm that prohibits the sacrificial of animals in religious cults, however, it is forbidden cruel treatment against animals for all, including in the exercise of worship.	en-US
dc.description	Examinam-se criticamente dois votos proferidos no Recurso Extraordinário 494.601, cujo julgamento está em andamento no Supremo Tribunal Federal. O objetivo é apontar os equívocos interpretativos e argumentativos no exame de constitucionalidade de norma legal estadual que excepcionou os cultos e liturgias de origem africana da proibição de tratamento cruel contra animais. Conclui-se que não há norma constitucional e legal que proíbe o sacrífico de animais em cultos religiosos, contudo é vedado o tratamento cruel contra animais para todos, inclusive no exercício de culto.	pt-BR
dc.format	application/pdf
dc.format	text/html
dc.language	por
dc.publisher	Universidade do Oeste de Santa Catarina, UNOESC	pt-BR
dc.relation	https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/20076/pdf
dc.relation	https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/20076/14100
dc.rights	Copyright (c) 2019 Wilson Steinmetz, Doutor, Professor UCS (RS) e UNOESC (SC)	pt-BR
dc.source	Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Bd. 19 Nr. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 813-822	de-DE
dc.source	Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Vol. 19 No. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 813-822	en-US
dc.source	Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Vol. 19 Núm. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 813-822	es-ES
dc.source	Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Vol. 19 No. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 813-822	fr-CA
dc.source	Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; v. 19 n. 3 (2018): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 813-822	pt-BR
dc.source	2179-7943
dc.source	1519-5899
dc.subject	Fauna	en-US
dc.subject	Cruel treatment of animals	en-US
dc.subject	Sacrifice of animals	en-US
dc.subject	Freedom of worship	en-US
dc.subject	Fauna	pt-BR
dc.subject	Tratamento cruel contra animais	pt-BR
dc.subject	Sacrifício de animais	pt-BR
dc.subject	Liberdade de culto	pt-BR
dc.title	State duties of fauna protection and freedom of worship: Extraordinary Appeal 494.601 in the full bench of the Federal Supreme Court	en-US
dc.title	Deveres estatais de proteção da fauna e direito fundamental de livre exercício de culto: o caso do Recurso Extraordinário 494.601	pt-BR
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Avaliado por Pares	pt-BR