El debate sobre la historia científica y la ambivalencia de la modernidad

dc.creator	Nicolás Cárdenas García
dc.date	2014
dc.date.accessioned	2022-03-22T19:19:33Z
dc.date.available	2022-03-22T19:19:33Z
dc.identifier	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=26730752006
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/98870
dc.description	Este artículo discute tres problemas abiertos por Leopold von Ranke al enunciar los principios de la historia científica: el de la posibilidad de contar lo que verdaderamente ocurrió, el de la relación entre lo particular y lo general, y el de la relación del historiador con su objeto de estudio. Primero expongo los planteamientos de Ranke y, posteriormente, analizo las críticas de Friedrich Nietzsche e Isaiah Berlin a esa forma de concebir a la historia. Finalmente, propongo que en los trabajos de varios sociólogos clásicos había suficiente material para dar respuesta a las críticas y contradicciones que ambos habían señalado.
dc.format	application/pdf
dc.language	es
dc.publisher	Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco
dc.relation	http://www.redalyc.org/revista.oa?id=267
dc.rights	Política y Cultura
dc.source	Política y Cultura (México) Num.41
dc.subject	Política
dc.subject	Ranke
dc.subject	historia científica
dc.subject	objetividad
dc.subject	Nietzsche
dc.subject	Berlin
dc.title	El debate sobre la historia científica y la ambivalencia de la modernidad
dc.type	artículo científico