Resumen:
En este artículo analizamos el concepto de riesgo moderno a que hacen referencia las teorías sociológicas de Beck, Giddens y Luhmann y establecemos un comparativo con la teoría de riesgo social que ocupó a las políticas sociales durante el siglo XX, representada por Castel y Esping-‐Andersen. Si bien existen importantes diferencias en el tipo de eventos estudiados en ambas perspectivas, se argumenta que éstas disminuyen si el concepto de riesgo moderno se complejiza. Así también, que la utilidad de este concepto para analizar problemas sociales relevantes en la actualidad aumenta si la discusión deja de ubicarse en sus manifestaciones más extremas.
