AMBIGÜEDAD SOCIAL Y MORAL PÚBLICA EN LAS DECISIONES JUDICIALES

Gustavo  Fondevila

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
México
→
Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades - CUCSH/UDG - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Gustavo Fondevila
dc.date	2009
dc.date.accessioned	2022-03-22T18:25:45Z
dc.date.available	2022-03-22T18:25:45Z
dc.identifier	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88412190004
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/90400
dc.description	Este artículo analiza la conexión entre derecho y moral en el contexto de la sexualidad, en general, y de la prostitución femenina, en particular, por medio del examen de las sentencias pronunciadas por el poder judicial federal. En contra de la tendencia jurídica mexicana de interpretar las disposiciones legales de manera literal, los jueces en este tema toman decisiones basadas en sus convicciones morales. El conjunto de resoluciones permite identificar una ideología particular del sistema judicial articulada por dos supuestos fundamentales: la prostitución es una actividad lícita pero inicua que genera rechazo social, y las decisiones judiciales deben reflejar ese sentimiento y protegerlo, incluso de los preceptos legales. De esta forma, el poder judicial se convierte en el guardián de las costumbres morales de la sociedad y en su juez más severo.
dc.format	application/pdf
dc.language	es
dc.publisher	Universidad de Guadalajara
dc.relation	http://www.redalyc.org/revista.oa?id=884
dc.rights	Revista de Estudios de Género. La ventana
dc.source	Revista de Estudios de Género. La ventana (México) Num.30 Vol.IV
dc.subject	Sociología
dc.subject	Prostitución
dc.subject	sexualidad
dc.subject	moral
dc.subject	resoluciones judiciales
dc.subject	ideología judicial
dc.title	AMBIGÜEDAD SOCIAL Y MORAL PÚBLICA EN LAS DECISIONES JUDICIALES
dc.type	artículo científico