Discurso conflictivo en las elecciones mexicanas

Salvador Vázquez del Mercado

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
México
→
Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C. - CIDE - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Salvador Vázquez del Mercado
dc.date	2016
dc.date.accessioned	2022-03-22T16:03:00Z
dc.date.available	2022-03-22T16:03:00Z
dc.identifier	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60346687001
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/82760
dc.description	¿Cómo reaccionan los votantes mexicanos al discurso conflictivo sobre las elecciones, particularmente a las acusaciones de fraude? Usando un experimento en una encuesta que expone a los entrevistados a narrativas en las que el perdedor de una elección hace una acusación de fraude, los votantes mexicanos responden como si se tratara de una campaña negativa. Esto significa que el electorado en general castiga al acusador por hacer aseveraciones negativas, pero los votantes que se identifcan con el PRD lo premian sólo si la acusación es creíble. Estos resultados iluminan la estructura de incentivos que enfrentan los candidatos por protestar y hacer acusaciones tras una derrota electoral, que tienen el potencial para movilizar a los votatantes, pero también para repelerlos. Palabras clave: elecciones, México, fraude electoral, opinión pública, encuadres, conflicto electoral. Contentious Discourse in Mexican Elections
dc.format	application/pdf
dc.language	es
dc.publisher	Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C.
dc.relation	http://www.redalyc.org/revista.oa?id=603
dc.rights	Política y Gobierno
dc.source	Política y Gobierno (México) Num.2 Vol.XXIII
dc.subject	Política
dc.subject	Elecciones
dc.subject	México
dc.subject	fraude electoral
dc.subject	opinión pública
dc.subject	encuadres
dc.subject	conflicto electoral
dc.title	Discurso conflictivo en las elecciones mexicanas
dc.type	artículo científico